АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3140/2019

г. Магадан

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ГеоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> А)

о взыскании 100 388 рублей 75 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.12.2017 49 АА № 0244153, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – истец, СВКНИИ ДВО РАН), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «ГеоЦентр» (далее – ответчик, ОАО «ГеоЦентр»), о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 № 224.3 за выполненные лабораторные работы в размере 96 739 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 22.10.2019 в размере 3 649 рублей 58 копеек, всего – 100 388 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 05.11.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначил на 17.02.2020 в 10 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела дополнительный документ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121, 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между ОАО «ГеоЦентр» (заказчик) и СВКНИИ ДВО РАН (исполнитель) был заключен договор № 224.3 (далее – договор, л.д. 10-14), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договора лабораторные работы в следующем количестве:

- изготовление прозрачных шлифов - 20;

- изготовление аншлифов - 20;

- описание шлифов - 20;

- описание аншлифов - 20.

В силу пункта 1.2 договора технические, экономические и другие требования к продукции, являющиеся предметом договора, содержатся в техническом задании (приложение № 2).

Срок сдачи работ установлен в пункте 1.3 договора - 15 апреля 2019 года с правом досрочного выполнения работ.

Согласно пункту 1.4 договора приемка и оценка продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания, являющегося частью договора, на основе акта выполненных работ, подписываемого сторонами договора.

В разделе 2 договора определены стоимость работ и порядок расчетов. За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене 158 588 рублей 80 копеек без НДС (приложение № 1). Стоимость работ установлена без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ на дату отгрузки. По окончанию работ исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. В качестве предварительной оплаты заказчик на основании выставленного исполнителем счета перечисляет исполнителю сумму в размере 50% от стоимости договора, указанной в пункте 2.1, что составляет 79 294 рубля 40 копеек, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 НК РФ на дату предоплаты. Сумма аванса подлежит зачету при оплате всего объема выполненных работ. Окончательная оплата работ по договору производится заказчиком за выполненную работу в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 3 договора. Передача результатов выполненных работ считается произведенной на дату приемки ее заказчиком с учетом пункта 3.5 договора. В случае неисполнения заказчиком пункта 3.4 договора работа считается принятой в одностороннем порядке через 10 дней со дня сдачи работ.

17.10.2018 заказчик на основании счета от 15.10.2018 № 00000101 перечислил исполнителю аванс в размере 93 567 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2018 № 429 (л.д. 65-68).

Во исполнение названного договора истец выполнил лабораторные работы; стоимость работ составила 190 306 рублей 56 копеек (158 588 рублей 80 копеек – работы, 31 717 рублей 76 копеек – НДС 20 %).

Ответчик по акту об оказании услуг от 12.04.2019 № 00000060 принял лабораторные работы на сумму 190 306 рублей 56 копеек без замечаний по объему, качеству и срокам (л.д. 16).

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру от 12.04.2019 № 00000030 (л.д. 15).

В связи с неоплатой задолженности в размере 96 739 рублей 17 копеек (190 306,56 – 93 567,39), истец вручил ответчику претензию от 30.07.2019 № 224-05-574 (л.д. 17), в которой предложил погасить имеющуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком требования по оплате выполненных работ в размере 96 739 рублей 17 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в дело доказательств следует, что истцом  в соответствии с договором были выполнены лабораторные работы на сумму 190 306 рублей 56 копеек.

Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанными представителями сторон актом об оказании услуг от 12.04.2019 № 00000060.

Ответчик доказательств оплаты выполненных по договору от 15.10.2018 № 224.3 работ в размере 96 739 рублей 17 копеек, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.10.2018 № 224.3 в размере 96 739 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

Далее, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 22.10.2019 в размере 3 649 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 22.10.2019 в размере 3 649 рублей 58 копеек подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание ответчика опровергать позицию процессуального оппонента расценивается судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 100 388 рублей 75 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 4 012 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 4 012 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2019 № 385776, от 22.10.2019 № 477420 (л.д. 8-9).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу в размере 4 012 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ГеоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Федерального государственного бюджетного учреждения науки Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 96 739 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 012 рублей 00 копеек, а всего 104 400 рублей 75 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Е.А. Астахова