Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6064/2020

28 января 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  до перерыва в судебном заседании:

от акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»: ФИО2 по доверенности от 18.05.2020 № 041/2020, срок действия до 25.02.2021;

от акционерного общества «Компания Дельта»: ФИО3 по доверенности от 09.11.2020 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А73-19964/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Компания Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681027, 

<

...>) к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 121357, 

<

...>, этаж 6, ком. 12) о взыскании 3 063 560 руб. 31 коп.,

установил:

акционерное общество «Компания Дельта» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 2 431 981 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 349 руб. 46 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020 взысканы с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 431 981 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568 349 руб. 46 коп., всего – 3 000 330 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 38 002 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу.

Определением от  18.11.2020  Шестого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика была принята к рассмотрению в судебном заседании 10.12.2020 в 11 часов.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 21.01.2021 на 10 часов 20 минут.

В судебном заседании, открытом 21.01.2021, представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей в случае их неявки в судебное заседание при объявлении перерыва или отложении.

Суд приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, возвратил представителям сторон по одному тексту мирового соглашения, объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 10 минут 28.01.2021.

Судебное заседание было продолжено 28.01.2021 в отсутствие представителя истца, который до перерыва в судебном заседании просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу изложенного стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что оно подписано уполномоченными лицами: от имени акционерного общества «Компания Дельта» - директором ФИО4, от имени акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» - ФИО2, действующей по действующей доверенности от 18.05.2020 № 041/2020.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу названных правовых норм решение от  05.10.2020 по делу № А73-19964/2019 Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно мировому соглашению судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А73-19964/2019, стороны не компенсируют друг другу, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, соответственно, другая половина государственной пошлины должна остаться в бюджете.

Данное правило применяется и к расходам на государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, половина уплаченной сторонами  государственная пошлина при подаче иска и апелляционной жалобе возвращается соответствующей стороне из федерального бюджета. Кроме этого, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 329 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение от  05.10.2020 по делу № А73-19964/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Компания Дельта» (Истец) и акционерным обществом «Компания ТрансТелеКом» (Ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 по договору аренды конструктивных элементов № 3-К-ТТК/707-13 от 30.04.2013 в размере 2 431 981 (Два миллиона четыреста тридцать один) рубль 18 копеек в срок до 10 февраля 2021 г. 

2.  Истец в полном объеме отказывается от всех своих требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 349 рублей 46 копеек к Ответчику, заявленных и составляющих предмет иска в рамках дела № А73-19964/2019. На сумму основного долга, оплачиваемую Ответчиком в рамках соглашения по делу № А73-19964/2019, Истец выставляет счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг на дату утверждения мирового соглашения. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец те имеет к Ответчику каких-либо требований, заявленных и рассмотренных судом в рамках дела № А73-19964/2019.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А73-19964/2019 распределяются следующим образом: Стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6.  Мировое соглашение утверждается судом.

Прекратить производство по делу № А73-19964/2019.

Возвратить акционерному обществу «Компания Дельта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 488 руб., уплаченную платежным поручением от 01.10.2019 № 6056.

Возвратить акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 23.11.2020 № 52568.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

   А.П. Тищенко

Судьи

      Е.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская