Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-551/2023

21 августа 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Реформа Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

директора ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» – ФИО1,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, по доверенности от 15 апреля 2024 года,

представителя временного управляющего – ФИО3, по доверенности.

 

Суд установил:

 

16 января 2023  года ООО «Реформа Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» (далее также – должник).

Определением суда от 23 января 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-551/2023 о банкротстве должника.

Определением суда от 29 марта 2024 года (резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2024 года) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5532, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46 Чу Э.С.), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 06 апреля 2024 года).

Определением суда от 02 июля 2024 года приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом заявления ООО «СМК «Дельта» о включении в реестр требований кредиторов.

В назначенное на 11 июля 2024 года судебное заседание по итогам процедуры наблюдения явились директор должника и представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

В порядке, установленном статьей 67 АПК РФ, к материалам дела приобщены следующие документы:

представленное в суд 09 июля 2024 года ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства;

поступивший в суд 10 июля 2024 года отзыв должника, в котором он против введения в его отношении конкурсного производства не возражал;

представленный в суд 10 июля 2024 года отзыв ООО «АССТ», в котором ходатайство временного управляющего поддерживается.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью предоставления его участникам возможности подготовить правовую позицию по ходатайству временного управляющего, а как следствие отсутствия всех доказательств необходимых для целей его полного и всестороннего рассмотрения, суд пришел к выводу о целесообразности отложения судебного заседания до 19 августа 2024 года.

В назначенное на 19 августа 2024 года судебное заседание по итогам процедуры наблюдения явились представитель временного управляющего, директор должника и представитель уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель временного управляющего огласил отчет, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с учетом особенностей, установленных названным законом.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» создано 26 ноября 2002 года, поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) с присвоением ОГРН 

<

***>. 

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества с 27 ноября 2023г. является ФИО1, участниками общества являются ФИО5 и ООО Управляющая компания «Уралэнергострой» (ОГРН 

<

***>).

Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС»  является деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом. К числу дополнительных видов деятельности должника относятся производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, производство металлических дверей и окон, производство изделий из проволоки, цепей и пружин, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки и пр.

Принимая во внимание результаты анализа бухгалтерской и другой документации предприятия временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Согласно финансовому анализу, проведённому временным управляющим за период с 30.12.2020 по 31.12.2023, в настоящее время должник неплатёжеспособен. Возможность восстановления платежеспособности отсутствует в связи с отсутствием имущества у должника. Финансовый анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на неудовлетворительное финансовое состояние должника и отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов, платежеспособность должника восстановить невозможно по причине значительной суммы кредиторской задолженности по сравнению с активами предприятия. Документы, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, должником не представлены.

По данным уполномоченного органа, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- квартира площадью 58 квадратных метров, расположенная по адресу: 618741, 

<

...> (кадастровый номер 59:18:0010601:2087, кадастровая стоимость - 1 971 596,32 руб.);

автомобили грузовые (2 транспортных средства);

автобусы (2 транспортных средства);

прочие самоходные транспортные средства (4 транспортных средства).

Как указывает временный управляющий, у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 171 995 тыс. руб., однако документы, подтверждающие реальность дебиторской задолженности, отсутствуют. 

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства Пермской ГРЭС» включены требования 6 кредиторов на сумму 90 968 527, 58 руб. В производстве суда находятся требования 11 кредиторов на общую сумму 93 594 363,53 руб. 

По мнению временного управляющего возможность покрытия за счет активов должника расходов на проведение конкурсного производства существует.

В представленном суду заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов не было проведено в связи с наличием обеспечительных  мер.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Принимая во внимание отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника, учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены (статьи 65, 71 АПК РФ).

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, то исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника надлежит назначить ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5532,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620086,  г. Екатеринбург, а/я 46 Чу Э.С.), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета арбитражного  управляющего на 26 декабря 2024 года с 09 часов 33 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 462.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            О.Л.Шистерова