﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5067/2021

г. Ярославль

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания / Князевой Н.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН 1154401000456)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор» (ИНН 7610077889, ОГРН 1087610000290)

о взыскании 197 835,49 руб.,	

при участии:

от истца – Клепиковой Н.А. - представителя по доверенности от 11.01.2021 № 11, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – директора Пушкиной А.М., Мазаевой В.Ю. - представителя по доверенности от 11.02.2021 б/н, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК),  в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 197 835,49 руб. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за апрель, июнь и декабрь 2020 года для содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Определением суда от 06.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и пояснил,  что поскольку ответчик отбирал пробы воды в пуско - наладочный период, когда допустимо отклонение от нормативно установленных требований к качеству  горячей воды в части таких параметров как мутность, цветность, содержание железа, результаты данных проб не могут быть приняты во внимание. Последующие отборы проб подтверждают поставку качественного ресурса. Истцом в материалы дела представлены акт отбора проб воды и протоколы лабораторных исследований воды, относящиеся к  спорному периоду – декабрю 2020г..

   От ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором Управляющая компания частично признает задолженность по договору в  сумме 84 372,88 руб. за расчетные периоды апрель 2020 года и июнь 2020 года, задолженность в размере 74 730,39 руб. за   декабрь 2020 года ответчик не признает по причине поставки некачественного ресурса. Арифметический расчет начислений объёма и стоимости (без учета спора по качеству)  КР на СОИ ответчиком не оспаривается. 

  Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд признал требования истца частично подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и сторонами признано,  что договор на поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  заключен не был.

ООО «Рыбинска генерация»  10.03.2020г. направила договор с приложениями  в адрес Управляющей компании, ответчиком данный договор не подписан.

В отсутствии заключенного договора Общество поставляет Управляющей компании тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Рыбинске по следующим адресам: ул. Кирова, д.14, ул. Карякинская, д.45, ул. Радищева, д.83 и пр-кт Ленина, д.154-а.

Подробные сведения о порядке расчета платы за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества (далее – КР на СОИ) в многоквартирных домах (далее – МКД) доведен до сведения ответчика письмом от 17.05.2021 с приложением ведомостей потребления и показаний счетчиков, помесячных расшифровок начислений, иных сведений, необходимых для проверки правильности произведенных начислений в части платы за КР на СОИ.

Письмом от 24.09.2020 Управляющая компания в связи с многочисленными обращениями и жалобами граждан вызвала представителя ООО «Рыбинская генерация» на отбор проб горячей воды на границе эксплутационной ответственности.

Отбор проб производился 28.09.2020 представителями Управляющей компании на границе ответственности – спускной кран на вводе в дома по адресам:  ул. Кирова, д.14, ул. Карякинская, д.45, ул. Радищева, д.83 и пр-кт Ленина, д.154-а.

Пробы переданы на лабораторное исследование. Согласно протоколам лабораторных исследований отобранных по указанным адресам проб воды, проведенных  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» (Аккредитованный испытательный лабораторный центр), при гигиеническом нормативе цветности 20 град., мутности 1.5 мг/дм3, железе 0.3 мг/дм3, соответствующие значения в отобранных пробах составляли по цветности 59, 128, 182 град., по мутности 11.3, 21.4, 22.8, 43.1 мг/дм3,  по железу – 12.1, 21.4, 21.8, 43.2 мг/дм3. Данные значения в протоколах лабораторных испытаний приведены с учетом отрицательной/положительной погрешности. При минимальных значениях установленных при исследовании показателей, они отклоняются от нормы в несколько раз, показатель железа в наибольшем значении в 176 раз превышает установленный норматив (д.45 ул. Карякинская).

Указанные протоколы лабораторных исследований направлены истцу вместе с письмом от 05.10.2020г.

 ООО «Рыбинская генерация» 06.10.2020г. провело в собственной лаборатории анализ проб ГВС, отобранных на вводе в МКД по указанным адресам, согласно которым выявлено превышение железа в пробе воды, отобранной по адресу ул. Кирова, 34.

Кроме того, истец представил протоколы лабораторных исследований, проведенных в октябре и декабре 2020г., проведенных Аккредитованным лабораторным центром, содержащих сведения о том, что отбор проб производился в точках выхода системы централизованного горячего водоснабженя от котельной ПАО НПО «Сатурн».

С учетом того,  что  06.10.2020г. пробы отбирались без уведомления об этом Управляющей компании и исследования проводились самим истцом, а не аккредитованной лабораторией,  а в октябре и декабре 2020г. пробы были отобраны в точках, не являющихся границей эксплутационной ответственности между единой теплоснабжающей организацией и Управляющей компанией, указанные  протоколы лабораторных исследований не являются допустимыми доказательствами по делу.

Довод истца о том, что  пробы для исследований отбирались истцом в период пусконаладочных работ по запуску системы теплоснабжения, когда допускается превышение установленных норм в течение 4-х недель для закрытых систем теплоснабжения и в течение 2-х недель для открытых систем судом отклоняются. В указанный период допустимо незначительное, несопоставимое с установленными при проведении лабораторных исследований, увеличение мутности, цветности воды и содержания в ней железа.

В разделе 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) разъяснен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Так в пункте 104 Правил N 354 указано, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В соответствии с п. 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (п. 104, 107 названных Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п. 108 названных Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110 (1) названных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу пункта 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пунктом 113 Правил N 354 определено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Анализ положений пунктов 104-113 Правил N 354 свидетельствует о том, что обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки горячей воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, точке исполнения обязательств, принятых на себя теплоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и к месту, в котором подлежат отбору пробы воды (в сетях на вводе в жилой дом).

Именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг активных действий по фиксации возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке п. 112 Правил N 354, возможно было установить момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Истец надлежащих доказательств окончания нарушения качества коммунальной услуги не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон N 52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона N 52-ФЗ, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются данным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом N 190-ФЗ, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (пункт 3 статьи 1 Закона N 190-ФЗ).

В результате исследований отобранных проб горячей  воды установлено, что поставляемый ответчику теплоноситель, отобранный на границе ответственности истца и ответчика  не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09  по содержанию железа, цветности, мутности.

В отсутствие доказательств объективной невозможности обеспечить поставку горячей воды с надлежащим качеством в точки поставки, исковые требования в части платы КР на с СОИ за декабрь 2020г. признаны судом не подлежашщими удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор» (ИНН 7610077889, ОГРН 1087610000290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН 1154401000456) 84 372.88руб. задолженности  за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в апреле и июне 2020г. и 3 175руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

         Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН 4401158338, ОГРН 1154401000456) 2047руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 2859 от 17.03.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.