Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-33712/17

112-319 

08 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Инстрой+»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 11.11.2014г., 117279, 

<

...> IV КОМ. 37 к ЗАО "Национальный Лизинг" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации 13.06.2002 г., 107140, 

<

...> комн. 1 третье лицо ФИО2

об обязании заключить договор

в заседании приняли участие: от истца   -  ФИО3 по дов. от 17.05.2017 г. №16, от третьего лица - ФИО3 по дов. от 22.05.2017 г. №58АА1115469

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инстрой+»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ЗАО "Национальный Лизинг"   об обязании заключить договор.

Определением Арбитражного суда г. Москвы,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена ФИО2 в порядке ст. 51 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО "Инстрой+" и Ответчиком, ЗАО "Национальный лизинг", был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/ПН-02621/ДЛ от 19.01.2012 года, в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого лизингодатель - ЗАО "Национальный лизинг" обязался  приобрести в собственность предмет лизинга - Линия по производству листового пенопласта полистирольного модель ЛППЗ/28 согласно прилагаемой спецификации, и предоставить его лизингополучателю - ООО "Инстрой+"  за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора лизинга и Общих Правилах финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с условиями договора лизинга срок лизинга составлял 36 месяцев. Общая сумма договора лизинга составляет  2 702 308,55 руб.

Согласно п.3.1. Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования, Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю: лизинговые платежи к оплате в размере и в сроки, указанные Графиком лизинговых платежей приложение № 3 к Договору лизинга, и иные платежи, предусмотренные статьей 7 договора лизинга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу  судебного акта  по делу №02-2179/17, находящегося в производстве Бутырского  районного суда г. Москвы по иску АО «Нацлизинг» к ответчикам ООО «Инстрой+», ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 г. производство по делу возобновлено, в связи  в вступлением в законную силу решения по делу №02-2179/17, находящегося в производстве Бутырского  районного суда г. Москвы, согласно которому исковые требования АО «Нацлизинг» к ответчикам ООО «Инстрой+», ФИО2 о взыскании пени оставлено без удовлетворения. 

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на то, что лизингополучатель не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате пени, образовавшиеся в результате нарушения сроков оплаты лизинговых платежей. 

Как установлено решением  Бутырского  районного суда г. Москвы АО «Нацлизинг» обращался в ответчикам о взыскании  задолженности  по договору лизинга  №НЛГ/ПН-02621/ДЛ от 19.01.2012 г., в результате рассмотрения которого определением Бутырского районного суда  г. Москвы от 20.03.2014 г. было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчики уплачивают истцу сумму задолженности в размере 875 560,09 руб., состоящую из 782 498,06 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с 20.04.2013 г. по 17.03.2014 г.-93 062,03 руб.- пени за просрочку лизинговых платежей. Так же ответчики уплачивают сумму госпошлины в размере 23 729,88 руб., а всего 899 289,97 руб. 

Денежные средства в размере 899 289,97 руб. должны были уплачиваться ответчиками по следующему графику: 224 822,49 руб. выплачиваются ответчиками до 30.03.2014; 224 822,49 руб. выплачиваются ответчиками до 30.04.2014; 224 822,49 руб. выплачиваются ответчиками до 30.05.2014; 224 822,49 руб. выплачиваются ответчиками до 30.06.2014.

17.02.2015 г.  взыскателем был получен исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

По состоянию на 09.06.2015 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 09.06.2015 по договору НЛГ/ПНЗ-02621/ДЛ от 19.01.2012. в соответствии с которым, задолженность в пользу АО  «Нацлизинг» составляет 74 313.83 руб. 

Платежными поручениями №8 от 07.10.2015, №9 от 19.10.2015 истцу было перечислено в общей сумме 74 313,83 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ООО «Инстрой+» обязательства по оплате лизинговых платежей и иных платежей исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском об обязании заключить договор купли - продажи предмета лизинга.  

Как следует из материалов дела 

Согласно подпункта 4.1.5. пункта 4 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования, Лизингополучатель имеет право до истечения срока Договора лизинга, но не ранее 6 месяцев с момента подписания Акта передачи в лизинг, приобрести Предмет лизинга в собственность.

Согласно п. 4.2.4. Правил, Лизингополучатель обязан по окончанию Договора лизинга и намерении приобрести Предмет лизинга в собственность, оплатить выкупную стоимость, указанную в п.7.4. Договора лизинга.

Согласно п. 4.4.2. Лизингодатель обязан на условиях договора купли – продажи Договора лизинга и настоящих правил передать Лизингополучателю Предмет лизинга.

Согласно п. 6.2. Общих правил, при нарушении сроков передачи Предмета лизинга определенного Договором купли - продажи, по вине Лизингодателя, последний обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования Лизингополучателя  перечислить на расчетный счет Лизингополучателя пени в размере 0,1 % от стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1.1. Общих правил, по окончании срока лизинга при уело исполнения  Лизингополучателем  всех  обязательств  по  Договору  лизинга,  в обязательств по оплате Лизинговых платежей, а также при отсутствии задолженности  Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и при отсутствии пени за просрочку в оплате Лизинговых платежей, Стороны оформляют договор купли- продажи лизинга и  Лизингополучатель производит оплату платежа по выкупу Предмета лизинга, в размере, установленном в п.7.4. Договора лизинга, после чего право собственности на Предмет  лизинга переходит к Лизингополучателю.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга       переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга до его истечения на условиях,  предусмотренных соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно   ст.    445    ГК    РФ,    в    случаях,    когда    в    соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена       офорта  (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить  другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте      офетры  на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней для  получения оферты.    

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для  которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях    (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом, или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, законодатель для рассматриваемых правоотношений предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому от истца требуется направление ответчику оферты (проекта договора, содержащего все существенные условия договора, при чем оферент должен считать себя уже заключившим договор) и только при уклонении ответчика от заключения договора купли-продажи, либо при получении акцепта на иных условиях, истец вправе обратиться за судебной защитой.

Истцом соблюден предусмотренный порядок, а именно истцом был направлен в адрес ответчика  договор купли-продажи оборудования, подписанным со стороны истца, требование о заключении договора купли-продажи, однако ответчик свои обязательства по заключению договора не исполнил. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложены обстоятельства, суд установил, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства  по договору лизинга, в связи с чем, требования об обязани заключить договор обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 421,422,432,445 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАО «Национальный лизинг» заключить  с ООО «Инстрой+» договор купли-продажи  оборудования – линии по производству  листового пенопласта полистирольного модель ЛППЗ/28, являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛГ/ПН-02621/ДЛ  от 19.01.2012 г., на условиях проекта договора  купли-продажи оборудования от 02 августа 2016 года, согласно условиям  которого: 

ЗАО "Национальный Лизинг", именуемое в дальнейшем "Продавец", в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Инстрой+", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице Генерального директора ФИО4, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Линию попроизводству листового пенопласта полистирольного мод. ЛППЗ/28 (далееОборудование), спецификация, ассортимент, комплектация, и техническиехарактеристики которого указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, котороеявляется неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять иоплатить Оборудование на условиях настоящего договора и на условиях Договорафинансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ПНЗ -02621/ ДЛ от 19 января 2012года, заключенного между ЗАО "Национальный Лизинг" и ООО "Инстрой+"(Приложение № 2).

2. Продавцу, указанное в п 1.1. договора, оборудование принадлежит на праве собственности на основании Договора купли - продажи оборудования № НЛГ/ПНЗ -02621/КП от 20 февраля 2012 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 февраля 2012 года.

3. Продавец гарантирует, что Оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, не заложено, не арестовано и является свободным от любых требований третьих лиц.

4.Право собственности Оборудования переходит к Покупателю с моментподписания настоящего Договора.

5.Общая сумма настоящего договора составляет 11 137,80 руб. является выкупнойстоимостью Предмета лизинга на момент окончания Договора лизинга согласно п. 7.4.Договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ПНЗ-02621/ ДЛ от 19января 2012 года.

6.Выкупная стоимость оборудования, указанная в п.5 Договора, оплаченаПокупателем до момента подписания сторонами настоящего Договора.

7.Настоящий договор подтверждает передачу Оборудования от ПродавцаПокупателю, поэтому дополнительный Акт приема - передачи Оборудования понастоящему договору между Сторонами не составляется. Претензий у Сторон покачеству и комплектности Оборудования не имеется.

8.Продавец обязуется передать Покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия ГОСТ РФ,

- техническую документацию на русском языке.

9.Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

10. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах по одному для каждой из Сторон.

11. По вопросам, не отраженным в настоящем Договоре, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства РФ.

Реквизиты Сторон:

ПРОДАВЕЦ: ЗАО "Национальный Лизинг", ИНН/КПП: 

<

***>/770801001, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 107078, 

<

...> А, Фактический адрес: 107023, 

<

...>

ПОКУПАТЕЛЬ: ООО "Инстрой+", ИНН/КПП 

<

***>/583701001, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 117279. 

<

...>, оф. пом.IV, ком. 37, адрес для корреспонденции: 

<

...> этаж

Взыскать с ЗАО "Национальный Лизинг" в пользу ООО "Инстрой+" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина