10934_6912549  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17668/20

24 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению  имуществом г. Таганрога  

к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное  управление» в пользу комитета по управлению имуществом г. Таганрога 855 991 руб. 96  коп. задолженности по арендной плате, 19 711 руб. 79 коп. неустойки, 252 338 руб. 51  коп. неосновательного обогащения, 22 627 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное  управление» в доход федерального бюджета 24 507 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья О.В.Золотарёва