Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12900/2018

 

г. Краснодар                                                                                      «04» июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  29.05.2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО ПДК «Апшеронск», г. Апшеронск 

к ООО «РусМаркет», г. Барнаул

о взыскании  задолженности в размере 2 683 580,11 руб.

 

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО ПДК «Апшеронск» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «РусМаркет» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по договору аренды № 303/17 от 13.10.2017 в сумме 2 598 023,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 556,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, основания изложены в заявлении и приложенных к нему документах, 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, отзыв на заявление не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Как следует из материалов дела, 13.10.2017г. между АО ПДК «Апшеронск» (Арендатор) и ООО «РусМаркет» был заключен договор  № 303/17 (далее - Договор) на предоставление полувагонов в аренду, согласно условий  которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование железнодорожные вагоны, а Арендатор принять вагоны в аренду и своевременно оплачивать арендную плату.

Согласно п 4.4. Договора оплату первого платежа за аренду вагонов Арендатор производит в виде 100% предоплаты за первый календарный месяц аренды, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с указанным пунктом 4.4. Договора АО ПДК «Апшеронск» произвел 100% предоплату в размере 3 255 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3435 от 24.10.2017г.

В свою очередь ООО «РусМаркет» свои договорные обязательства по оказанию услуг на предоставление полувагонов до настоящего времени не выполнило (услуги оказаны частично),  в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед АО ПДК «Апшеронск» в размере 2 598 023 рубля 29 копеек.

Следовательно,  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  о возврате денежных средств.

Однако, претензия истца была оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО ПДК «Апшеронск» в суд с данным иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования  общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исполнение  истцом  своих обязательств по договору  аренды  подвижного состава № 303/17 от 13.10.2017 подтверждается платежным поручением № 3435 от 24.10.2017г.

Ответчик свои обязательства по договору аренды в полном объеме не выполнил,  а именно не предоставил истцу полувагоны в аренду, доказательств обратного суду не представил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчиком отзыв на заявление с документальным обоснованием суду не был представлен, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности  по арендным платежам, предусмотренных  договором  аренды подвижного состава № 3435 от 24.10.2017г., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании  денежных средств  (предоплаты)  в сумме  2 598 023,29  руб.  по договору аренды подвижного состава № 3435 от 24.10.2017г.

Оценив  представленные  доказательства, суд  считает  установленным  факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств  по договору аренды подвижного состава № 3435 от 24.10.2017г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 2 598 023,29  руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по договору  аренды,  истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 556,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой  Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. 

Справочная информация о средних ставках банковского процента для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, имеется на официальном сайте КонсультантПлюс в сети Интернет. 

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически неверно. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими  денежными средствами в общей сумме  85 556,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «РусМаркет» в пользу АО ПДК «Апшеронск»  задолженность по договору аренды № 303/17 от 13.10.2017 в сумме 2 598 023,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 556,82 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в сумме 36 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

               

 

Судья                                                                                                          Ю.В. Любченко