ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18994/2021

г. Чита

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2023 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года по делу № А19-18994/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив – Иркутск» к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  за услуги по передаче электрической энергии,

третьи лица: служба по тарифам Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО2, представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив – Иркутск» ФИО3,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив – Иркутск» (далее – истец, ООО «Сибэнергоактив – Иркутск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик, ОАО «ИЭСК») о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.02.2021 по 27.12.2021 в размере 2 737 409 руб.73 коп.

От требования, заявленного при обращении в суд о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2021 года в сумме 13 548 953 руб. 53 коп. истец отказался.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя участников ООО «Сибэнергоактив – Иркутск»  ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены, с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ООО «Сибэнергоактив – Иркутск» взыскан неустойка в размере  2 737 409 руб. 73 коп. Также с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 687 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 13 548 953 руб. 53 коп. прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в полном объеме отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем фактически оказанных услуг. Представленные заявления о зачете встречных однородных требований от 18.02.2021  не подтверждают факт осведомленности ОАО «ИЭСК» об объеме и размере задолженности. ОАО «ИЭСК» узнало об объеме и размере задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии только 03.06.2021 после получения письма № 01-0198/21 с полным перечнем документов предписанных законодателем. Ответчик также указывает, что истец длительное время уклонялся от заключения договора с ОАО «ИЭСК», а в отсутствие заключенного договора ОАО «ИЭСК» было лишено возможности оплатить задолженность. Таким образом, в связи с несвоевременным предоставлением истцом первичных документов, а именно Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии. ОАО «ИЭСК» не могло своевременно проверить объемы выставляемых услуг, а как следствие услуги не могли быть оплачены в срок до 20 числа месяца.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Сибэнергоактив - Иркутск» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства на территории г. Ангарска, г. Усолья-Сибирского, г. Шелехов Иркутской области.

ОАО «ИЭСК» и ООО «Сибэнергоактив – Иркутск» являются смежными сетевыми организациями, для которых Службой по тарифам Иркутской области установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства ООО «Сибэнергоактив – Иркутск» фактически оказывались ответчику и принимались последним  с 01.01.2021.

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в январе 2021 года, ООО «Сибэнергоактив - Иркутск» письмом № 01-046/21 от 23.03.2021 были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года, счет-фактура № 21 от 31.01.2021 на сумму 13 548 953 руб. 53 коп.

Как указал истец в иске, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года, подписанный со стороны заказчика, в адрес истца не возвращен.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг, ООО «Сибэнергоактив - Иркутск» обратился в ОАО «ИСЭК» с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу, что факт наличия обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и объем таковых, а также факт осведомленности ответчика о размере задолженности, подтверждается материалами дела, а значит требования о взыскании задолженности должны быть удовлетворены.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, для которых Службой по тарифам Иркутской области установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Порядок заключения и исполнения договора оказание услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что между сторонами  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО59/21 считается заключенным с 28.09.2021. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, является верным, поскольку подтверждается вступившим в законную силу решения по делу №А19-87252/2019, в рамках которого рассматривался спор, возникший между сторонами по вопросу заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО59/21 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, обязательства сторон по настоящему договору возникают с даты установления для исполнителя индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и действует по 31 декабря 2021 года включительно, а в отношении обязательств – до полного их исполнения.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями установлены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020 №487-спр с 01.01.2021.

Порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии определены пунктом 15 (3) Правил № 861, согласно которому оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии должна быть произведена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств конечных потребителей и смежных территориальных сетевых организаций с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункту 2.1, 3.2.5).

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии в январе 2021 года  подтверждается представленными  дело доказательствами, в том числе актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2021 года, счет-фактурой № 21 от 31.01.2021 на сумму 13 548 953 руб. 53 коп., письмом № 01-098/21 от 03.06.2021, которым в адрес ответчика направлены сведения об объемах полезного отпуска (45 183 059 кВт/ч).

Суд первой инстанции, соглашаясь с истцом о наличии у ответчика  задолженности в размере 13 548 953 руб. 53 коп. за оказанные в январе 2021 года услуги, обоснованно сослался на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.202 по делу №А19-18365-14/2020-92.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт, который имеет свойство преюдициальности, является обязательным до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке и все установленные в нем факты до их опровержения принимаются судом по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках дела №А19-18365-14/2020-92 установлен факт наличия у ответчика задолженности за оказанные истцом в январе 2021 года услуги в размере 13 548 953 руб. 53 коп.

Кроме того, согласно материалам дела ответчиком 27 декабря 2021 года произведена оплата задолженности в размере 13 548 953 руб. 53 коп.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме 45 183 059 кВт/ч (в денежном выражении 13 548 953 руб. 53 коп.), вопреки доводам апелляционной жалобы подтвержден стороной истца надлежащими доказательствами. Стороной ответчика в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, достоверно подтверждающие оказание истцом услуг в меньшем объеме, в материалы дела не представлено.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для начисления истцом неустойки в  размере 2 737 409 руб. 73 коп. за период с 22.02.2021 по 27.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его обоснованным и арифметически верным, при этом верно указал на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. С данными выводами  суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и согласуются с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы заявителя об отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду  несвоевременного предоставления истцом актов об оказании услуг по передаче электрической энергии;  отсутствия возможности  осуществления проверки объемов  услуг, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября  2022 года по делу  № А19-18994/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                           Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора