ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-459/2022

г. Киров

17 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2024);

представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 25.12.2023);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2023 по делу № А29-459/2022

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Эжвинского района городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Гостсройнадзор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

об обязании устранить дефекты в выполненных работах и взыскании понесенных расходов,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по контрактам на выполнение работ по ремонту (асфальтированию) дорог в Эжвинском районе МОГО «Сыктывкар» № 0507300000119000018-01 от 13.02.2019 и № 0507300000119000032-01 от 10.06.2019 устранить дефекты в выполненных работах на улицах Эжвинского района г. Сыктывкара.

Определением суда от 23.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Эжвинского района городского округа «Сыктывкар» (далее - Администрация).

Определением суда от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гостстройнадзор» (далее - ООО «Гостстройнадзор»), которое выполняло работы по строительному надзору за ремонтом дорожного покрытия.

По ходатайству АО «Коми дорожная компания» назначена судебная строительно-техническую экспертиза для определения причин образования дефектов асфальтобетонного покрытия, проведение экспертизы поручено эксперту ассоциации судебных экспертов «Экспертиза мостов, автомобильных дорог, искусственных сооружений» ФИО5.

В материалы дела представлено экспертное заключение. 

Истец в заявлении № 2040 от 26.04.2023 отказался от требования по восстановлению в районе жилого дома № 29 по улице Мира отклонения от проектного положения бортового камня.

Истец заявлением от 05.07.2023 (л.д. 64-73 т. 10) уточнил требования, просид взыскать с ответчика 180 067 руб. 20 коп. убытков и обязать в рамках гарантийных обязательств по контрактам устранить выявленные дефекты:

- по объекту ул. Мира: на участке от жилого дома № 9 по ул. Мира до здания № 68/2 по ул. Мира - образование на покрытии ЩМА множественных поперечных трещин; в районе жилого дома №64 по ул. Мира - образование выбоины;

- по объекту ул. Космонавтов: на участке от ул. Космонавтов, д №20 до жилого дома №5 по ул. Космонавтов - образование на покрытии ЩМА поперечных трещин; в районе жилых домов № 7, №8 по ул. Космонавтов - образование на покрытии ЩМА продольной трещины;

- по объекту автомобильная дорога от ул. Лесная до с/о «Панель»: на всей протяженности отремонтированных участков - образование на а/покрытии из ЩМА 15 поперечных трещин; разрушение асфальтобетонного покрытия в виде трещин, выбоин, выкрашивания а/бетона;

- по объекту ул. Островского: на участке от ул. Лесная до ул. Молодежная -образование на покрытии из ЩМА множественных поперечных трещин; в районе поворота на ул. Новоселов - разрушение асфальтобетонного покрытия;

- по объекту от ул. Мира вдоль д/с №110 к домам ул. Мира № 37, № 39: на всей протяженности ремонтного участка - образование на асфальтобетонного покрытии продольных и поперечных трещин;

- по объекту пр. Бумажников: на участке ремонта от жилого дома №35 по пр. Бумажников до жилого дома №17 по пр. Бумажников - образование на асфальтобетонном покрытии поперечных трещин; образование на асфальтобетонном покрытии продольной трещины; наличие выбоины;

- по объекту ул. Комарова: на участке от жилого дома №26/1 до жилого дома №15 по ул. Комарова - образование на асфальтобетонном покрытии поперечных трещин;

- по объекту ул. Лесная: на участке от здания №5 до здания №7 по ул. Лесная -образование на асфальтобетонном покрытии поперечных трещин.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2023 принят отказа от иска в части требования по восстановлению в районе жилого дома №29 по улице Мира отклонения от проектного положения бортового камня, в указанной части производство по делу прекращено. В остальных требованиях отказано.

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о ненадлежащем содержании дорог и колодцев, считает, что подрядчик должен исправить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств. В опровержение выводов эксперта истцом представлены доказательства, которые, по мнению истца, не были надлежащим образом оценены. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения. 

Протокольным определением  от 12.12.2023 рассмотрение дела было отложено на 15.01.2024. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 и 10.06.2019 между Эжвинским муниципальным унитарным предприятием «Жилкомхоз» (заказчик) и АО «Коми дорожная компания» (подрядчик) заключены контракты № 0507300000119000018-01 и № 0507300000119000032-01 (далее - контракты), по условиям пункта 1.1 которых, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт (асфальтирование) дорог на улицах Эжвинского района (проезд от ул. Мира до поворота к СК «Бумажник», проезд от Мира, вдоль д/с 110 к домам Мира, 37 и 39 , проспект Бумажников нечетная сторона, Набережный проезд (в районе д. № 4); (проезд) со стороны д. №4; в районе д. №2; д.№8; д. № 9; ул. Слободская (в районе д.№15, вдоль дома); Набережный проезд (в районе 

<

...>) и (автомобильной дороги от ул. Лесная до с/о «Панель»).

Результатом выполнения подрядчиком работ по контракту является сдача законченных работ по ремонту покрытия проезжей части автомобильных дорог и улиц на территории Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» для обеспечения уровня безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 -ФЗ (пункт 1.2 контрактов).

Согласно пункту 1.3 контракта № 0507300000119000018-01, участки производства работ, виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках контракта, предусмотрены сметной документацией (Приложения № 4 к контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта № 0507300000119000032-01, участки производства работ, виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках контракта, предусмотрены ведомостями объемов работ (Приложения № 1.1, 1.2, 1,3 к контракту).

Сроки выполнения работ согласно пункту 1.4 контрактов не позднее 60 календарных дней с момента заключения контрактов.

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 5.1 по контракту № 0507300000119000018-01 с учетом дополнительного соглашения -  37 816 026 руб. 28 коп., с том числе 20% НДС.

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 5.1 по контракту № 0507300000119000032-01 составляет 14 332 258 руб., с том числе 20% НДС.

Пунктом 7.1. контрактов сторонами определено, что подрядчик гарантирует выполнение всех видов работ в полном объеме и в сроки, определенные контрактом; качество выполнения всех работ в соответствии со сметой, нормативно-техническими документами, указанными в Приложении № 1 к контракту; своевременное и безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Контракты вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют по 31.12.2019, а в части гарантийных обязательств и в отношении не исполненных или ненадлежащее исполненных обязательств до полного их исполнения (пункт 13.1. контрактов).

Как указано в исковом заявлении, работы по контрактам выполнены и оплачены, акты приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме №КС-3 и акты о приемке законченного ремонта объектов, подписаны сторонами без разногласий (л.д. 99-122 том 1).

После завершения работ в адрес ЭМУП «Жилкомхоз» направлены гарантийные паспорта (л.д. 61-72, 91-98 т.1), по контракту № 0507300000119000032-01 от 10.06.2019: гарантийный паспорт «Проспект Бумажников (нечетная сторона)», гарантийный паспорт «Улица Комарова», гарантийный паспорт «Проезд от ул. Мира вдоль д/с 110 к домам Мира, 37 и 39», гарантийный паспорт «улица Лесная», гарантийный паспорт «Проезд от ул. Мира до поворота к СК «Бумажник», гарантийный паспорт «Набережный проезд (в районе д. №4), (проезд) со стороны д. №4, в районе д. №2, д. №8, 

<

...> (в районе д. №15, вдоль дома), Набережный проезд (в районе д. №5)»; по контракту № 0507300000119000018-01 от 20.05.2019: гарантийный паспорт «ул. Мира (от ж/д №9 до ж/

<

...> от ул. Маяковского до - Школьного переулка; в районе здания №56 по ул. Мира)», гарантийный паспорт «Автомобильная дорога (от ул. Лесная до с/о «Панель»), гарантийный паспорт «ул. Островского (от ул. Лесная до ул. Молодежная)», гарантийный паспорт «ул. Космонавтов», согласно которых гарантийный срок верхнего слоя покрытия составляет 5 лет., а АО «Коми дорожная компания» принимает на себя обязательства устранять дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков; обнаруженные в гарантийный срок дефекты, устраняются подрядчиком за свой счет и гарантийный срок продлевается на период устранения дефекта. Подрядчик несет имущественную ответственность за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные контрактами и гарантийными паспортами.

Предприятием 2020 году в целях контроля выполненных работ по контрактам, произведен визуальный осмотр асфальтобетонного покрытия, составлены акты визуального осмотра 26.08.2020 (л.д. 2-13, 15-16, 19-33, 43-50, 64-69 том 2), которые письмом №3992 от 30.07.2020 (л.д. 47 том 1) с требованием устранить выявленные дефекты покрытия, обнаруженные по ул. Космонавтов, ул. Мира, пр. Бумажников, Набережном проезде, ул. Слободской, направлены в адрес АО «Коми дорожная компания».

АО «Коми дорожная компания» частично устранены дефекты, а в устранении дефектов на дорожном покрытии: пр. Бумажников от жилого дома №35 до жилого дома №19, ул. Мира д.17, 

<

...>, ул. Космонавтов от дома №16 до дома №18 отказано, о чем сообщено письмом № 690 от 01.10.2020 (л.д.48 том 1).

В мае 2021 года ЭМУП «Жилкомхоз» уведомило АО «Коми дорожная компания» об участии в осмотре выполненных работ по ремонту (асфальтированию) дорожного покрытия в рамках гарантийного обязательства.

13.05.2021 проведено гарантийное обследование улиц и автомобильной дороги с участием представителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», представителя ЭМУП «Жилкомхоз» и в присутствии представителя подрядчика -главного инженера Сыктывдинского ДРСУ ФИО6

В результате произведенного визуального осмотра асфальтобетонного покрытия на объектах в период гарантийного срока эксплуатации на предмет его соответствия требованиям нормативной и технической документации обнаружены локальные повреждения (дефекты), о чем составлены акты выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок от 13.05.2021 (л.д. 131-141 том 1).

Акты выявленных недостатков направлены письмом № 3084 от 10.06.2021 в адрес АО «Коми дорожная компания» (л.д. 130 том 1).

Письмом № 690 от 01.10.2020 АО «Коми дорожная компания» отказало в удовлетворении требования об устранении недостатков.

Поскольку после неоднократного направления претензий №3545 от 01.07.2021, №5052 от 14.09.2020, №5263 от 06.10.2021 (л.д. 11, 16, 49 том 1), Общество не устранило имеющиеся недостатки, то Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В статьях 711, 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены контракты на выполнение работ по ремонту (асфальтированию) дорог на улицах Эжвинского района. Стороны не оспаривают, что работы были предъявлены к приемке, приняты заказчиком и оплачены. Истец (заказчик по контрактам), ссылаясь на ненадлежащее качество работ, обратился с требованиями об устранении недостатков. 

В пункте 7.2. контрактов срок гарантии качества на выполненные работы установлен в отношении верхнего слоя покрытия - 5 лет.

В связи с имеющимися между сторонами спора о причинах образования дефектов асфальтобетонного покрытия по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, в материалы дела представлено экспертное заключение. 

По результатам проведенного исследования в экспертном заключении от 30.12.2022 №002/22 (том 7) сделаны следующие выводы:

1) Причина возникновения дефектов асфальтобетонного покрытия, уложенного акционерным обществом «Коми дорожная компания» при выполнении работ по контрактам: № 057300000119000032- 01 от 10.06.2019 и № 0507300000119000018- 01 от 20.05.2019, соответствуют следующим явлениям:

- проявление сетки трещин, дефекты прочностного характера, связанные с подпиткой дорожной одежды влагой, то есть не решен вопрос в содержании выполненных работ в первую очередь организация организованного стока;

- попадание влаги (осадков) в покрытие через трещины всех видов включая особенно технологическую ошибку, когда по ул. Мира на участке ремонта специально (непонятно), между кромкой уложенного покрытия при ремонте вдоль бордюра оставлен разрыв шириной до 15см. глубиной до 10 см, без покрытия по которому проходит (организованный) сток в котором собирается грязь и атмосферные осадки которые попадают в нижние слои дорожной одежды, приводят к потере прочности дорожной одежды;

- попадание влаги (осадков) в покрытие через трещины всех видов с примыкающих улиц с разрушенным покрытием, выездов из жилой застройки иллюстрации, особенно площадок стоянок транспорта, расположенных вдоль улиц, элементы благоустройства остались без ремонта;

- осмотренные водоприемные колодцы дождевой канализации находятся в заиленном состоянии на уровне половины сечения сбросных труб, находятся в заиленном состоянии и не перенесены к линии установленного бордюрного камня по месту где проходит организованный сток;

- отсутствие должного содержания элементов водоотведения.

2) Выявленные причины возникновения дефектов асфальтобетонного покрытия по ул. Космонавтов; ул. Лесной; ул. Мира; ул. Островского; ул. Комарова и пр. Бумажников, уложенного акционерным обществом «Коми дорожная компания», не являются результатом нарушения технологии укладки асфальтобетонной смеси и качества асфальтобетонной смеси. Проблемы с покрытием относятся к решению вопросов, связанных с работами по содержанию, так и решению вопросов, связанных с благоустройством жилой застройки из которой направленный стоки поверхностных вод, подтопляющих вновь устроенное покрытие.

Суд оценил заключение эксперта и пришел к выводу, что оно соответствует положениям процессуального законодательства. Исследование опровергло факт некачественного выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Стороны не оспаривают выводы эксперта

Доводы заявителя жалобы о применении статьи 716 ГК РФ и отсутствии предупреждений от подрядчика о необходимости решения вопроса об организации стока дождевой воды на спорных участках подлежат отклонению, т.к. в данном случае ответчик выполнил работы в соответствии с условиями договора; указанные истцом и подтвержденные экспертом обстоятельства не препятствовали выполнению работ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2023 по делу № А29-459/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи 

ФИО7

ФИО1