ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30589/2018

г. Самара

23 июля 2019 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 16 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ПАО «Самараэнерго» – представитель ФИО2 по доверенности №22 от 29.12.2018 г., 

от ответчика – ТСЖ «Бульвар Ленина 23» - председатель правления ФИО3 на основании протокола №8 общего собрания собственников и членов ТСЖ от 15.02.2019 г., паспорт, 

от третьего лица – АО «ОРЭС-Тольятти» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу № А55-30589/2018 (судья Некрасова Е.Н.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к товариществу собственников жилья «Бульвар Ленина 23» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «ОРЭС-Тольятти»,

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Бульвар Ленина 23» задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017 года, май 2018 года в общей сумме 8 044 руб. 24 коп., пени в сумме 1 844 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу №А55-30589/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОРЭС-Тольятти».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу № А55-30589/2018  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ПАО «Самараэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указал также, что спорные приборы учета допущены в эксплуатацию актами и учитывают весь объем электрической энергии поступившей в МКД через фидеры Ф10 и Ф32.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что спорные приборы учета являются общедомовыми приборами учета, следовательно они не являются индивидуальными приборами учета по 15 договорам энергоснабжения заключенными между истцом и собственниками (владельцами) нежилых помещений.

При этом заявитель жалобы также отметил, что судом первой инстанции не учтено, что объем, за спорные периоды, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме был определен  в соответствии с указанными выше нормами, а именно показания ОДПУ за расчетный период за вычетом показаний ИПУ.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Бульвар Ленина 23» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ПАО «Самараэнерго» ссылается на то, что между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 №05-3280Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель - приобретать электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п.4.1 договора покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п.4.3 договора).

ПАО «Самараэнерго» в декабре 2017 года и мае 2018 года поставило ТСЖ «Бульвар Ленина 23» электрическую энергию на общую сумму 240 431 руб. 27 коп. и выставило счета-фактуры от 31.12.2017 №17123100218/05/05-328031 и от 31.05.2018 №18053100305/05/05-328031 (л.д.12-15).

Поскольку покупатель оплату электрической энергии произвел частично, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензию от 05.07.2018 №1651 с просьбой оплатить задолженность в сумме 8 011 руб. 24 коп. и пени в сумме 3 376 руб. 64 коп. (л.д.10, 11).ТСЖ «Бульвар Ленина 23» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований ПАО «Самараэнерго», ТСЖ «Бульвар Ленина 23» сослалось на то, что согласно п.1.3 договора №05-3280Э точка поставки - место исполнения обязательств по договору, перечень точек поставки отражен в приложении №3.1.

В приложении №3.1 к договору №05-3280Э согласованы точки учета приема электрической энергии многоквартирного дома, а также указаны номера приборов учета - 07006079, 07010910, 07010883, 07006082, 07006097, 07010098, 07010907, 07005912, 06246519, 06246510, 07005654 (л.д.38).

Эти приборы учета указаны также в приложении №4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» (л.д.39). 

Приборы учета являются двухтарифными (день, ночь), однако в счетах-фактурах от 31.12.2017 №17123100218/05/05-328031 и от 31.05.2018 №18053100305/05/05-328031 имеется графа «Электрическая энергия, Приравненные к населению, Одноставочный тариф» с количеством 1 432 кВт на сумму 3 852 руб. 08 коп. (декабрь 2017 года) и с количеством 1 767 кВт на сумму 4 753 руб. 23 коп. (май 2018 года).

Эти суммы оставлены ТСЖ «Бульвар Ленина 23» без оплаты в связи с тем, что в актах о фактическом объеме передачи электрической энергии к договору №05-3280Э указаны приборы учета №25485859 и 30601325 (л.д.18, 23), которые в договоре №05-3280Э и приложениях к нему отсутствуют.

Кроме того, ТСЖ «Бульвар Ленина 23» ссылается на то, что в счетах-фактурах за другие периоды (в частности, за январь и июнь 2018 года) одноставочный тариф отсутствует.

АО «ОРЭС-Тольятти» пояснило, что между АО «ОРЭС-Тольятти» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор от 31.12.2014 №001ЗУ оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей, с которыми у ответчика имеются договоры энергоснабжения.

05.05.2015 в связи со сменой управляющей компании, в адрес АО «ОРЭС-Тольятти» от ТСЖ «Бульвар Ленина 23» поступило заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении.

Исходя из данных обстоятельств, учитывая ранее изготовленные технические условия по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, АО «ОРЭС-Тольятти» переоформило технические условия от 11.05.2015 №Э0379, акт об осуществлении технологического присоединения №323, а также акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.06.2015 №905-Ц.

По итогам переоформления документов между ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» был заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 №05-3281Э и соответствующие изменения (смена управляющей компании) были внесены в договор №001ЗУ.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета осуществляется в соответствии с п.152, 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Приборы учета №30601325 и 25485859 были допущены в эксплуатацию АО «ОРЭС-Тольятти», что подтверждается соответствующими актами от 04.04.2016 №7274 и от 13.07.2017 №7159 (за подписью председателя ТСЖ «Бульвар Ленина 23» ФИО3).

Эти акты подтверждают принадлежность приборов учета расположенных по адресу: б-р Ленина, д.23, непосредственно ТСЖ «Бульвар Ленина 23».

28.09.2017 в адрес АО «ОРЭС-Тольятти» от ПАО «Самараэнерго» поступило письмо №2387/05/ДРю об изменении договора №0013У в связи с исключением из договора от 01.06.2015 №05-3281Э точек поставки, расположенных по адресу: 

<

...> (приборы учета №30601325 и 25485859), и дополнении ими с 01.09.2017 договора энергоснабжения от 01.06.2015 №05-3280Э.

В целях исполнения уведомления ПАО «Самараэнерго» (исх. от 14.08.2017 №2183/05/ДРю), а также дальнейшего корректного проведения расчетов за потребленные энергоресурсы АО «ОРЭС-Тольятти» в присутствии председателя ТСЖ «Бульвар Ленина 23» ФИО3 произвело осмотр приборов учета и проверку схемы подключения, по результатам чего был составлен акт от 31.08.2017 №7672.

Исходя из ст.541 ГК РФ, а также во исполнение принятых обязательств по договору №0013У (п.1.1, 3.4.8, 3.4.9), АО «ОРЭС-Тольятти» ежемесячно осуществляло передачу электрической энергии до точек поставки ТСЖ «Бульвар Ленина 23», производило снятие показаний приборов учета и передачу этих показаний в ПАО «Самараэнерго».

Объем потребленной ТСЖ «Бульвар Ленина 23» электрической энергии по приборам учета №30601325 и 25485859 отражен в акте от 31.12.2017 №12 (строка №2723 - 62 кВт и строка №2732 - 1 370 кВт) и акте от 31.05.2018 №5 (строка №2592 - 435 кВт и строка №2602 - 1 332 кВт).

АО «ОРЭС-Тольятти» указывает, что в силу ст.438, 539, 541, 544 ГК РФ доводы ТСЖ «Бульвар Ленина 23» о невключении приборов учета №30601325 и 25485859 в договор энергоснабжения от 01.06.2015 №05-3280Э не освобождает его от оплаты фактически принятого количества электрической энергии.

ТСЖ «Бульвар Ленина 23», в свою очередь, ссылается на то, что в письме от 14.08.2017 №2183/05/ДРю ПАО «Самараэнерго» сообщает АО «ОРЭС-Тольятти» о выводе из договора с ТСЖ «Бульвар Ленина 23» приборов учета №30601325 и 25485859, которые являлись частью договора №05-3281Э, расторгнутого сторонами (соглашение о расторжении от 14.08.2017). Кроме того, в письме содержится список юридических и физических лиц, владеющих нежилыми помещениями, с которыми у ПАО «Самараэнерго» заключены прямые договоры на электроснабжение. Этот перечень является исчерпывающим и не содержит потребителей со стороны населения (л.д.70).

Из переписки между ПАО «Самараэнерго» и АО «ОРЭС-Тольятти» следует, что приборы учета №30601325 и 25485859 относятся исключительно к обслуживанию нежилых помещений. В письме от 28.09.2017 №2387/05/ДРю ПАО «Самараэнерго» сообщает АО «ОРЭС-Тольятти» о включении приборов учета №30601325 и 25485859 в договор энергоснабжения от 01.06.2015 №05-3280Э, однако в действительности они в этом договоре отсутствуют (л.д.69).

Ранее ПАО «Самараэнерго» направляло в ТСЖ «Бульвар Ленина 23» оферту - договор энергоснабжения от 01.10.2017 №05-3280Э, от подписания которого ТСЖ «Бульвар Ленина 23» отказалось (письмо от 27.10.2017 №98). Иск ПАО «Самараэнерго» о понуждении ТСЖ «Бульвар Ленина 23» к заключению данного договора энергоснабжения оставлен без удовлетворения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по делу №А55-32929/2017. 

ТСЖ «Бульвар Ленина 23» указывает, что из-под приборов учета №30601325 и 25485859 запитаны только нежилые помещения, с которыми у ПАО «Самараэнерго» имеются прямые договоры энергоснабжения. 

ПАО «Самараэнерго» в обоснование своей позиции по делу ссылается на то, что в соответствии с пп.«а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Многоквартирный дом №23 по б-ру Ленина в г.Тольятти оборудован общедомовыми приборами учета №30601325 и 25485859, допущенными в эксплуатацию актом от 31.08.2017 №7672. С собственниками нежилых помещений, запитанных из-под этих приборов учета, заключены прямые договоры энергоснабжения. Объем электропотребления нежилых помещений вычитается из объема электропотребления коллективных (общедомовых) приборов учета ТСЖ «Бульвар Ленина 23» №30601325 и 25485859. Разницей между объемами электропотребления коллективных (общедомовых) приборов учета и объемами электропотребления нежилых помещений являются общедомовые нужды и подлежат начислению ТСЖ «Бульвар Ленина 23».

Возражая против указанных доводов ПАО «Самараэнерго», ТСЖ «Бульвар Ленина 23» пояснило, что между ТСЖ «Бульвар Ленина 23» и ПАО «Самараэнерго» было заключено два договора от 01.06.2015: №05-3280Э - энергоснабжение в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителей (жилые помещения) и №05-3281Э - электроснабжение нежилых помещений (л.д.173-185).

Договор №05-3281Э был расторгнут в силу требований Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498.

В связи с расторжением договора №05-3281Э АО «ОРЭС-Тольятти» уведомило ТСЖ «Бульвар Ленина 23» (телефонограмма от 29.08.2017 №2704; л.д.122) о дате контрольного снятия показаний в целях окончательного расчета по расторгаемому договору; 31.08.2017 составлен акт №7672 осмотра приборов учета и схем цепей учета, в котором зафиксированы показания приборов учета №30601325 и 25485859 на момент расторжения договора. В акте от 31.08.2017 №7672 указано, что учет приборов №30601325 и 25485859 принят ранее (л.д.115).

Из акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии от 31.08.2017, составленного АО «ОРЭС-Тольятти» и председателем ТСЖ «Бульвар Ленина 23», также следует, что приборы №30601325 и 25485859 учитывают электропотребление только офисов (нежилых помещений) (л.д.118).

В акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.06.2015 №905-Ц между ТСЖ «Бульвар Ленина 23» и ЗАО «Квант» (сейчас - АО «ОРЭС-Тольятти») указаны приборы учета, которые относятся к коммерческому учету (нежилым помещениям; п.9 и 10) и к бытовому учету (жильцам; п.1-8). Неотъемлемой частью акта является схема соединения электроустановок, подтверждающая, что в жилом доме ведется раздельный учет потребленной энергии - нежилые помещения запитаны по отдельным линиям от фидеров Ф-32 и Ф-10 (л.д.116, 117).

Согласно листу 9 разработанной ОАО ТПИИ проектной документации с однолинейной схемой электроснабжения 0,4 кВ нежилые помещения в многоквартирном доме запитаны отдельно.

АО «ОРЭС-Тольятти» в дополнительных пояснениях (вх. от 24.04.2019 №779851) указало, что к рассматриваемым правоотношениям должны применяться Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354; далее Правила №354), в соответствии с п.40 которых потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.44 Правил №354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п.18 Правил №354 владельцы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязаны пропорционально занимаемой площади оплачивать электроэнергию, используемую на ОДН.

Согласно схеме, представленной в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.06.2015 №905-Ц, границей ответственности сторон являются контакты присоединения кабельных наконечников 0,4 кВ к нижним контактам рубильников Ф-4, 10, 12, 14, 22, 26, 30, 32 в РУ-0,4 кВ ТП-324; нежилые помещения, расположенные в МКД, запитаны от фидеров Ф-10 и Ф-32.

Объем поступления (потребления) электрической энергии в МКД по фидерам Ф-10 и Ф-32 определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета №30601325 и 25485859, допущенных в эксплуатацию актами допуска от 04.04.2016 №7274 и от 13.07.2017 №7159.

Учитывая оборудование нежилых помещений индивидуальными приборами учета, между ТСЖ «Бульвар Ленина 23» и собственниками (владельцами) нежилых помещений были составлены акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности сетей электроснабжения, согласно которым граница ответственности собственников (владельцев) нежилых помещений располагается от (ниже) ОДПУ, до приборов учета нежилых помещений; размер технических потерь в указанных актах сторонами отражен не был. В этой связи собственники (владельцы) нежилых помещений производят оплату за объем потребленной электрической энергии, приходящий только в нежилые помещения, исключая объем ОДН.

Таким образом, по мнению АО «ОРЭС-Тольятти», исходя из согласованных схем, объем потребления электрической энергии нежилых помещений вычитается из объема электропотребления ОДПУ, поскольку ОДПУ принадлежат МКД. Разница потребленной электрической энергии является общедомовыми нуждами и подлежит оплате ТСЖ «Бульвар Ленина 23». 

ТСЖ «Бульвар Ленина 23» на доводы АО «ОРЭС-Тольятти» указало, что АО «ОРЭС-Тольятти» ссылается на Правила №354 в недействующей редакции (в частности, п.18, 44 правил), использует понятие ОДН, тогда как в настоящее время в расчетах за потребленные коммунальные ресурсы используются нормативы потребления коммунальных услуг. Согласно п.3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306; далее - Правила №306) нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества утверждены Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 №123. Между тем оспариваемый ТСЖ «Бульвар Ленина 23» объем электрической энергии, предъявленный к оплате по настоящему делу, рассчитан в соответствии с п.44 Правил №354.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310, 539, 544, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-РФ «Об электроэнергетике» обосновано отказал в иске в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» заключены договор от 01.06.2015 №05-3280Э энергоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам (владельцам) жилых помещений и договор от 01.06.2015 №05-3281Э энергоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме №23 по б-ру Ленина в г.Тольятти.

В приложении №3.1 «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Потребителя»» к договору №05-3281Э указаны номера приборов учета - 07010884 и 07005112 (л.д.185).

Согласно актам от 17.03.2016 №6952, от 04.04.2016 №7274, от 13.07.2017 №7159 приборы учета №07010884 и 07005112 заменены на №25485859 и 30601325 (л.д.186-187).

В акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.06.2015 №905-Ц между ТСЖ «Бульвар Ленина 23» и ЗАО «Квант» (сейчас - АО «ОРЭС-Тольятти») указаны приборы учета, которые относятся к коммерческому учету (нежилым помещениям; п.9 и 10) и к бытовому учету (жильцам; п.1-8). 

Неотъемлемой частью акта является схема соединения электроустановок, подтверждающая, что в жилом доме ведется раздельный учет потребленной энергии - нежилые помещения запитаны по отдельным линиям от фидеров Ф-32 и Ф-10 (л.д.116, 117).

14.08.2017 ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» заключили дополнительное соглашение о расторжении договора №05-3281Э, п.1 которого предусмотрено, что поставщик прекращает поставку электроэнергии потребителю по договору №05-3281Э с 00 часов 00 минут 01.09.2017. 

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения потребитель обязуется обеспечить предоставление поставщику согласованных с сетевой организацией показаний приборов учета, используемых для расчетов по договору №05-3281Э на дату расторжения договора. П.4 дополнительного соглашения установлено, что договор №05-3281Э считается расторгнутым с 00 часов 00 минут 01.09.2017 (л.д.104).

31.08.2017 АО «ОРЭС-Тольятти» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» составлен акт №7672 осмотра приборов учета и схем цепей учета, в котором зафиксированы показания приборов учета №30601325 и 25485859 на момент расторжения договора №05-3281Э (л.д.115).

Из акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии от 31.08.2017, составленного АО «ОРЭС-Тольятти» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23», также следует, что приборы учета №30601325 и 25485859 учитывают электропотребление только офисов (нежилых помещений) (л.д.118).

С 01.09.2017 договор №05-3281Э между ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Бульвар Ленина 23» был расторгнут, что сторонами не оспаривается.

ПАО «Самараэнерго» в обоснование исковых требований ссылается на заключенный с ТСЖ «Бульвар Ленина 23» договор от 01.06.2015 №05-3280Э, действующий в настоящее время. Однако судом первой инстанции обосновано отмечено, что приборы учета №30601325 и 25485859 в этом договоре отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что предъявленные к оплате объемы электроэнергии определены как разница между объемами электропотребления коллективных (общедомовых) приборов учета №30601325 и 25485859 и объемами электропотребления нежилых помещений, относятся на общедомовые нужды и подлежат начислению ТСЖ «Бульвар Ленина 23».

Между тем суд первой инстанции верно отметил, что довод ТСЖ «Бульвар Ленина 23» о том, что из-под приборов учета №30601325 и 25485859 запитаны только нежилые помещения, с которыми у ПАО «Самараэнерго» заключены прямые договоры энергоснабжения, ПАО «Самараэнерго» и АО «ОРЭС-Тольятти» не опровергли, равно как не опровергли довод ответчика о том, что разница между показаниями приборов учета в нежилых помещениях и приборов учета №30601325 и 25485859 могла образоваться по причине неодновременного снятия показаний либо занижения показаний приборов учета в нежилых помещениях.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что допустимых и достаточных доказательств того, что приборы учета №30601325 и 25485859 учитывают также электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды (освещение подъездов, лифтов, технических помещений и т.д.), как указывает ПАО «Самараэнерго» и АО «ОРЭС-Тольятти», не представлено. 

Также суд первой инстанции верно указал, что довод истца о том, что из-под этих приборов учета запитаны не только нежилые помещения, ничем не подтвержден.

П.18 Правил №354 установлено, что в случае если в соответствии с данными Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Таким образом, п.18 Правил №354 устанавливает обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и обязанность внесения платы за коммунальные услуги.

При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента возникают между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. В случае приобретения собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги.

ПАО «Самараэнерго» не оспаривается, что в рассматриваемых периодах у него имелись прямые договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений. ТСЖ «Бульвар Ленина 23» потребителем коммунального ресурса (электрической энергии (мощности)) в указанных периодах в отношении нежилых помещений не являлось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку суд первой инстанции с учетом представленных материалов дела правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что спорные приборы учета учитывают электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды. 

Кроме того, расчет предоставленный истцом был актуален до 01.01.2017 года, теперь плата за КР на СОИ рассчитывается исходя из норматива потребления, утвержденного Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области (Приказ №123 от 16.05.2017).

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу № А55-30589/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2019 года по делу № А55-30589/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                                           Е.М. Балакирева 

 

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина