Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» декабря 2023 г.

Дело № А12-20915/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтатВолга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) о взыскании пени по договору № 11/18 поставки тепловой энергии за период с 16.12.2022г. по 20.07.2023г. в размере 302 751 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2022г; 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 1 от 05.09.2023г.,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Сервис»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику     Обществу с ограниченной ответственностью «СтатВолга»  о взыскании   302 751 руб. 34 коп. пени    в связи с нарушением обязательств по оплате тепловой энергии  по договору поставки тепловой энергии №11/18 от 01.10.2018г. за   расчетные периоды:    ноябрь 2022г. – март 2023г. за период начисления с 16.12.2022г. по 20.07.2023г.  

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.        

Ответчиком через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, по доводам изложенным в отзыве. 

В судебном заседании 21.12.2023г. ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью детального ознакомления с материалами дела.

Суд считает, что указанное ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства обстоятельство не свидетельствует о том, что дело не может быть рассмотрено судом.

Удовлетворение данного ходатайства повлечет необоснованное отложение и затягивание процесса, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, нарушит права другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Следует отметить, что определением суда 26.10.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, с целью выяснения дополнительных обстоятельств относительно заявленных требований, однако ответчиком дополнительные доказательства по существу рассматриваемого спора представлены не были.

          Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

          Как  усматривается  из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами, истцом ООО «Элеватор Сервис» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО «СтатВолга» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии №11/18 от 01.10.2018г., по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоносителем является горячая вода) на объект, расположенный по адресу 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать исправность эксплуатируемых тепловых сетей и используемых приборов и оборудования и соблюдать иные условия договора.

            Порядок определения тарифов на тепловую энергию и расчетов определен разделом 3 договора.

           Согласно п. 4.3 договора оплата производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

           Основанием  требований  о  взыскании  пени в сумме      302 751 руб. 34 коп. за расчетный период ноябрь 2022г. – март 2023г. за период начисления с 16.12.2022г. по 20.07.2023г., согласно расчету. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

          Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной тепловой энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

 Факт поставки   по    указанному  договору и нарушение сроков оплаты   подтверждены    расчетами истца, претензией истца и иными материалами дела.   

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2023 по делу №А12-14159/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 405 253 руб. 54 коп. за ноябрь 2022г. – март 2023г. по договору №11/18.

Обстоятельства, связанные с определением объема и стоимости переданной ответчику тепловой энергии в спорные расчетные периоды, являлись предметом исследования судов по делу №А12-14159/2023 следовательно, обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного выше дела, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в обоснование своих возражений не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить выводы, изложенные в судебных актах по делу №А12-14159/2023.

Решение суда вступило в законную силу. 

          Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанные расчетные периоды в установленный срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 302 751 руб. 34 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022г. – марте 2023г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

          В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 3.2 договора, согласно которому в случае задержки оплаты, в том числе предварительной, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени составляет 302 751 руб. 34 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено. 

Доводы ответчика об оплате основного долга за период задолженности со ссылками на платежные документы от 21.07.2023г. по 09.10.2023г., в связи с чем требования истца являются не верными, судом отклоняются.

Как усматривается из материалов дела истцом взыскивается пени за период начисления с 16.12.2022г. по 20.07.2023г., т.е. до представленных ответчиком платежных поручений со ссылками на оплату спорного долга.

Доводы ответчика о том, что истцом, не представлено доказательств направления претензии о взыскания задолженности в виде пени, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд ООО «Элеватор Сервис» приложило к исковому заявлению копию претензии с требованием  произвести оплату пени по договору в размере 302 751 руб. 34 коп. 

В подтверждение отправки претензии истцом представлены опись вложения, а также кассовый чек от 20.07.2023г. об отправке в адрес ответчика претензии.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений, отправленная претензия по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ от 21.08.2023г., возвращена истцу с отметкой почтового отделения связи: «Истек срок хранения».

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи  сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата не нарушены.   

Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица.

К моменту обращения с иском и разрешения спора срок для ответа на претензию истек, задолженность не погашена. 

Кроме того из материалов дела видно, что в поведении ответчика не имелось намерения оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в связи с этим доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ судом не усмотрено.

            Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Сервис» о взыскании пени в размере 302 751 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтатВолга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>) пени   в сумме 302 751 руб. 34 коп.   и расходы по оплате государственной пошлины в сумме         9 055 руб. 

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья              А. В. Доценко