АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12080/2020

17 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект Крым» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АС Строй» 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 256 420,25 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 17.06.2020г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект Крым» (далее –ООО «Энергокомплект Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АС Строй» (далее – ООО «АС Строй»), в котором просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по Договору поставки товара №48 от 09.01.2019 в размере 1 191 314,22 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 46 943,02 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 191 314,22 руб., начиная с 10.02.2021 по день фактической оплаты долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 383,00 руб.;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.02.2021 представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика. Так, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 65 106,03 руб.

Суд протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 11.02.2021 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовое отправление, направленное ответчику на юридический адрес, было возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела почтовый возврат.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

09 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект Крым» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АС Строй» (далее – покупатель) заключен Договор поставки товара №48 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется в период действия настоящего Договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункта 2.1 Договора количество, ассортимент товара определяются но каждой конкретной партии на основании заявки покупателя, содержащей номенклатуру и количество требуемого товара, передаваемой поставщику в письменной (телефонограммой, средствами факсимильной связи, электронной почтой) или и устной форме. Сроки поставки товара согласовываются отдельно по каждой заявке.

В ответ на каждую полученную заявку поставщик выставляет покупателю счет на оплату, в котором указывается номенклатура, цена и количество товара в соответствии с заявкой покупателя (пункт 2.2 Договора).

Моментом поставки товара считается момент его приема уполномоченным представителем покупателя и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, а в случае доставки товара посредством транспортной компании – момент подписания представителем транспортной компании (перевозчика) товарной / товарно-транспортной / транспортной накладной. После подписания товарной / товарно-транспортной / транспортной накладной претензии покупателя по наименованию, маркировке, количеству и упаковке товара не принимаются (пункт 2.5 Договора).

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 491 314,22 рублей, что подтверждается товарными накладными № 2435 от 20.08.2019 на сумму 118 115,27 руб., № 4183 от 19.12.2019 на сумму 34 925,75 руб., №4327 от 30.12.2019 на сумму 4 977,50 руб., № 4128 от 16.12.2019 на сумму 9 639,00 руб., № 4127 от 16.12.2019 на сумму 11 258,00 руб., № 4121 от 16.12.2019 на сумму 16 982,90 руб., № 4119 от 16.12.2019 на сумму 2 155,68 руб., №4112 от 13.12.2019 на сумму 74 662,50 руб., № 4111 от 13.12.2019 на сумму 523 099,75 руб., № 3970 от 05.12.2019 на сумму 435 563,77 руб., № 2541 от 27.08.2019 на сумму 74 474,40 руб., № 2346 от 14.08.2019 на сумму 37 150,00 руб., № 3619 от 14.11.2019 на сумму 148 309,70 руб., подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Истец выставил ответчику соответствующие Счета-фактуры на общую сумму 1 491 314,22 рублей.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №525 от 16.12.2019 на сумму 100 000,00 руб.; №542 от 26.12.2019 на сумму 100 000,00 руб.; №2 от 04.03.2020 на сумму 100 000,00 руб.

25.02.2020 ответчиком направлено Гарантийное письмо исх. №005 от 25.02.2020, в котором ответчик гарантировал частичную оплату поставленного товара до 06.03.2020 в размере 200 000,00 руб., 15.03.2020 в размере 200 000,00 руб., полное погашение задолженности до 10.04.2020 – 891 314,22 руб.

В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истец направил в адрес ответчика Досудебную претензию Исх. №392 от 27.05.2019 с требованием об оплате суммы задолженности по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Договор поставки товара № 48 от 09.01.2019 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными № 2435 от 20.08.2019 на сумму 118 115,27 руб., № 4183 от 19.12.2019 на сумму 34 925,75 руб., №4327 от 30.12.2019 на сумму 4 977,50 руб., № 4128 от 16.12.2019 на сумму 9 639,00 руб., № 4127 от 16.12.2019 на сумму 11 258,00 руб., № 4121 от 16.12.2019 на сумму 16 982,90 руб., № 4119 от 16.12.2019 на сумму 2 155,68 руб., №4112 от 13.12.2019 на сумму 74 662,50 руб., № 4111 от 13.12.2019 на сумму 523 099,75 руб., № 3970 от 05.12.2019 на сумму 435 563,77 руб., № 2541 от 27.08.2019 на сумму 74 474,40 руб., № 2346 от 14.08.2019 на сумму 37 150,00 руб., № 3619 от 14.11.2019 на сумму 148 309,70 руб., подписанными покупателем без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 191 314,22 рублей.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 191 314,22 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «АС Строй» задолженности в размере 1 191 314,22 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 06.12.2019 по 09.02.2021 в размере 65 106,03 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный истцом, в размере 65 106,03 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 191 314,22 руб., начиная с 10.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21 января 2016 года №1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается:

- Заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект Крым» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арбитраж и право» (исполнитель) Договором на оказание юридических услуг №9 от 17.06.2020, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленным печатями сторон;

- Актом сдачи-приема юридических услуг от 30.06.2020, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленным печатями сторон;

- платежным поручением №183225 от 23.06.2020 на сумму 30 000,00 рублей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, взыскание расходов понесенных в процессе рассмотрения дела в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») ставки гонораров адвокатов отнесены к одним из критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей соответствует критерию разумности, и подлежат удовлетворению.

Оснований, для признания заявленных судебных расходов чрезмерными суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всей совокупности представленных документов, считает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей разумными и полностью подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 30 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 383,00 руб., что подтверждается платежным поручением №183216 от 22.06.2020.

Цена иска, с учетом заявления в порядке статье 49 АПК РФ, составляет 1 256 420,25 руб., государственная пошлина с данной суммы – 25 564,00 руб.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 383,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 181,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС Строй» (295034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102241330/910201001, дата регистрации 27.02.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект Крым» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102011960/910201001, дата регистрации 03.07.2014г.) задолженность по Договору поставки товара №48 от 09.01.2019г. в размере 1 191 314,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 06.12.2019г. по 09.02.2021г. в размере 65 106,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 191 314,22 рублей, начиная с 10.02.2021г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 383,00 рублей, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС Строй» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 181,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                              Е.А. Евдокимова