Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-49505/2021

г. Краснодар

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (Ахтарский поселок, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 16.12.2020), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 091,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 01.04.2022 в размере 16 599,51 рублей (с учетом изменений).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сетевой организацией выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий; соглашение об изменении ставки НДС с 18% до 20% не заключалось; стоимость за технологическое присоединение оплачена истцом одновременно за все периоды оплаты, предусмотренные договором.

Ответчик ходатайствовал о приобщении письменного обоснования размера оказанных услуг и приказа Департамента государственного регулирования тарифов от 29.12.2014 № 96/2014-э. Настоящие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06.12.2022 объявлен перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20704-15-00242696-1 от 05.06.2015, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Электроустановки земельного участка для птицеводства; задние птичника № 14, литер Г3; здание птичника № 15, литер Г4, г2; здание птичника № 18, литер Г15, г10; электроподстанция, литер Г8», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергоспринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 400 кВт; 

- категория надежности третья; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); 

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с момента заключения договора. 

Дополнительным соглашением № 292688 от 28.02.2018 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2018. 

В п. 8 договора и технических условиях стороны согласовали комплекс организационных и технических мероприятий, который заявитель обязан осуществить.

Согласно п. 4 договора технические условия (далее – ТУ) являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия ТУ составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.12.2014 № 96/2014-э и составляет 254 091,76 рублей, в том числе НДС 18% 38 759,76 рублей.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 Договора 25409.18 (двадцать пять тысяч четыреста девять рублей восемнадцать копеек), в том числе НДС (18%) 3875.98 (три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей девяносто восемь копеек), вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 Договора  76227.52  (семьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей пятьдесят  две копейки), в том числе НДС (18%) 11627.92 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей девяносто две копейки), вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 Договора 50818.35 (пятьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей тридцать пять копеек), в том числе НДС (18%) 7751.95 (семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль девяносто пять копеек), вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 76 227,53  (семьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей пятьдесят три копейки), в том числе НДС (18%) 11627.93 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей девяносто три копейки), вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 настоящего Договора 25409.18 (двадцать пять тысяч четыреста девять рублей восемнадцать копеек), в том числе НДС (18%) 3875.98 (три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей девяносто восемь копеек), вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

За осуществление технологического присоединения ООО "Птицефабрика "Приморская" произвело оплату в размере 254 091,76 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.06.2015 № 5085, от 04.08.2015 № 6684, от 03.12.2015 № 11561, от 15.12.2015 № 12225. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу № А32-58002/2019 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20704-15-00242696-1 от 05.06.2015, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Птицефабрика Приморская», расторгнут.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить доказательства несения ПАО «Россети Кубань» расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 05.06.2015, выплатить разницу между понесенными  ПАО «Россети Кубань» расходами и полученной оплатой со стороны ООО «Птицефабрика Приморская».

Ответчик направил в адрес истца ответ на досудебную претензию от 23.09.2021 с приложением акта приема передачи оказанных услуг № 472326 и соглашения о расторжении договора № 20704-15-00242696-1 от 05.06.2015, в котором определена сумма для возврата истцу за вычетом понесенных ПАО «Россети Кубань» расходов на подготовку и выдачу технических условий, также указал, что после подписания истцом данных документов часть оплаченных денежных средств будет возвращена. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Подписанный между сторонами договор на технологическое присоединение по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы гл. 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Исходя из положений п. 16 Правил № 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (пп. «а»). 

Существенными условиями договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п. 16 Правил № 861).

Положениями подпунктов «г» - «е» п. 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий с оформлением по результатам такой проверки акта о выполнении заявителем технических условий, согласованного с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия в соответствии с названными Правилами подлежат согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией с участием заявителя, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя.

Условиями договора и ТУ к нему предусмотрена определенная последовательность исполнения сторонами обязательств по договору, то есть обязательства сторон по спорному договору носят встречный характер; от своевременного выполнения своих обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу № А32-58002/2019 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20704-15-00242696-1 от 05.06.2015, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Птицефабрика Приморская», расторгнут.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, за осуществление технологического присоединения ООО "Птицефабрика "Приморская" произвело оплату в размере 254 091,76 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.06.2015 № 5085, от 04.08.2015 № 6684, от 03.12.2015 № 11561, от 15.12.2015 № 12225. 

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В ч. 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение и выполнить свою часть обязательств по техническим условиям (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п.16, 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Размер платы за технологическое присоединение определяется на основании приказа ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (далее - Методические указания).

В соответствии с п. 7 Методических указаний органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются на период регулирования: стандартизированные тарифные ставки согласно главе II Методических указаний; ставки за единицу максимальной мощности (руб. /кВт), рассчитанные в соответствии с главой III Методических указаний; формула платы за технологическое присоединение.

Как следует из письма от 23.09.2021 № ТиЭС/10/740, направленного ответчиком в адрес истца, отзыва на исковое заявление, ответчик не оспаривает возникшее на его стороне неосновательное обогащение в размере 158 806,96 рублей (с учетом расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 95 284,80 рублей).

Согласно Приложению № 1 к Приказу региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.12.2014 №96/2014-э ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором установлена в размере 198,51 руб./кВт без НДС.

Размер расходов, предъявляемый истом, состоит из следующего расчета: 

198,51 * 400 кВт = 79 404 рублей без НДС, 

НДС 20% = 15 880,8 рублей,

79 404 рублей + 15 880,8 рублей = 95 284,80 рублей, из которых:

- 198,51 рублей/кВт без НДС - ставка платы за подготовку и выдачу технических условий и их согласование с системным администратором в соответствии с Приказом РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.12.2014 №96/2014-э;

- 400 кВт -максимальная мощность по договору:

- 20 – ставка НДС-20%.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что соглашение об изменении ставки НДС с 18% до 20% не заключалось.

Учитывая, данное обстоятельство, расчет расходов надлежит произвести в следующем выражении:

198,51 * 400 кВт = 79 404 рублей без НДС, 

НДС 18% = 14 292,72 рублей,

79 404 рублей + 14 292,72 рублей = 93 696,72 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика составил 160 395,04 рублей (254 091,76 рублей (стоимость тех. присоединения, оплаченная истцом) – 93 696,72 рублей (плата за подготовку и выдачу технических условий)).

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать. 

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 01.04.2022 в размере 16 599,51 рублей (с учетом изменений).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец производит расчет процентов за период с 09.07.2021 (дата вступления в силу решения суда от 09.06.2021 по делу № А32-58002/2019) по 01.04.2022 (дата введения моратория на банкротство) на сумму 254 091,76 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан составленным неверно в части определения суммы, на которую подлежат начислению проценты и в части определения периода просрочки.

Поскольку судом установлено, что сумма неосновательного обогащения составила 160 395,04 рублей, постольку при расчете процентов следует исходить из указанной суммы.

Относительно периода просрочки, суд отмечает следующее.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу № А32-58002/2019, которым договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20704-15-00242696-1 от 05.06.2015, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Птицефабрика Приморская», расторгнут, вступило в законную силу 09.07.2021.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 10.07.2021.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление), постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Данный вывод подтверждается судебной практикой по ранее введённому мораторию - в соответствии с Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 N Ф05-17036/2021 по делу N А40-241780/2020, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 N Ф05-4134/2022 по делу N А40-183/2021 и т.д. "срок действия (предыдущего - прим.) моратория составляет 6 месяцев с даты официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 по 06.10.2020".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

На основании изложенного, первым днем действия моратория, введённого в соответствии с Постановлением, является 01.04.2022.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 31.03.2022 следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

160 395,04 р.

10.07.2021

25.07.2021

16

5,50

160 395,04 ? 16 ? 5.5% / 365

386,71 р.

160 395,04 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

160 395,04 ? 49 ? 6.5% / 365

1 399,61 р.

160 395,04 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

160 395,04 ? 42 ? 6.75% / 365

1 245,81 р.

160 395,04 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

160 395,04 ? 56 ? 7.5% / 365

1 845,64 р.

160 395,04 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

160 395,04 ? 56 ? 8.5% / 365

2 091,73 р.

160 395,04 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

160 395,04 ? 14 ? 9.5% / 365

584,45 р.

160 395,04 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

160 395,04 ? 32 ? 20% / 365

2 812,41 р.

Сумма основного долга: 160 395,04 р.

Сумма процентов: 10 366,36 р.

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 366,36 рублей.

В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (Ахтарский поселок, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 160 395,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 31.03.2022 в размере 10 366,36 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 975,84 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 332 рубля в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                О.И. Меньшикова