АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

       Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-13839/2020

г. Барнаул

21 января  2021 года

07 ста  

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 января  2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Пермь, к Администрации Берёзовского сельсовета Первомайского района Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Берёзовка Алтайского края, о взыскании задолженности по контракту № 002/01.18 от 01.01.2018 г. в размере                       25 000 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

без  участия  представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы»  (далее – истец, ООО «Перспективные системы») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Берёзовского сельсовета Первомайского района Алтайского края  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по контракту № 002/01.18 от 01.01.2018 г. в размере 25 000 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования со ссылками на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения  по контракту № 002/01.18 от 01.01.2018 г.

Определением суда от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 26.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, которым возражает против удовлетворения требований искового заявления, указав, что истцом не доказан факт предоставления неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения  по контракту № 002/01.18 от 01.01.2018 г., Администрация данным программным обеспечением не пользовалась.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт  № 002/01.18 от 01.01.2018 г.  (контракт), по условиям которого поставщик предоставляет заказчику за вознаграждение заказчику право на использование программы (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта неисключительные права на использование программы передаются заказчику сроком на 12 месяцев с момента подписания контракта.

 В соответствии с п. 5.1 контракта за предоставленное неисключительное право использования программы заказчик уплачивает поставщику единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи.

Полагая, что ответчиком нарушен п. 5.1 контракта, истец направил претензию от 03.10.2019 с требованием о погашении задолженности, оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 5.1 контракта за предоставленное неисключительное право использования программы заказчик уплачивает поставщику единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. в течении рабочих дней с момента подписания акта приема – передачи.

Между тем в материалах дела отсутствует акт  приема-передачи, какие-либо иные доказательства оказания выполнения истцом п. 2.1 контракта  в материалы дела не представлены, при этом выводы суда не могут основываться на предположениях.

Оценив представленные доказательства, суд, признав, что исполнитель не подтвердил факт предоставления неисключительных срочных прав на использование программного обеспечения, отказывает в удовлетворении требований искового заявления.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева