АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3231/2022

г. Биробиджан

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 250 881 рубля 30 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/7Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – Общество, ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 250 881 рубля 30 копеек, из которых 235 405 рублей 92 копейки составляют задолженность по муниципальному контракту от 10.01.2022 № 2594 за поставленную в апреле – сентябре 2022 года электрическую энергию, 15 475 рублей 38 копеек – пени, начисленные за период с 21.05.2022 по 24.11.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

            В судебном заседании представитель истца поддержал требования, сообщил об отсутствии со стороны ответчика оплат в погашение задолженности.

            На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению спора по существу. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя Администрации, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся документов следует, что 10.01.2022 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 2594 на 2022 год.

По условиям названного контракта Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, согласованы сторонами в приложении № 3 к Контракту.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с апреля по сентябрь 2022 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Администрации; ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2022 № 11394/4, от 31.05.2022 № 14646/4, от 30.06.2022 № 18070/4, от 31.07.2022 № 21496/4, от 31.08.2022 № 25050/4, от 30.09.2022 № 27771/4 на общую сумму в размере 235 405 рублей 92 копеек.

В связи с неоплатой указанной суммы в установленный контрактом срок Общество направило в адрес Администрации претензию от 21.10.2022 № 1446 с предложением погасить задолженность.

Непринятие Администрацией мер по выполнению указанных требований послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, муниципальный контракт от 10.01.2022 № 2594 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по контракту от 10.01.2022 № 2594 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Администрация обязательства по оплате за потребленную в период с апреля по сентябрь 2022 года электроэнергию не исполнила.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 235 405 рублей 92 копейки основного долга.

Также за нарушение договорных обязательств Общество, руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени в размере 15 475 рублей 38 копеек за период с 21.05.2022 по 24.11.2022 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с Администрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Общества о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного с Администрации в пользу Общества надлежит взыскать 15 475 рублей 38 копеек законной пени за период с 21.05.2022 по 24.11.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную в апреле – сентябре 2022 года электрическую энергию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности за апрель – сентябрь 2022 года также надлежит удовлетворить.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 8018 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 28.11.2022 № 5744).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8018 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 250 881 рубль 30 копеек (в том числе: 235 405 рублей 92 копейки – задолженность по муниципальному контракту от 10.01.2022 № 2594 за поставленную в апреле – сентябре 2022 года электрическую энергию, 15 475 рублей 38 копеек – пени, начисленные за период с 21.05.2022 по 24.11.2022 за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию), а также 8018 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 235 405 рублей 92 копеек за каждый день просрочки начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

О.В. Завалина