АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8835/2019

город Орел

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ностерс» (192076, 

<

...> (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, С, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Колпнянский элеватор» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 419 113 руб. 73 коп., составляющих убытки. Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Профи» (308017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца-   представитель ФИО2 (ордер №3983 от 20.09.2019, удостоверение);

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 29.06.2020 №25/2020),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ностерс» (далее – истец, ООО «Ностерс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колпнянский элеватор» (далее – ответчик, ООО «Колпнянский элеватор») о взыскании  5 927 110 руб. 39 коп., составляющих убытки.

Ответчик исковые требования не признает и в письменном отзыве на иск указал, что ООО «Колпнянский элеватор» в адрес истца железнодорожным транспортом осуществило отгрузку ячменя пивоваренного 2 класса. По мнению ответчика, истцом не предъявлялись никакие претензии относительно качества ячменя № АН-45 от 20.05.2019, АН-46 от 21.05.2019. Как указал ответчик, истец не уведомил ООО «Колпнянский элеватор» о времени и месте отбора проб из спорных, по его мнению вагонов, проведя это в одностороннем порядке. Также ответчик в отзыве на иск указал, что истцом в нарушение абзаца 2 п. 4.7 ГОСТ 13586.3-2015 «Зерно. Правила приемки и методы отбора проб» был произведен отбор проб не в суточный срок, а спустя 5 суток, только 03.06.2019 совместно с лабораторией. Ответчик в отзыве на иск указал, что имеются сомнения в отборе проб зерна из той партии, которая была поставлена ответчиком. Ответчик также в отзыве на иск указал, на отсутствие наличия его вины перед истцом.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

Определением от 28.02.2020 суд истребовал от Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты (191123, 

<

...> ОГРН 

<

***>, 28.10.2002, ИНН 

<

***>) оригиналы протоколов Испытательного Центра ФГБУ «Ленинградская МВЛ» № 100514,   № 100515, № 100516, № 100517 от 06.09.2019 и оригиналы протоколов Испытательного Центра ФГБУ «Ленинградская МВЛ» № 100514, № 100515, № 100516, № 100517  от 07.06.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 6 134 005 руб. 45 коп., составляющих убытки.

Протокольным определением от 09.10.2020, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению, в дальнейшем исходит из цены иска 6 134 005 руб. 45 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019  между  ООО «Ностерс» (поклажедатель) и ООО «Колпнянский элеватор»  (хранитель) был заключен договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску зерновых культур № 05-Э/05-2019 (далее – договор хранения), согласно которому поклажедатель обязуется сдать, а хранитель обязуется осуществлять приемку, хранение и отпуск зерновых культур, именуемых в дальнейшем «Зерно».

В разделе 2 договора хранения указаны обязанности поклажедателя. Поклажедатель обязуется передать в 2019 году на хранение, а хранитель принять на хранение с обезличением и возвратить в сохранности зерно, указанное в дополнениях к настоящему договору. Обеспечить передачу зерна на хранение в соответствии с ограничительными нормами, установленными для заготовляемого Зерна.

В разделе 3 договора хранения определены обязанности хранителя. Хранитель обязуется оказывать услуги по приемке, очистке, сушке, хранению и отпуску зерна поклажедателя. Отказывать поклажедателю в приемке зерна, не соответствующего ограничительным нормам для заготовляемого зерна. Отказывать в приемке зерна без предоставления сопроводительных документов на зерно, указанных в настоящем договоре. Обеспечить правильное определение веса и качества принятого на хранение зерна.

Разделом 4 договора хранения определен порядок приемки зерна на храненение. Прием зерна на хранение осуществляется только при наличии соответствующих документов санитарного и ветеринарного надзора. Прием зерна на хранение, как от ппоклажедателя, так и от третьих лиц осуществляется с обязательным взвешиванием, определением качества и оформлением необходимой сопроводительной документации (протокол испытания на безопасность, товарно - транспортные накладные) по физическому весу. Качество определяет лаборатория Хранителя по требованиям ГОСТа и согласно другой действующей нормативно-технической документации. Все показатели качества зерна, передаваемого на хранение, производимые другими лабораториями не принимаются (кроме Орловского референтного центра Россельхознадзора). Оплата стоимости зерна при приемке на временное хранение хранителем не производится. Прием Зерна на хранение оформляется приходной квитанцией (ф.№ЗПП-13) с пометкой в верхнем правом углу "Наименование вида поступления - хранение". Зерно принимается по массе и качеству. Зерно разных владельцев хранится совместно по классам и качеству.

Разделом 5 договора хранения предусмотрено, что поклажедатель оплачивает услуги по приемке, очистке, сушке, хранению и отпуску зерна по расценкам, указанным в настоящем договоре. За услуги по приемке, очистке, сушке, хранению и отпуску зерна поклажедатель ведет расчеты с хранителем с учетом показателей качества принятого Зерна, времени его хранения согласно расценок, указанных в Приложении № 1. В случае роста себестоимости оказываемых услуг Хранитель производит индексацию расценок. Расчеты за услуги с момента индексации производятся по индексированным расценкам. Оплата оказанных хранителем услуг (кроме услуг по отгрузке) производится поклажедателем ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если 5-ое число месяца приходится на нерабочий (выходной, праздничный) дни, то оплата услуг должна быть произведена поклажедателем в следующий за ними рабочий день. При этом хранитель обязуется своевременно высылать поклажедателю счет на оплату, счет -фактуру и акт выполненных работ. Хранитель вправе в одностороннем порядке пересмотреть расценки, указанные в договоре, предупредив поклажедателя письменно за 7 дней. Оплата услуг хранителя производится платежным поручением по предоставленному хранителем счету согласно расценок (Приложение № 1) за произведенные им услуги. Услуги по отгрузке зерна производятся после предоплаты Поклажедателем данной услуги в размере 100% согласно предоставленного хранителем счета. Счет, предоставленный факсимильной связью, является действительным. Датой начала хранения считается дата фактического поступления очередной партии зерна независимо от объемов поставленного зерна. При оформлении зерна из одного фонда в другой либо на другое лицо составляется акт-расчет. Если за период хранения (до переоформления перечисления из одного вида в другой) с зерном были проведены оздоровительные мероприятия (очистка, сушка, активное вентилирование), то приемная квитанция при переоформлении выписывается на массу зерна, рассчитанную с учетом усушки, подработки, естественной убыли и потерь на улучшение его качества согласно акту-расчета.

Разделом 7 договора хранения предусмотрено, что отпуск зерна с лицевого счета поклажедателя производится по следующим документам: письмо от поклажедателя, заверенное подписью уполномоченного лица и печатью поклажедателя; доверенность на уполномоченного представителя поклажедателя (оригинал); оригинал приходной квитанции (формы №13). Отпуск зерна осуществляется поклажедателю или уполномоченному представителю поклажедателя согласно заявки на отгрузку. Хранитель производит отгрузку зерна в соответствии с поданной заявкой в течение 3 (трех) рабочих дней с момента полной оплаты услуг, оказанных хранителем. При отгрузке продукции учитываются механические потери в размере не более 0,2 % от общего объема зерна.

Из материалов дела следует, что приемка, хранение и отпуск продукции осуществлялась по адресу: 303410, Россия, Орловская область, пгт. Колпна, ул. Железнодорожная, 5.

В обоснование заявленных требований, истец указал на следующие нарушения ответчиком условий договора хранения.

В нарушение условий заключенного договора, исполнитель, обязанный обеспечить сохранность переданного ему на хранение ячменя пивоваренного 2 класса, допустил снижение его качества по сравнению с качеством зерна, переданного хранителю на хранение, либо заменил его на аналогичное, возвратив поклажедателю по истечении срока

хранения зерно с пониженными качественными характеристиками продукции Поклажедателя, переданной на хранение.

Ответчиком был принят на хранение ячмень пивоваренный с содержанием зерновой примеси - 5%.

Характеристики отгруженного с хранения ячменя были отражены ответчиком в выданных им качественных удостоверениях, согласно которым, зерновая примесь составила 4,0 %, из которых, пшеница - 0,5 % (в вагонах 95768701, 95605002, 95766150) и 4,1 % из которых, пшеница - 0,5 % (в вагоне 95719746), других культур в зерне обнаружено не было.

По окончании срока хранения, в соответствии с условиями договора хранения поклажедателю был возвращен ячмень, направленный хранителем 20 и 21 мая 2019 г. в адрес поклажедателя железнодорожным транспортом (вагоны 95768701, 95605002, 95766150, 95719746) с пониженными качественными характеристиками по сравнению с качеством зерна, переданного на хранение.

При приемке Товара, возвращенного хранителем (ООО «Колпнянский элеватор») поклажедателю (ООО «Ностерс»), в рамках проведения мероприятий по входному контролю, произведенному путем взятия проб ячменя из ж/д вагонов, Лабораторией поклажедателя было обнаружено несоответствие ячменя его качественным характеристикам, а именно, допущено превышение показателя «зерновая примесь», в том числе - «пшеница», а также обнаружена «гречиха», что подтверждается соответствующими Актами № 12 и 12/1 от 29.05.2019. 

В связи с полученным заключением лаборатории, отобранные совместно с представителем Торгово-промышленной Палаты СПб пробы зерна, для проведения качественного анализа, были направлены в испытательный центр ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория».

В результате проведенных исследований было получено подтверждение факта превышения показателя «зерновая примесь», в том числе - «пшеница», а также наличие «гречихи» в товаре (ячмене), возвращенном поклажедателю после окончания его хранения хранителем, о чём свидетельствует акт экспертизы № 002-14-00108, подготовленный 08.06.2019 Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой на основании Протоколов испытаний ИЦ ФГБУ «Ленинградская МВЛ» № 100514-100517 от 06.06.2019.

Из полученных Протоколов следует:

- в вагоне 95768701 (73,080 тн.): зерновая примесь- 5,0 %, пшеницы- 1,40%, гречиха-0,12 %;

- в вагоне 95605002 (73,320 тн.): зерновая примесь- 5,9 %, пшеницы- 3,0%, гречиха-0,12 %;

- в вагоне 95766150 (73,080 тн.): зерновая примесь- 5,8 %, пшеницы-1,04%, гречиха-0,20 %;

- в вагоне 95719746 (70,760 тн.): зерновая примесь- 4,8 %, пшеницы- 0,5%, гречиха-0,08 %.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, 11.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием о замене некачественного ячменя, либо возместить его стоимость, включая стоимость всех затрат ООО «Ностерс», связанных с получением с хранения некачественного товара.

Ответчик, своим письмом исх. № 143 от 21.06.2019 указал на необоснованность предъявленной в его адрес претензии и не нашел оснований для ее удовлетворения.

В связи с отказом хранителя по замене некачественного поступившего с хранения зерна и, ООО «Ностерс» вынуждено было передать его на хранение в ОАО «Резервхлеб», что подтверждается: Актом о приемке ООО «Резервхлеб» на хранение № 1344 от 30.06.19, квитанциями о приемке груза: ЭЛ384731  и ЭЛ385700, Инспекционным отчетом по выгрузке ячменя на элеваторе ООО «Резервхлеб» от 26.06.2019.

Материалы дела содержат договор №114/2019 на оказание услуг по приемке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур и продуктов на переработку от 17.06.2019, заключенный между ОАО «Резервхлеб» (хранитель) и ООО «Ностерс» (поклажедатель), в соответствии с которым поклажедатель передает хранителю на хранение яячмень пивоваренный ГОСТ 5060-86 и ТР ТС 015/2011 урожая 2018 года сорта «ФИО4», производство России, хранитель принимает на условиях полной материальной ответственности и обеспечивает сохранность товара по качеству и количеству в период действия договора.

Место хранения товара – склад (элеватор), расположенный на территории ОАО «Резервхлеб» по адресу; 

<

...>.

Материалы дела содержат дополнительное соглашение №1 от 17.06.2019 к договору хранения, в котором стороны согласовали характеристики передаваемого товара на хранения: наименование товара: ячмень пивоваренный урожая 2018 года, сорт «ФИО4, ГОСТ 5060-86 и ТР ТС 015//2011, в количестве 280 тонн, период передачи: июнь 2019 года.

Факт передачи товара на хранение ОАО «Резервхлеб» подтверждается, имеющимися в материалах дела актом №1344 от 30.06.2019, счет-фактурой №1501 от 30.06.2019, расчетом приема-отгрузки, составленным ОАО «Резервхлеб», счетом на оплату №591 от 01.07.2019, платежным поручением №299557 от 05.07.2019 и иными документами.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исходя из буквального содержания договора хранения, предусматривающего одновременно хранение и подработку зерна до требуемых параметров, он по своей правовой природе носит смешанный характер (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и содержит в себе элементы договора подряда (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и хранения (ст. ст. 886 - 918 ГК РФ).

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 891 ГК РФ установлено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В силу п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых Хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с пл. 2, 3 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора хранения, хранитель несет ответственность за недогруз, за утрату, недостачу, повреждение или порчу имущества перед поклажедателем в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что им был возвращен истцу аналогичный от переданного на хранения ячмень, а также тот довод о том, что истцом не были заявлены претензии относительно качества при отгрузке товара.

Судом установлено, что  при  отгрузке     (возврате  с хранения) ячменя  пивоваренного  2  класса, представителем ООО «Ностерс» ФИО5 (доверенность № 15/05/01 от 15 мая 2019), уполномоченным истцом на отбор проб, отгрузку ячменя и иных законных действий, не предъявлялось никаких претензий по качеству ячменя, в том числе и при получении удостоверений о качестве зерна МЛН-45 от 20.05.2019, ЛН-46 от 21.05.2019 г.».

Между тем, ФИО5 являясь сотрудником ООО «Логистик-Профи» (экспедитор), представлял интересы ООО «Ностерс» (клиент) по доверенности в рамках заключенного договора  транспортно-экспедиционных услуг на ж/д транспорте по договору № ЛП/14/2018 от 27.08.2018, по условиям которого, в обязанности экспедитора не входит проверка качественных показателей перевозимого товара. 

Согласно п. 2.2.3 договора, экспедитор обязан выполнять  погрузо-разгрузочные работы, в том числе организация погрузки в вагоны и взвешивание  товара клиента.

Из условий договора хранения следует, что  качество определяется лабораторией хранителя по действующим ГОСТам и оформляется приходной квитанцией по форме ЗПП-13 (п. 2.1, 3.3).

В соответствии со ст. 3 ТР ТС 015/2011. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности зерна" зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента.

При выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза зерна, предназначенного для направления на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, оно сопровождается товаросопроводительными документами без информации о декларации.

Поставляемое зерно, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не может быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

В статье 2 ТР ТС 015/2011 даны следующие определения понятий:

Зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей;

Поставляемое зерно - зерно, прошедшее обработку и направляемое на пищевые или кормовые цели;

Обработка зерна - очистка и (или) сушка, и (или) обеззараживание зерна с целью обеспечения его безопасности;

Очистка зерна - удаление примесей с целью обеспечения безопасности зерна;

Сушка зерна - понижение влажности зерна с целью обеспечения его безопасности;

Хранение зерна - технологический процесс создания в зернохранилище условий для обеспечения безопасности зерна.

Исходя из приведенных положений технического регламента, реализации (поставке) подлежит зерно, прошедшее обработку (в том числе обработку, очистку, сушку).

В силу пункта 8 статьи 4 ТР ТС 015/2011 технологический процесс обработки зерна (очистка, сушка, обеззараживание) осуществляется в зернохранилищах.

Согласно 11 статьи 4 ТР ТС в зернохранилище в течение всего периода хранения зерна должна быть организована проверка условий его хранения (влажность, температура), а также показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха.

Из анализа совокупности указанных выше требований следует, что проверка условий хранения зерна (влажность, температура), показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха должна быть организована в течение всего периода времени с момента помещения зерна в зернохранилище, в котором впоследствие осуществляется комплекс мероприятий по обработке/подработке зерна.

При этом понятие "зернохранилище" законодательно не установлено. Следовательно, под зернохранилищем следует понимать помещение, в котором осуществляется хранение зерна, в том числе его очистка, сушка, обеззараживание.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что продукция была принята на хранение ответчиком.

Не находят своего документального подтверждения и довод ответчика о несоответствии ячменя по актам входного контроля, а также несоответствие этих актов.

Судом установлено, что вагоны, отправленные 20.05.2019, пришли в адрес ООО «Ностерс» 27.05.2019, а отправленные 21.05.2019- 28.05.2019, что подтверждается отметками в перевозочных документах. Соответственно, акты по результатам проведенных   анализов полученного с хранения зерна были незамедлительно направлены в адрес ответчика,   что подтверждается электронной перепиской сторон.

Судом также установлено, что в верхнем левом углу акта об установлении несоответствия ячменя при входном контроле №12 от 29.08.2019 указана дата – 01.09.2018, разработки испытательной  лабораторией истца формы акта несоответствия качества поступающего товара.

Ответчик полагает, что истцом нарушен абз. 2 п. 4.7. ГОСТ 13586.3-2015 «Зерно. Правила приемки и   методы отбора проб», из которого следует, что  при разногласиях в оценке качества зерна между поставщиком и получателем проводят повторный анализ в присутствии поставщика. При его несогласии с результатами повторного анализа пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в независимую испытательную лабораторию.

Арбитражный суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку правилами ГОСТ 13586.3-2015 «Зерно. Правила приемки и методы отбора проб» не предусмотрена обязанность получателя уведомлять поставщика о времени и месте отбора проб из спорных вагонов, наоборот, указано, что повторный анализ проводится в присутствии поставщика. 

Из материалов дела следует, что ответчик представителя своего для повторного отбора проб не направил, в связи с чем, ООО «Ностерс» было вынуждено пригласить представителя Торгово-промышленной Палаты СПб для совместного отбора проб зерна, для проведения качественного анализа, которые были направлены в испытательный центр ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория».

В соответствии со ст. ст. 901, 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, путем возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

Все составляющие гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рассматриваемом случае являются доказанными.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 3 150 000 руб.

Отгрузка товара (ячменя пивоваренного 2 класса) с хранения подтверждена квитанциями  о приеме груза  № ЭИ 685058 от 20.05.2019 г  и №ЭИ742875 от 21.05.2019г.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, то арбитражный суд считает целесообразным разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае увеличения размера исковых требований либо в случае изменения предмета или основания иска в этой части, исковые требование не подлежат оставлению без рассомтрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 ПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Целью установления претензионного порядка урегулирования споров является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При этом, пункт 2 письма ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58 "О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда" разъяснено, что АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 6 134 005 руб. 45 коп., составляющих убытки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, то госпошлина в сумме 3 574 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колпнянский элеватор» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ностерс» (192076, 

<

...> (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, С, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 134 005 руб. 45 коп., составляющих убытки, также взыскать 50 096 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колпнянский элеватор» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 574 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                    А.Н. Юдина