ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-104503/20-126-769

23 октября 2020 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21 сентября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 23 октября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" (142002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОМЗОНА ТЕКСТИЛЬЩИК (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (121352, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОКОМ" обратилось в суд с иском к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности в размере 760 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 317 руб. 95 коп. и госпошлины. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года исковое заявление ООО "ГЕОКОМ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчик через сайт «Мой Арбитр» заявил ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Изучив ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 22.09.2020 года.

В канцелярию суда поступило заявление от ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"  об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, 11.03.2019г. между ООО «ГЕОКОМ» (далее – Исполнитель, Истец) и ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен контракт № 3/036-2019 на оказание услуг по обслуживанию теплового пункта с сопутствующими системами (далее -Контракт).

Согласно п. 2.1. цена Контракта составляет 1 159 920,00 руб., в т.ч. НДС 20% 193 320,00 руб.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик частично оплатил оказанные Исполнителем услуг, вследствие чего у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем в размере 183 037, 57 руб., в т.ч. НДС 20% 30 506, 26 руб., возникшая в результате неоплаты услуг за период декабрь 2019 года, а именно:

- 79 590,84 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание систем вытяжной вентиляции на базе воздухообрабатывающих агрегатов и отдельных вентиляционных установок (проверка параметров температуры и давления, внешний осмотр оборудования на предмет повреждений, коррозии, загрязнений; регулировка и текущий ремонт);

-9 990,80 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание тепловых завес (внешний осмотр, проверка работоспособности, очистка от коррозии и загрязнений);

-62 949,67 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание ИТП и узла учета теплоносителя (внешний осмотр, проверка работоспособности, регулировка параметров, устранение неисправностей).

31.12.2019г. Исполнитель нарочно по письму передал Заказчику Акт сдачи приемки работ, акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3, счет-фактуру, счет на оплату.

Согласно п. 4.2. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в данной статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Между тем, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» подписанные Акт сдачи-приемки работ, акты по форме КС-2 и КС-3 не возвратил, каких-либо возражений по оказанным услугам не заявлял.

В соответствии с п. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Согласно п. 12.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом обязательств Заказчика по оплате услуг, оказанных в течение срока действия контракта).

Во исполнение условий ст. 11 Договора Истец направил в адрес Ответчика претензию (получена Ответчиком нарочно 21.04.2020). На полученную претензию Ответчик в установленный Договором срок (7 календарных дней с даты ее получения) не ответил. В соответствии с п. 11.3.1 Договора оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что в материалы дела от Ответчика поступили письменный отзыв на иск, согласно которым Ответчик ссылается на то, что Истец документально не подтвердил задолженность по Договору на спорную сумму, поскольку направленные в его адрес документы были возвращены Истцу на доработку, в связи с существенными нарушениями в них. 

Изучив материалы дела, также доводы Истца и возражения Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в связи с нижеследующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик частично оплатил оказанные Исполнителем услуг, вследствие чего по состоянию на сегодняшний день у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем в размере 183 037, 57 руб., в т.ч. НДС 20% 30 506, 26 руб., возникшая в результате неоплаты услуг за период декабрь 2019 года, а именно:

- 79 590,84 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание систем вытяжной вентиляции на базе воздухообрабатывающих агрегатов и отдельных вентиляционных установок (проверка параметров температуры и давления, внешний осмотр оборудования на предмет повреждений, коррозии, загрязнений; регулировка и текущий ремонт);

-9 990,80 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание тепловых завес (внешний осмотр, проверка работоспособности, очистка от коррозии и загрязнений);

-62 949,67 руб. (без учета НДС) за техническое обслуживание ИТП и узла учета теплоносителя (внешний осмотр, проверка работоспособности, регулировка параметров, устранение неисправностей).

31.12.2019 Исполнитель нарочно по письму передал Заказчику Акт сдачи приемки работ, акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3, счет-фактуру, счет на оплату.

Согласно п. 4.2. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в данной статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Между тем, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» Акт сдачи-приемки работ, акты по форме КС-2 и КС-3 каких-либо возражений по оказанным услугам не заявлял.

В соответствии с п. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Согласно п. 12.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом обязательств Заказчика по оплате услуг, оказанных в течение срока действия контракта).

Согласно п. 4.2 Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи приёмки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно абзацу второму части 4 ст. 753 ГК РФ, «односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности.

Ответчик ссылаясь на то, что документы представлены только в апреле 2020 не принимает

во внимание, что документы, подтверждающие факт оказания услуг фактически были представлены

Ответчику ранее, а именно 31.12.2020. Копия письма прилагалась к исковому заявлению.

Согласно п. 4.2. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в данной статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ/ мотивированный отказ от принятия результатов работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЗАО» Акт сдачи-приемки работ, акты по форме КС-2 и КС-3 каких-либо возражений в установленный контрактом срок по оказанным услугам не заявлял.

 Доводы Ответчика указанные в отзыве судом рассмотрены и отклонены, в связи с нижеследующим. 

Истец в апреле (по средствам почтовой связи) повторно направил в адрес Ответчика комплект документов по контракту для оплаты оказанных услуг. Документы получены Ответчиком 20.04.2020 (как указано в отзыве Ответчика на стр.2, абз.2).

Согласно п. 4.2. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в данной статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ/ мотивированный отказ от принятия результатов работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Между тем, в установленный контрактом срок Ответчик каких-либо возражений, а также запросов, требований, замечаний и т.п. также не заявил. 

Полученные документы Ответчик возвратил только 30.06.2020г. (письма Ответчика приложены к отзыву), то есть уже после того, как Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением (23.06.2020г.). 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Ответчик не представил доказательств направления в адрес Истца мотивированного отказа от подписания Актов и Справок в установленный Договором срок, в связи с чем, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в общем размере 183 037,57 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 702, 711, 720, 746, 753, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОМ" задолженность в размере 183 037,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 491 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                 М.С. Новиков