АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28564/18

06 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            06 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 товарищества собственников жилья "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  неосновательного обогащения

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 27.07.2018 года ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности от 0901.2019 года ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019 года ФИО4

установил:

товарищество собственников жилья Северная Венеция -3» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» о взыскании 299 262,20  рублей неосновательного обогащения .

В судебном заседании представителем истца заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 225 805,10 рублей неосновательного обогащения  за период с августа 2015 года по июнь  2018 года.

Суд принял уточненные требования  к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца поддержала уточненные требования по основаниям   изложенным в иске и дополнениях, просила суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика  возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, представлен альтернативный расчет.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Северная Венеция -3 » является жилищно-эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>.

 25.05.2006 между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Северная Венеция -3» (Абонентом) заключен договор энергоснабжения  N 137/1, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию,  в виде горячей воды или параа абонент обязался оплачивать потребленные тепловую энергию в установленные сроки, а так же соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (п.1.1Договора).

В соответствии с п. 2.1 Энергоснабжающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в виде горячей воды  или пара  на границу, определенную Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационном ответственности сторон.

Пунктом 4.1 договора установлено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя « №954 от 25.09.1995 г. В настоящее время расчет производится  в соответствии с Постановлением Правительства РФФ № 354 от 06.05.2011 года 

В соответствии с п. 4.2 договора следует, что при наличии приборов учета  Абонент 20-24 числа каждого месяца представляет в Энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении по установленной форме.

Расчет производится  по тарифам, утвержденным Региональной Службой по Тарифам Ростовской области. (п.5.1).

В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация за период с августа 2015г. по июнь 2018г. поставила абоненту тепловую энергию,  которая была принята надлежащим образом абонентом.

Истцом был выполнен контррасчет размера оплаты за тепловую энергию теплоноситель и горячую воду на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственниками, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее - Правила N 354), как произведение объема потребленной горячей воды теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, согласно которому у истца за период с августа 2015 г. по июнь 2018г. возникла переплата в размере 299 262,20 рублей.

 Истец указывает, что количество тепловой энергии, приходящейся на 1 куб.м. горячей воды, - всегда величина фиксированная, равная нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом Верховный Суд РФ в Определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016 указал, что отсутствие утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения ранее установленных нормативов.

Постановлением Мэра г. Ростова н/Д от 12.12.2007 N 1313 было утверждено количество тепловой энергии на подогрев 1 куб. м холодной воды - 0,0625 Гкал/куб. м. для двух систем водоразбора. Аналогичный норматив расходы был установлен п.2.4.2, 2.5.2 Постановления Администрации г. Ростова н/Д от 14.02.2013 N 135.

Истец, ссылаясь на необходимости применения для расчета тепла в горячей воде исключительно норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги пи горячему водоснабжению, направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик заявленные требования не признал, удовлетворить претензию отказался, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании 299 262,20 рублей неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования и настаивал на взыскании с ответчика 225 805,10  неосновательного обогащения (сумма переплаты по договору теплоснабжения за период с августа 2015 года по июнь  2018 года).

Ответчик исковые требования не признал,  указал, что в многоквартирном доме по ул.Евдокимова ,37 «Г»  функционирует смешанная система горячего водоснабжения (открытая и закрытая). Истец рассчитывается с Ответчиком за потребленную горячую воду по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области для закрытой системы горячего водоснабжения. (См. постановления РСТ РО от 30.10.15г. №72/23, №77/13 от 18.12.17г.).

Весь объем тепловой энергии, поступающей в спорный многоквартирный дом, учитывается общедомовым прибором учета; при этом ведется раздельный учет тепловой энергии, использованной на нужды отопления, и тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды; к оплате ТСЖ «Северная Венеция -3» выставляется тот объем тепловой энергии, который зафиксирован общедомовым прибором учета.

При этом Ответчик применяет приборный метод учета тепловой энергии, израсходованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, ввиду отсутствия правовой возможности определить указанный объем теплоэнергии способом, указанным в разделе VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. № 354. Для ответчика единственным способом определения количества отпущенных истцу энергетических ресурсов является их учет по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указал, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в МКД действует открытая    система теплоснабжения, в связи с чем истец настаивает на применении при расчёте норматива 0,0625 Гкал/куб. м

Ответчик же считает, что начисление оплаты за предоставленную коммунальную услугу по количеству тепловой энергии на горячее водоснабжение на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию, установленного в многоквартирном доме № 37 «Г» по ул. Евдокимова в г. Ростове - на Дону. Количество объема тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В спорный период времени Ответчиком производились расчеты при установленном двухкомпонентном тарифе на горячую воду исходя их суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Так же Ответчик ссылается на то, что тепловая энергия и горячая вода поставляются в МКД, оборудованный как открытой так и закрытой  системой ГВС, а объем потребленных энергоресурсов определяется приборным методом исключительно по показаниям общедомового прибора учета, тем самым утверждает, что предоставленный Истцом расчет, выполнен с применением недействующего норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, является не обоснованным.

Таким образом, АО «Теплокоммунэнерго» при определении потребленного количества (объема) тепловой энергии на подогрев горячей воды основано на применении приборного метода, т.е. исключительно по показаниям общедомового прибора учета. Ответчик определяет расход теплоносителя в воде (ГВС) на основании постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Методика).

Однако, с указанной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. 

 В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячем) водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Оiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Нормативы расчета тепловой энергии установлены Постановлением Администрации г. Ростова - на - Дону от 14.02.2013 N 135 (ред. от 14.03.2013) "Об утверждении Положения о порядке   предоставления   субсидий   из   бюджета   города   управляющим   организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным и иным специализированным потребительским кооперативам на компенсацию части платы за отопление и горячее водоснабжение в связи с необходимостью ограничения роста размера платы граждан за коммунальные услуги в первом полугодии 2013 года" как для открытой системы отопления, так и для закрытой системы отопления.

Для закрытой системы отопления установлен норматив 0,0659 Гкал/куб.м. воды, для открытой системы отопления - 0,0625 Гкал/куб.м. воды.

Представленный истцом расчет был произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее - Правила N 354), как произведение объема потребленной горячей воды теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ № 306-ЭС17-15156 от 02.04.2018 года.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп.10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Приведенные законоположения  (п. 1 ст. 157 ЖК РФ,  пункт 13 Правил N 354) в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Как уже было указано выше, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пп. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Письмом Минстроя России от 22.03.2017 N 9268-00 /04 разъяснено, что независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению ошибочно и идет в противоречие с действующим законодательством.

При проведении расчета по количеству тепловой энергии на подогрев 1 куб, м. холодной воды ТСЖ « Северная Венеция -3» исходило из установленного норматива, равного 0,0625 Гкал/куб. м.

Постановлением Мэра г. Ростова - на - Дону от 12.12.2007 N 1313 было утверждено количество тепловой энергии на подогрев 1 куб. м холодной воды - 0,0625 Гкал/куб. м. для двух систем водоразбора. Аналогичный норматив расходы был установлен п.2.4.2, 2.5.2 Постановления Администрации г. Ростова - на - Дону от 14.02.2013 N 135.

При этом Верховный Суд РФ в Определении от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016 указал, что отсутствие утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения ранее установленных нормативов.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 15АП-11821/2017 по делу N А53-29013/2016, от 24.08.2017 N 15АП-11814/2017 по делу N А53-35451/2016, от 06.06.2017 N 15АП-6353/2017 по делу N А53-24685/2016 признано правомерным использование в расчетах за ГВС ранее существовавшего норматива 0,0625 Гкал/куб. м.

Постановление Администрации г. Ростова - на - Дону от 14.02.2013 N 135 не отменялось. т.е. является ранее установленным нормативом.

Следовательно, при проведении расчета по количеству тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. холодной воды правомерно применение установленного норматива, равного 0,0625 Гкал/куб. м. – при открытой системе теплоснабжения, и 0,0659 Гкал/куб. м. – при закрытой системе теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 127 от 31.07.2018 года на сумму 3 635 рублей и № 126 от 27.07.2018 года  на сумму  5 350 рублей уплачена государственная пошлина. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям .

          Поскольку размер государственной пошлины с учетом уточнений по настоящему иску составляет 7 516 рублей, уточненные требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 516 рублей, а излишне уплаченную по платежному поручению № 127 от 31.07.2018 года государственную пошлину в сумме  1 469 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  225 805,10 рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 516 рублей.

        Возвратить товариществу собственников жилья "СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 127 от 31.07.2018 года государственную пошлину в сумме  1 469 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.