АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-46287/2019 

30.10.2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А. Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (далее - заявитель) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее - должник) несостоятельным,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2019;

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 28.08.2019.

Представителям заявителя и должника процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 07 августа 2019 года поступило заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 1 000 000 рублей.

Заявитель просит:

- признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансовым управляющим из числа членов АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>).

В ходе судебного заседания от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу и об отложении судебного разбирательство.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 судебное разбирательство отложено.

В ходе судебного заседания 23.10.2019 судо рассмотрено заявление должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества. В удовлетворении ходатайства отказано, так как  23.10.2019 от заявителя поступил чек-ордер от 22.10.2019 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства, а также согласие на финансирование процедуры банкротства.

От АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредитора составляет 1083184 руб. 99 коп., из них: 1000000 руб. долга, 69636,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13548 руб. госпошлины.

Требование ФИО1 подтверждается заочным решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 06.03.2019 по делу № 2-1278/2019.

Согласно пункту 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора денежные обязательства ФИО2, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом составляют более 500000 руб., не исполнены должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Поскольку данные требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, что в силу ст. 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации задолженности, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено.  Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Должник не возражал в отношении введении процедуры реализации имущества, минуя процедур реструктуризации долгов, кроме того сам указал на отсутствие у него имущества и доходов.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциации «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ». 

Согласно поступившим из Ассоциации «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО5, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). 

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО5.

При этом в порядке ст. 179 АПК РФ суд исправляет описку (опечатку) в п. 6 резолютивной части решения указав ее в следующей редакции: «     Взыскать с  ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Галкино Камышловского р-на Свердловской обл., место регистрации г. Екатеринбург, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.04.2020.

2.                Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

3.                Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4.                Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования кредитора ФИО1 в размере 1 000 000 руб. долга, 69636,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13548 руб. госпошлины в состав третей очереди.

5.                Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 30.03.2020 в 10-20 в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 303.

6.                Взыскать с  ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Боровик