АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1546/2022

г. Владивосток

06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальград"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Славянский судоремонтный завод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 799 598 рублей 43 копеек основного долга и пени по договору поставки товара от 03.09.2015 №  3/09

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стальград" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Славянский судоремонтный завод"  (далее – ответчик)  о взыскании по договору поставки товара от 03.09.2015 №  3/09 731 052 рубля 43 копеек основного долга, пени 68 546 рублей 27 копеек за период с 27.09.2021 по 16.12.2021 с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

 Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 24.03.2022, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в порядке пункта  2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору.

Ответчик исковые требования не оспорил,  отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

03.09.2015 между ООО "Стальград" (поставщик) и ПАО "Славянский судоремонтный завод" (покупатель) заключен договор поставки №3/09, по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию и (или) фасадно-кровельные решения (продукцию), а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, в случае согласия поставщика с условиями заявки покупателя поставщик составляет спецификацию в 2-х экземплярах, в которой указывает необходимые сведения о продукции и условиях ее поставки. В спецификации могут быть указаны любые условия, которые стороны сочтут существенными.

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки продукции устанавливается сторонами в спецификациях. Если покупатель не передал поставщику оригинал подписанной спецификации, срок поставки составляет 60 (шестьдесят) календарных дней со дня получения поставщиком копии спецификации, подписанной покупателем.

Расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение 2 банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Если покупатель не передаст поставщику оригинал подписанной спецификации, факт оплаты выставленного счета подтверждает согласие покупателя на поставку продукции на условиях, указанных в счете. В таком случае счет является неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

27.08.2021 сторонами подписана спецификация №СГ000015846, являющаяся приложением к договору (далее - спецификация).

В соответствии с пунктом 2 спецификации, порядок оплаты: 100% оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, согласно универсальным передаточным документам на отгрузку. 

Факт поставки продукции по договору ответчику на сумму 931 052 рубля 16 копеек подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 7000 от 27.08.2021.

Покупателем был произведен частичный расчет за поставленный товар в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением №5557 от 09.11.2021.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, непогашенная задолженность за поставленный товар составила 731 052 рубля 16 копеек. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения,   в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара,  требования о взыскании 731 052 рублей 16 копеек  основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в полном объеме.

Истец  также заявил ко взысканию с ответчика 68 546 рублей 27 копеек пени, начисленной  за период с 27.09.2021 по 16.12.2021, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5 спецификации, в случае нарушения покупателем условий спецификации, поставщик предъявляет покупателю требование об уплате пени из расчета 0,1% от общей суммы спецификации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, в связи с ошибочным определением истцом начала периода просрочки, без учета правил статьи 193 ГК РФ.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 28.09.2021  по   24.03.2022 (поскольку последний  день  срока  26.09.2021 , приходится на нерабочий день (воскресенье) днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 27.09.2021- понедельник).

Признав обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой санкции, предусмотренной договором, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 138 527 рубля 28 копеек, с учетом произведенного перерасчета. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в сумме 931 рубль 05 копеек суд отказывает.

  В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенного, требование о взыскании пени начисленной на сумму 731 052 рубля 16 копеек, начиная с 25.03.2022  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,1 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также удовлетворяется судом.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальград"   731 052 рубля 16 копеек  основного долга, 138 527 рубля 28 копеек пени, начисленной за период с 28.09.2021 по 24.03.2022, а также  пеню, начисленную на сумму 731 052 рубля 16 копеек, начиная с 25.03.2022  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,1 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 18 970 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Плеханова Н.А.