АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17799/2020

г. Нижний Новгород                                                                       23 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-326), при ведении протокола помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала АО "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Верхневолжский", г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311331610100063),г. Петушки, Владимирской области,

          о взыскании долга по договору № 109/14-ТТК-СВ от 01.08.2018 года в сумме 203 405 руб. 81 коп. за  период с 01.12.2018, а также пени в сумме 386 098 руб. 11 коп. за период с 31.03.2017 по 20.03.2020 года, 

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом», г.Москва, в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать пени в сумме 386 098 руб. 11 коп. за период с 31.03.2017 по 20.03.2020 года, так как сумма основного долга была погашена ответчиком.

Кроме того, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

В обоснование своей позиции истец указал, что «01» августа 2018г. между АО «Компания ТрансТелеКом» (правопреемник - ЗАО «ТрансТелеКом-НН») и ИП ФИО1 был заключен договор о присоединении сетей элетросвязи № 109/14-ТТК-СВ .

В соответствии с условиями Договора стороны оказывают друг другу услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Согласно п.9.1.1 договора Единовременная плата за Услугу присоединения (за согласование проектно-сметной документации, либо запроса на присоединение с приложенной схемой, составленной по форме Приложена № 2 к настоящему Договору, необходимой Заказчику для реализации установленных настоящим Договором условий присоединения сети передачи данных Заказчика к сети передачи данных Исполнителя и пропуска трафика (1 этап); за монтаж и наладку Средств связи, образующих Точку присоединения (2 этап); за присоединение сети передачи данных Заказчика к сети передачи данных Исполнителя (3 этап)) производится Заказчиком авансом после вступления Заказа в силу в течение 5 банковских дней со дня получения от Исполнителя оригинала или копии счета. 

Согласно п. 9.2.1 договора ежемесячная оплата за Услугу по пропуску трафика производится Заказчиком ежемесячно на основании счетов, направляемых Исполнителем Заказчику факсимильной или заказной почтовой связью в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода. Данные счета должны быть оплачены Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 10.8. размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истец, выступая Исполнителем в рамках Договора, оказал Ответчику, выступающему Заказчиком услуги по присоединению и пропуску трафика, однако последним, до настоящего времени не оплачены оказанные Исполнителем услуги.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом производилась оплата услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Однако на момент рассмотрения спора долг ответчиком был погашен в полном объеме.

Поскольку задолженность по договору была оплачена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 386 098 руб. 11 коп. за период с 31.03.2017 по 20.03.2020 года.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 43 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В данном случае заявлены требования о взыскании пени за период с 31.03.2017 по 20.03.2020 года, при этом долг предъявлен к ответчику в претензии только за   период с 01.12.2018 по 31.10.2019, предполагается необходимым соблюдение истцом претензионного порядка по требованию о взыскании пени за период с 31.03.2017 по 27.02.2019 за просрочку оплаты услуг оказанных до декабря 2018 года.

Однако истцом доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении пени за вышеуказанный период не представлено.

В силу п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом вышеизложенного суд оставляет без рассмотрения требование о взыскании пени за период с 31.03.2017 по 27.02.2019.

Таким образом, суд принимает к рассмотрению требование о взыскании пени за период с 28.02.2019 года по 20.03.2020 года, начисленных на сумму услуг, оказанных с декабря 2018 по октябрь 2019 года включительно.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки за указанный период не представил.

Поскольку просрочка в оплате оказанных услуг имела место, требование о взыскании пени за период с 28.02.2019 года по 20.03.2020 года является обоснованным на основании пункта 10.8 договора и в соответствии со ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскиваются в сумме 142018 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311331610100063), г. Петушки, Владимирской области, в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский», 

<

...> руб. 00 коп. пени  и 8666 руб. 30 коп. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский», г.Н.Новгород, из федерального бюджета 6123 руб. 70 коп. госпошлины уплаченной платежным поручением №979925 от 02.06.2020.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего судебного акта.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья       Окороков Д.Д.