АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30172/2017

г. Владивосток

06 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.05.2012)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2006)

о взыскании 81 383 рублей 09 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее - ответчик) 81 383 рублей 09 копеек, из которых 25 061 рубль 95 копеек – сумма задолженности за поставленный товар и 56 321 рубль 14 копеек – сумма договорной неустойки.

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке, установленном статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных доказательств, из которых суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.08.2015 согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю, согласно его заявкам, товар, в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится покупателем не позднее 21 календарного дня с момента принятия товара покупателем.

Согласно п.3.2.1 договора, расчеты по настоящему договору могут также осуществляться путем предварительной оплаты покупателем каждой партии товара, поставляемой на основании поданной им заявки, в размере до 100% от стоимости подлежащего поставке товара. Окончательный расчет за товар 100% производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента принятия партии товара покупателем.

Во исполнение договорных обязательств истец поставлял в адрес ответчика товар.

Ответчик оплату товара, поставленного по товарно-транспортным накладным №2796 от 01.03.2017 и №3175 от 07.03.2017,  не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 25 061 рубль, по остальным фактам поставки товара ответчик несвоевременно производил оплату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору поставки, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что получение спорного товара по договору поставки от 02.08.2015 и наличие задолженности на сумму 25 061 рубля подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке указанной нормы процессуального права представленные копии товарных накладных, суд пришел к выводу о доказанности наличия спорной задолженности, которая подтверждена представленными первичными документами и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 56 321 рубля 14 копеек пени за период с 19.09.2015 по 02.10.2017.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, начисляется пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты поставленного товара, предусмотренного договором поставки, в связи с чем, суд счел, что требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, указанного пунктом 3.5 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Представленный расчет пени, период просрочки оплаты задолженности, судом проверен и признан обоснованным, правильность расчета пени не оспорена ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд учитывает, что заявление об уменьшении или несоразмерности неустойки от ответчика не поступило, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» 81 383 (восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят три) рубля 09 копеек, в том числе 25 061 (двадцать пять тысяч шестьдесят один) рубль 95 копеек основного долга по договору от 02.08.2015 и 56 321 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать один) рубль 14 копеек неустойки за период с 19.09.2015 по 02.10.2017, а также 3 255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 А.А. Хижинский