АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«25» октября 2023 г.                                                                      Дело № А53-7726/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «23» октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            «25» октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Красноармейская, 200/1» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 555 881,63 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 13 от 01.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – ООО РТС») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Красноармейская, 200/1» (далее – ТСН (ТСЖ) «Красноармейская, 200/1») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.08.2015 №5317 за октябрь 2022 года – ноябрь 2022 года в размере 553 752,89 руб. и неустойки за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 25.01.2023 в размере 2 128,74 руб.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 64 583,64 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб. и пени, начисленные на сумму 64 583,64 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пояснил, что расчет пени произведен на долг без учета нежилых помещений.

Представитель ответчика в части взыскания долга по нежилым помещениям и по расчету пени возражал.

В судебном заседании 16.10.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 64 583,64 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб. и пени, начисленной на сумму 64 583,64 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик признал исковые требования в части долга в сумме 52 017,65 руб., в остальной части о взыскании 12 565,99 руб. долга просил отказать, поскольку в расчет задолженности незаконно, по его мнению, включены нежилые помещения, при этом  ранее изложенные им возражения в части расчета пени не поддержал, поскольку истцом представлено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения об установлении размера пени 1/130 от ставки ЦБ РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающей организацией, правопредшественник ООО «РТС») и товариществом собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Красноармейская, 200/1» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 5317 от 19.08.2015, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в октябре - ноябре 2022г. поставляла коммунальный ресурс.

Ответчик в нарушение условий договора потребленный коммунальный ресурс полностью своевременно не оплатил.

Размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составил 553 752,89 руб.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности составил 64 583,64 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии  с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Представитель ответчика исковые требования в части задолженности в размере 52 017,65 руб. признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения № 5317 от 19.08.2015 в октябре, ноябре 2022 г. подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска в части основного долга.

Судом отмечается, что признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности в размере 52 017,65 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения за октябрь-ноябрь 2022 г. в сумме 52 017,65 руб. руб. подлежат удовлетворению.

С 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за содержание жилого помещения, в целях реализации которого утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

Постановлением № 1498 пункт 6 Правил № 354 дополнен абзацами 3 - 6, пункт 7 Правил N 354 изложен в новой редакции, из которых следует, что 01.01.2017 все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, судом установлено, что в общую сумму задолженности истцом включен долг по нежилым помещениям за спорный период в размере 12 565,99 руб.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, требования в части взыскания задолженности в размере 12 565,99 руб. удовлетворению не подлежат.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной истцом в октябре, ноябре 2022 года тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела.

Предметом уточненных исковых требований также является требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб. и пени, начисленной на сумму 64 583,64 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016) предусмотрен аналогичный указанному в  законе размер пени за несоблюдение срока оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб., суд признает его верным. При этом суд учитывает, что истец правомерно произвел расчет пени за период с 22.11.2022 по 20.10.2023 на задолженность без учета нежилых помещений.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени по дату оплаты долга, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление пени по дату фактической оплаты долга.

В данном случае истец необоснованно требует взыскания пени исходя из суммы долга в размере 64 583,64 руб. с учетом долга по нежилым помещениям.

Поскольку судом установлено, что задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в октябре, ноябре 2022 г. составляет 52 017,65 руб., то требование о начисление пени по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению судом с учетом установленного размера долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 52 017,65 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику  из федерального бюджета.

Также суд при распределении государственной пошлины, учитывает положения  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание части долга ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 64 583,64 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб. и пени, начисленные на сумму 64 583,64 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Красноармейская, 200/1» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору теплоснабжения №5317 от 19.08.2015 за октябрь – ноябрь 2022 г. в сумме 52 017,65 руб., пени за просрочку оплаты с 22.11.2022 по 20.10.2023 в размере 36 562,43 руб., пени, начисленные на сумму 52 017,65 руб. за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  11 252,48 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 1 700 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4983 от 27.10.2022.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова