АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5899/2025

г. Белгород

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой  И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БСК Адмирал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1   

<

***> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 762 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 10 от 27.12.2024

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БСК Адмирал" (истец, Заказчик)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Подрядчик) взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 23/ИПГ/10/24 от 23.10.2024 в размере 1 762 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск  в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БСК Адмирал» (далее по тексту - «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее по тексту – «Подрядчик») заключен Договор подряда № 23/ИПГ/10/24 от 23 октября 2024 года на выполнение строительных работ  на объекте, расположенном по адресу: 309500, 

<

...>. 

Содержание Работ, в том числе виды и объемы Работ, стоимость работ согласованы Сторонами в Ведомости объемов работ, являющейся Приложением № 1 к Договору (п. 1.2 Договора). 

Согласно Ведомости объемов работ Подрядчик выполняет следующие работы: -устройство бетонной плиты площадки (монолитное покрытие поля), в том числе монтаж опалубки, прием бетона, доработка основания в ручную. 

В силу пункта 2.1 срок выполнения работ: начальный срок выполнения работ – с момента подписания договора. 

Окончательный срок выполнения работ - «15» октября 2024 года.

 Согласно 3.1. Договора общая ориентировочная стоимость работ по договору определена Сторонами в Ведомости объемов работ и составляла 5 120 000 (пять миллионов сто двадцать) руб. 

Согласно п. 3.5 Договора сторонами согласован следующий порядок оплаты: -Промежуточный расчет производится между Сторонами два раза в месяц каждого 15-го числа и каждого 30-го числа календарного месяца, исходя из фактически выполненного за 15 календарных дней объема работ с учетом вычета уплаченного аванса, пропорционально в процентном соотношении к выполненному объему работ и за вычетом 5% стоимости выполненных работ, в качестве суммы обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, в целях обеспечения гарантии качества выполненных Подрядчиком работ. 

Промежуточный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемки выполненных работ или Актов о приёмки выполненных работ по форме №КС-2, КС-3, КС6а за прошедший период (с 1-го по 15-е или с 16-го по 30-е календарного месяца) работ. 

 Окончательный расчет, с вычетом 5%, предусмотренных подпунктом 3.5.1, производится между Сторонами исходя из Ведомости объемов работ фактически выполненных в полном объеме всех работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Актов о приемки выполненных работ по форме №КС-2, КС-3, КС-6а (при сдаче всех работ по объекту.

 Заказчиком перечислен аванс в размере 1 762 000,00 рублей платежными поручениями № 102 от 23.10.2024 г. на сумму 50 000 рублей, № 106 от 25.10.2024 г. на сумму 55 000 рублей, № 113 от 28.10.2024 г. на сумму 20 000 рублей, № 116 от 29.10.2024 г. на сумму 15 000 рублей, № 118 от 30.10.2024 г. на сумму 10 000 рублей, №119 от 01.11.2024 г. на сумму 150 000 рублей, № 127 от 05.11.2024 г. на сумму 100 000 рублей, № 129 от 13.11.2024 г. на сумму 450 000 рублей, № 140 от 26.11.2024 г. на сумму 35 000 рублей, № 141 от 29.11.2024 г. на сумму 310 000 рублей, №147 от 04.12.2024 г. на сумму 25 000 рублей, № 149 от 11.12.2024 г. на сумму 10 000 рублей, №151 от 13.12.2024 г. на сумму 17 000 рублей, №154 от 17.12.2024 г. на сумму 250 000 рублей, № 160 от 19.12.2024 г. на сумму 250 000 рублей, № 162 от 20.12.2024 г. на сумму 15 000 рублей. 

На основании пункта 4.1 подрядчик обязан представить акт о приемке выполненных работ, 3 (три) экземпляра Справки о стоимости выполненных работ и затрат, 2 (два) оригинала счета на оплату, оформленного надлежащим образом, подготовленную исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе. 

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов подписывает предоставленные документы, либо дает письменный мотивированный отказ (претензию). 

В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика: 

1) Устранения недостатков Подрядчиком без дополнительной оплаты в срок, согласованный Сторонами в Рекламационном акте;

 2) Соразмерного уменьшения установленной за Работу цены. 

Если Подрядчик не устранит обнаруженные недостатки и замечания, Заказчик вправе устранить недостатки и замечания собственными силами или силами третьих лиц с последующим возмещением Подрядчиком произведенных расходов на основании требования Заказчика об оплате с предоставлением подтверждающих данные расходы документов. 

Претензией от 27.12.2024 г № 12 Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ.

 Претензия не получена ответчиком, по истечению срока хранения отправлена в архив АО «Почта России» и оставлена без удовлетворения. 

В целях досудебного урегулирования спора Заказчик направил в адрес  Подрядчика  уведомление  о расторжении Договора с требованием вернуть неотработанный аванс и считать Договор расторгнутым.

Оставление претензий истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд. 

Проанализировав условия договора  подряда, суд пришёл к выводу,  что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. 

Частью 1 статьи 711 названного Кодекса установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. 

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

 Возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика перечисленного аванса как неосновательного обогащения возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

В силу п. 10.2 Договора   подряда № 23/ИПГ/10/24 от 23.10.2023  Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке: – при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ; 

– если Подрядчик не приступил к началу Работ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, указанной в п. 2.1. Договора; 

– если Подрядчик необоснованно приостановил ход Работ на срок более 5 (пяти) календарных дней; 

– если Подрядчик не устранил недостатки и замечания в результатах Работ в установленный Договором срок, либо недостатки являются существенными и неустранимыми; 

– при нарушении Подрядчиком конечного срока выполнения Работ, а также промежуточных сроков выполнения Работ, предусмотренных Графиком производства работ; 

– в случае введения в отношении Подрядчика любой из процедур банкротства, предусмотренной законодательством Российской Федерации, начала процедуры ликвидации либо реорганизации Подрядчика; 

– в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и /или Договором.

Из представленных Заказчиком документов следует, что  качество выполненных работ не соответствовала условиям Договора, а именно: местные неровности (наплывы, выступы или впадины) превышали допуски, предусмотренные СП 70.13330.2012, при монтаже арматурных конструкций были нарушены положения СП 435.1325800.2018.  

По требованию Заказчика Подрядчик недостатки работ не устранил в связи с чем  27.12.2024 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств (неотработанного аванса) в размере 1 762 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления.

              Таким образом, материалами дела подтверждается направление ответчику уведомления о расторжении договора и требования о возврате неотработанного аванса.

  При изложенных обстоятельствах, действия истца, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям закона и договора, а, следовательно, со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа.

 Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств встречного обеспечения за перечисленные от истца на его расчетный счет денежные средства у ответчика возникло неосновательное обогащение в испрашиваемом размере. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 762 000 руб.            подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "БСК Адмирал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БСК Адмирал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 762 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № 23/ИПГ/10/24 от 23.10.2023 и  11 177 руб. в  возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.