403/2019-95259(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28448/2018

г. Новосибирск

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года,  решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Теневой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу по заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск,  

 к 1) Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска  (межрайонное), 

<

...>) Инспекции Федеральной налоговой  службы по Центральному району 

<

...>) Отделению  Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области,  

1) о признании недействительным решения пенсионного фонда об  отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов   № 064F07180002675 от 05.07.2018; 2) обязании возвратить сумму излишне  уплаченных страховых взносов в размере 86 368 руб. 43 коп.,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя: не явился, извещен, 

заинтересованного лица: 1)ФИО2, доверенность № 8593-0903-10  от 27.12.2018, служебное удостоверение, 2)ФИО3, доверенность № 27  от 17.10.2018, паспорт, 3) ФИО4, доверенность № 874-0100-08 от  30.04.2017, служебное удостоверение,  

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2019  (резолютивная часть объявлена 22.04.2019) заявленные требования  Индивидуального предпринимателя ФИО1 1) о  признании недействительным решения пенсионного фонда об отказе в  возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов №  064F07180002675 от 05.07.2018; 2) обязании возвратить сумму излишне  уплаченных страховых взносов в размере 86 368 руб. 43 коп., удовлетворены  частично.  

При принятии решения по настоящему делу суд частично разрешил  вопрос о распределении судебных расходов, взыскав с Государственного  учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное) в пользу  предпринимателя 300 руб. 00 коп. и возвратив предпринимателю из бюджета  2700 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд заявитель  уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Решение суда от 26.04.2019 в законную силу не вступило. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия  дополнительного решения.  

 Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

 Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте  рассмотрения дела.  

 Представители Государственного учреждения-Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города  Новосибирска (межрайонное), 2) Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району 

<

...>) Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Новосибирской области оставили решение  вопроса на усмотрение суда.  

 Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщиками государственной пошлины признаются  организации и физические лица, если они обращаются за совершением  юридически значимых действий.  

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что государственная пошлина уплачивается по месту  совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной  форме.  

 Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, заявитель в соответствии со  статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплатил государственную пошлину в размере и порядке,  предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче  заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  

должностных лиц незаконными уплачивается физическими лицами в размере  300 руб.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при  обращении в арбитражный суд с заявлением индивидуальный  предприниматель ФИО1 уплатил в соответствии с  платежным поручением № 1183 от 20.07.2018 государственную пошлину в  размере 6 000 руб. 00 коп. (вместо 600 руб. 00 коп.).  

Учитывая предмет рассмотренного спора, судом установлено, что  государственная пошлина уплачена заявителем в излишнем размере.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Решением суда требования предпринимателя удовлетворены частично, в  остальной части отказано. В пользу предпринимателя взысканы расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб., из бюджета возвращена  сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2700 руб.  

Таким образом, судом не разрешен вопрос о возврате излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 2700 руб. 00 коп.  

Учитывая изложенное, исходя из арифметического расчета (6000,00  (оплачена госпошлина) - 300,00 (взыскано с пенсионного фонда) - 300,00  (отказано в удовлетворении требований) - 2700,00 (возвращена по решению))  суд приходит к выводу о необходимости возврата предпринимателю из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в  размере 2700 руб.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые  основания для возврата заявителю суммы 2700 руб., перечисленной по  вышеуказанному платежному поручению, как излишне уплаченной.  

 Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 5400 руб. 00 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Пахомова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 08.11.2018 13:11:51Кому выдана Пахомова Юлия Александровна