АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2020 года

 

Дело № А33-25161/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС КРАСНОЯРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС КРАСНОЯРСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 717,01 руб.

Определением от 25.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения иска.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-12000/2018 от 10.04.2019 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, в результате которых истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3 717 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями:

от 13.04.2018 № 388 на сумму 2 268 руб. 65 коп. (оплата по счету № 544 от 12.04.2018, № 545 от 12.04.2018 за транспортно-экспедиционные услуги);

от 14.05.2018 № 460 на сумму 1 448 руб. 38 коп. (оплата по счету № 992, 993 от 10.05.2018 за транспортно-экспедиционные услуги).

Истец полагает, что со стороны ответчика обязательства по оказанию услуг не исполнены.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2019, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 3 717 руб. 01 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов представил следующие документы.

В период с 14.02.2018 по 14.05.2018 ответчик оказывал истцу транспортно-экспедиционные услуги по доставке грузов указанным истцом грузополучателям, а истец принимал оказанные услуги в соответствии с актами оказанных услуг и оплачивал выставленные экспедитором счета, в том числе 12.04.2018 и 10.05.2018 экспедитором оказаны услуги по доставке грузов истца по экспедиторским распискам:

- №АН-0001098 от 12.04.18 услуги оказаны на сумму 1 056,85 руб.;

- №АН-0001096 от 12.04.18 услуги оказаны на сумму 1 211,80 руб.;

- №АН-0001157 от 10.05.18 услуги оказаны на сумму 1 448,36 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены поручение экспедитору, акты приема-сдачи груза, заявки на экспедирование, акты на выдачу груза, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что перечислив денежные средства в размере 3 717 руб. 01 коп. в адрес ответчика, не получил встречного исполнения обязательств по оказанию услуг.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, в результате которых истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3 717 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями:

от 13.04.2018 № 388 на сумму 2 268 руб. 65 коп. (оплата по счету № 544 от 12.04.2018, № 545 от 12.04.2018 за транспортно-экспедиционные услуги);

от 14.05.2018 № 460 на сумму 1 448 руб. 38 коп. (оплата по счету № 992, 993 от 10.05.2018 за транспортно-экспедиционные услуги).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком по оказанию транспортно-экспедиционных услуг: экспедиторские расписки: №АН-0001098 от 12.04.18 на сумму 1 056,85 руб.; №АН-0001096 от 12.04.18 на сумму 1 211,80 руб.; №АН-0001157 от 10.05.18 на сумму 1 448,36 руб., а также поручение экспедитору, акты приема-сдачи груза, заявки на экспедирование, акты на выдачу груза, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные.

Исходя из изложенного, между сторонами сложились правоотношения в сфере транспортно-экспедиционных услуг, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ«О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцу ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Мотивированные возражения относительно оказанных ответчиком истцу услуг в материалы дела не представлены. Истец не доказал, что между сторонами не сложились правоотношения в связи с произведенными спорными платежами, не опроверг представленные ответчиком в подтверждение факта оказания услуг документы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 717 руб. 01 коп. перечислены истцом ответчику в рамках фактически оказанных транспортно-экспедиционных услуг. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Иск к ответчику предъявлен только лишь на основании имеющихся у истца платежных поручений о перечислении денежных средств. Спор возник в связи с отсутствием у конкурсного управляющего полного пакета документов об исполнении сторонами обязательств по рассматриваемому договору. Отсутствие у конкурсного управляющего финансовой документации за спорный период само по себе не свидетельствует об отсутствии исполнения обязательств ответчиком.

Применительно к конкретным обстоятельствам спора, учитывая, что из представленных истцом документов усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются таковыми. Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлено. Напротив, ответчик доказал факт оказания услуг и обоснованность произведенных истцом оплат.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования о взыскании 3 717 руб. 01 коп. основного долга.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрен судом, однако с учетом выводов суда указанных выше, указанный довод правового значения для результата рассмотрения спора значения не имеет.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан) в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

 

Судья

И.С. Нечаева