ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6389/2023

Дело № А40-209648/22

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-209648/22 по иску (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАББРОДИАБАЗ ТРЕЙД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" о взыскании 

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 22 200 458 руб. 46 коп. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки в размере 12 461 379 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 696 руб., которое  принято судом.

Решением суда от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 12 461 379 руб. 15 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.10.2022, судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части перкращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указанная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере, рассчитанном на первоначально заявленные исковые требования, а так же судом не учтены положения моратория, введенного постановлением Правительством Российской Федерации 3 апреля 2020 г. №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 по данному делу подлежит изменению в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 01.07.2019 г. между ООО «АБЗ Ленинский» (Ответчиком) и ООО "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" (Истцом) был заключен договор поставки № 1/19-ГДТ на поставку нерудных строительных материалов (щебень гранитный различных фракций) - далее Товар.

Согласно условиям договора истец обязуется поставить Товар, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, определенных договором.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№24-905.

Спецификациями №1 от 24.01.2020, №5 от 08.07.2021 №6 от 02.08.2021, №7 от 20.08.2021, №8 от 07.09.2021, 39 от 09.10.2021, №10 от 01.11.2021 к договору поставки № 1/19-ГДТ от 07.01.2019 срок оплаты товара установлен как 100 % предоплата. Спецификациями №2 от 25.07.2020, №3 от 12.08.2020, №4 от 20.08.2020 к  договору поставки № 1/19-ГДТ от 07.01.2019 предоставлена отсрочка платежа 14 календарных дней с даты отгрузки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 97 120 547 руб. 50 коп. Задолженность в размере 9 875 596 руб. 00 коп. ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

После подачи истцом искового заявления, ответчиком погашена сумма основного долга в размере  9 875 596 руб. 00 коп.,

Истец уточнил размер неустойки, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору поставки в размере 12 461 379 руб. 15 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.10.2022

Апелляционный суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, не может согласиться с принятым судом первой инстанции решением в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязануплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с доводами истца о том, что ответчик не является лицом, к которому применяется мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", а также Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06 апреля 2020 года до 07 января 2021 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки истца, признавая  его арифметически и методологически верным, не учел, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий истек 01.10.2022 (последний день действия моратория), соответственно, введенные ограничения не применяются с 02.10.2022, в связи с чем верный период начисления неустойки с 02.10.2022 по 28.10.2022, размер неустойки за указанный период составил 12 456 503 руб. 55 коп., в остальной части неустойка взысканию не подлежит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-209648/22 подлежит изменению в части взыскания неустойки.В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку сумма задолженности перечислена ответчиком истцу после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями №3470 от 29.09.2022 и №3917 от 28.10.2022.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу                          № А40-209648/22 изменить в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД"  неустойку в размере 12 456 503 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 133 973 руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ЛЕНИНСКИЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 684 руб. 85 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 0 руб. 15 коп.

В остальной части  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Сергеева

 

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      М.Е. Верстова