АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8511/2019

20 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 16.09.2019г. дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма+» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №1/А от 26.01.2019 в сумме 602 420 руб. 00 коп. и пени с 29.03.2019 по 04.06.2019 в сумме 27 389 руб. 56 коп.

Ответчик надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

26.01.2019 г. между Обществом (Арендатор) и Предпринимателем (Арендодатель) был заключен договор №1/А аренды транспортного средства без экипажа, по условиям Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащие Арендодателю на праве договора аренды транспортного средства без экипажа №12А от 14.08.2017г. Паспорт транспортного средства серии 78 УУ 164510 выданного 30.03.2014г. Центральной акцизной таможней: VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, наименование ТС - грузовой - бортовой , категория ТС - В, год изготовления ТС - 2013г., модель, № двигателя - CNE 053922, шасси (рама) № - WV1ZZZ2HZEH003834, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый , гос. номер 

<

***> именуемое далее «Автомобиль», без оказания услуг по управлению им.

26.01.2019 г. имущество передано Арендатору.

Стоимость аренды составляет 150 000 рублей в месяц, с оплатой не позднее первого числа отчётного месяца (п. 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.03.2019 , которое вступило в силу 01.03.2019, стороны изложили п. 3.1 в следующей редакции: арендатор производит арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 10 календарных дней с момента получения арендатором акта выполненных работ.

По утверждению Истца, в период аренды с января 2019 года  по 15 мая 2019 года  Ответчик оплату не производил, в результате чего сложилась задолженность в сумме 602 420 руб. (77 420 руб. за январь 2019 года + 150 000 руб. х 3 мес. (февраль-апрель 2019 года) + 75 000 руб. (за период 01.-15.05.2019).

Ответчиком подписаны ежемесячные УПД №3 от 31.01.2019, №4 от 28.02.2019, №8 от 31.03.2019, №1 от 30.04.2019, №3 от 15.05.2019, с отражением задолженности в указанной выше сумме.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 20.05.2019, до настоящего времени ответчик ответ на претензии не предоставил, требования не удовлетворил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт аренды в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт не внесения ответчиком платы по спорному договору подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования о взыскании задолженности заявлены Истцом правомерно, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 602 420 руб. 00 коп. задолженности по договору №1/А от 26.01.2019.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 27 389 руб. 56 коп. за период с 29.03.2019 по 27.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.1 договора предусмотрено, что в   случае   просрочки   внесения   арендной   платы   Арендатор   уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1%  от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с с 29.03.2019 по 27.05.2019, с учетом сроков внесения арендной платы, установленных Договором, составляет 27 389 руб. 56 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен. 

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено, судом чрезмерности не установлено.

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 602 420 рублей, пени в сумме 27 389 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 596 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина