АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 октября 2025 года Дело № А33-11757/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 20.10.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Восток»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, на стороне ответчика: - администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1024700508348), в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел», до и после перерыва): ФИО1, представителя по  

доверенности от 10.01.2025, 

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел», до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от  

28.12.2024 № 7, 

при ведении видео-, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (далее – ООО «ТК Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – КУМИ администрации города Ачинска, ответчик) о взыскании 2 674 288,15 руб. задолженности по оплате фактических тепловых потерь за период с 01.10.2023 по 31.05.2024.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2025 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Определением от 01.07.2025 судом к участию в деле привлечены третьи лица. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (22.09.2025), так и после (06.10.2025) представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.  

Код доступа к материалам дела - 

20.08.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении долга до 2 468 060,98 руб.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по ранее изложенным основаниям.  

В судебном заседании 06.10.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).  

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении). Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 209, статья 210 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  

20.12.2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).  

В силу пункта 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила  

 № 1034) распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:  

- в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляюшими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка. испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);  

- в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляюшими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно материалам дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО «ТК Восток» является теплоснабжающей организацией в городе Ачинске Красноярского края, осуществляющей выработку и поставку тепловой энергии для потребителей.  

В период с 01.10.2023 по 31.05.2024 ООО «ТК Восток» осуществляло выработку и поставку тепловой энергии для нужд многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресу: 

<

...>, д. 66, а также для нужд строящихся МКД по адресу: 

<

...>., с северной стороны земельного участка № 61а и ул. Голубева д. 8(2).  

Как указывает истец, формально обязательства по поставке тепловой энергии для нужд МКД по адресу: 

<

...>, д. 66, осуществляло ООО «Теплосеть», являющееся гарантирующим поставщиком в г. Ачинске, путем приобретения и перепродажи тепловой энергии от источника выработки тепловой энергии - котельная ООО «ТК Восток» на основании договора на теплоснабжение от 15.12.2022 № ТС-Д-22-316, в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2023, подписанного между ООО «ТК Восток» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Теплосеть» (потребитель).  

Согласно пункту 1.1 договора на теплоснабжение от 15.12.2022 № ТС-Д-22-316, ТСО через присоединенную тепловую сеть поставляет потребителю до границ балансовой  

принадлежности и эксплуатационной ответственности присоединенных тепловых сетей (приложение № 1) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель получает и оплачивает полученную тепловую энергию и теплоноситель. В силу пункта 1.2 договора источником тепловой энергии является котельная теплоснабжающей организации. По пункту 1.3 договора поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до объектов, присоединенных к тепловой сети ТК «Восток», согласно приложению № 8, в том числе до социально-значимых объектов, согласно приложению № 9.  

Поставка тепловой энергии в спорный период для нужд строящихся МКД по адресу: 

<

...>., с северной стороны земельного участка № 61а и ул. Голубева д. 8(2) осуществлялась на основании прямых договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя от 24.08.2023 № 63-11/23 и от 09.10.2023 № 54-10/2023 соответственно.  

В подтверждение того, что в период с 01.10.2023 по 31.05.2024 поставку тепловой энергии в спорные объекты осуществляло ООО «ТК Восток» истец ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2024 по делу № А33-2972/2023.  

Как установлено судом, в рамках дела № А33-2972/2023 ООО «ТК Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к КУМИ администрации города Ачинска о взыскании задолженности по оплате тепловых потерь за период с 27.10.2021 по 30.09.2022 в размере 797 217,52 руб.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2024 по делу № А33-2972/2023 иск удовлетворен. Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2024 по делу № А33-2972/2023 оставлено без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2024 № 302-ЭС24-20704 ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судебными актами по делу № А33-2972/2023 установлено следующее: 

- 26.10.2021 администрацией города Ачинска выдано МКУ «Управление капитального строительства» разрешение № 24-RU 24301000-07-2021 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в Юго-Восточном районе г. Ачинска, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр, д. 66. Из содержания данного разрешения следует, что протяженность тепловой сети составляет 36 м;  

- согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником сети теплоснабжения протяжённостью 36 м, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр., участок № 66, с 09.11.2021 является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края;  

- согласно пункту 1.3.3.3 схемы теплоснабжения муниципального образования город Ачинск на период до 2031 года на балансе ООО «ТК Восток» находятся тепловые сети в 2-х трубном исчислении общей протяженностью 4189 м;  

- в письме от 26.07.2023 № 72/1903 Министерство тарифной политики Красноярского края на запрос ООО «ТК Восток» сообщило, что при установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «ТК Восток» на долгосрочный период регулирования 2020 - 2022 годы были учтены нормативные потери тепловой энергии на сетях в 2-х трубном исчислении общей протяженностью 4186 метров для потребителей КГБУЗ «ККЦОМД № 2», ООО «Теплосеть», ООО «Торговый путь», ООО «Лента»;  

- спорная тепловая сеть является муниципальной собственностью, и бремя ее содержания лежит на ответчике (КУМИ администрации города Ачинска);  

- факт потребления объектом ответчика в спорный период тепловой энергии в отсутствие заключенного договора доказан и не оспорен ответчиком.  

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, поставка тепловой энергии в заявленный в иске период на спорные объекты осуществлялась через принадлежащие КУМИ администрации города Ачинска тепловые сети:  

- сооружение коммунального хозяйства, тепловые сети по адресу: 

<

...>, протяженностью 34 м с КН 24:43:0124005:432;  

- сооружение коммунального хозяйства, сеть теплоснабжения, расположенная по адресу: 

<

...>., участок № 66, протяженностью 36 м с КН 24:43:0124008:327;  

- сооружение коммунального хозяйства, тепловые сети, расположенные по адресу: 

<

...>, протяженностью 140 м с КН 24:43:0124005:543; 

- сооружение коммунального хозяйства, наружные тепловые сети, расположенные по адресу: г. Ачинск от тепловой камеры ТК-1, расположенной по адресу: 

<

...> до тепловой камеры УТ-2, протяженностью 1 140 м КН 24:43:0000000:56252.  

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

По положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.  

Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 24.12.2010 № 13-101р утверждено положение о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, согласно которому комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска осуществляет в интересах и от имени муниципального образования город Ачинск права собственника в отношении муниципального имущества, а также является главным распорядителем бюджетных средств.  

Материалами дела подтверждается, что спорные тепловые сети являются муниципальной собственностью, и бремя их содержания лежит на ответчике  

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).  

В силу пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Закона о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808, граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и  

теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.  

Таким образом, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или законный владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.  

При этом в силу положений статьей 539, 544 ГК РФ, части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.  

То, что спорные участки тепловой сети принадлежат администрации города Ачинска и в заявленный в иске период не передавались на обслуживание хозяйствующему субъекту, ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто. В связи с чем, обязанность по компенсации тепловых потерь лежит на ответчике.  

Расчет объема тепловых потерь, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, выполнен с учетом требований действующего законодательства, обстоятельств рассматриваемого спора.  

С учетом доводов ответчика о наличии арифметической ошибки в расчете истца, ООО «ТК Восток» уточнило исковые требования и уменьшило задолженность до 2 468 060,98 руб. за период с 01.10.2023 по 31.05.2024. Ответчик арифметику уточненного расчета долга не оспорил.  

Ссылка ответчика на решение Ачинского городского суда от 17.07.2025 по делу № 2-202/2025 судом отклонена, поскольку данный судебный акт не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, факт поставки тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не оспорен.  

Доказательств иного объема потерь в принадлежащих ответчику сетях, как и доказательств погашения задолженности, обращений к истцу с просьбой принять в эксплуатацию спорные участки сетей, ответчик не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 

2 468 060,98 руб. задолженности по оплате фактических тепловых потерь за период с 01.10.2023 по 31.05.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 23.04.2025 № 480 уплачено 105 229 руб. государственной пошлины.  

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 99 042 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 99 042 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; 6 187 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 468 060,98 руб. долга и 99 042 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 187 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2025 № 480. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина