ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258482/22-5-1937

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта  2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реалопт» (214025, Смоленская область, Смоленск город, Вяземская 2-я улица, дом 4, офис р 8, ОГРН: 1176733001895, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 6732139724)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (Ру)» (123112, город Москва, Пресненская набережная, дом 10, эт 11 пом III ком 17, ОГРН: 1157746446747, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: 7703380158)

об обязании удалить ссылки из принадлежащего ему агрегатора информации о товарах ссылки на товары, нарушающие исключительное право на товарные знаки истца.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реалопт» (ООО «Реалопт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (Ру)» (ООО «Алибаба.Ком (Ру)», ответчик) об обязании удалить ссылки из принадлежащего ему агрегатора информации о товарах ссылки на товары, нарушающие исключительное право на товарные знаки истца согласно следующему списку:

- https://aliexpress.ru/item/1005004236063195.html?sku_id=12000028478990000&sp m=a2g2w.productlist.list.6.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005002573928744.html?sku_id=12000030814138484&sp m=a2g2w.productlist.list.0.555b5ca0egFlly

- https://aliexpress.ru/item/1005004834032842.html?sku_id=12000030663786994&sp m=a2g2w.productlist.list.7.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005004370894810.html?sku_id=12000028940286689&sp m=a2g2w.productlist.list.2.555b5ca0egFl1y

- https://aliexpress.ru/store/1100085407?spm=a2g2w.productlist.list.4.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005003309406756.htmlPgps-id=pcStoreJustForYou&scm

=1007.23125.137358.0&scm_id=1007.23125.137358.0&scm-url=1007.23125.137358.0&pvid=4366e0ee-dd38-4c49-a265-17b8ecc36685&_t=gps-id%3ApcStoreJustForYou%2Cscm-url%3A1007.23125.137358.0%2Cpvid%3A4366e0ee-dd38-4c49-a265-17b8ecc36685%2Ctppbuckets

%3A668%232846%238110%231995&pdpextf=%7B%22skuid%22%3A%2212000025133513913%22%2C%22sceneld%22%3A%2213125%22816692038988016919e6f67%2112000025133513913%21rec&spm=a2gQo.storepchome.smartJustForYou_6001313109477.0&gatewavAdapt=glo2rus&sku_id-12000025133513913

- https://aliexpress.ru/item/1005004854555045.html7sku_id=12000030757344975&sp m=a2g2w.productlist.list.l3.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005003887288528.htmlPsku_id=12000030720906776&sp m=a2g2w.productlist.list.5.45a85df8t79wwC

- https://aliexpress.ru/item/1005004710351718.htmlPsku_id=12000030722025429&sp m=a2g2w.productlist.list.5.555b5ca0egFl1y

Взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения вплоть до момента фактического исполнения.

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Реалопт» является правообладателем товарных знаков:

1. «SamyunWanSport», согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 840555 (зарегистрирован 02.12.2021, заявка №2020766856, дата приоритета 25.11.2020);

2. «SlimSamyunWan», согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 760378 (зарегистрирован 03.06.2020, заявка №2019761629, дата приоритета 02.12.2019).

Истец указывает, что ему стало известно о незаконном использовании товарного знака, что выразилось в его нанесении на этикетки при индивидуализации товаров и использовании словесного обозначения при описании товаров на агрегаторе информации о товарах AliExpress и использовании схожего цветового оформления. Так, товары с логотипом, нарушающим исключительные права ООО «Реалопт» размещены по следующим ссылкам:

https://aliexpress.ru/item/1005004236063195.html?sku_id=12000028478990000&sp m=a2g2w.productlist.list.6.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005002573928744.html?sku_id=12000030814138484&sp m=a2g2w.productlist.list.0.555b5ca0egFlly

- https://aliexpress.ru/item/1005004834032842.html?sku_id=12000030663786994&sp m=a2g2w.productlist.list.7.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005004370894810.html?sku_id=12000028940286689&sp m=a2g2w.productlist.list.2.555b5ca0egFl1y

- https://aliexpress.ru/store/1100085407?spm=a2g2w.productlist.list.4.6718d46eFg8EaN

-https://aliexpress.ru/item/1005003309406756.htmlPgps- id=pcStoreJustForYou&scm=1007.23125.137358.0&scm_id=1007.23125.137358.0&scm-url=1007.23125.137358.0&pvid=4366e0ee-dd38-4c49-a265-17b8ecc36685&_t=gps- id%3ApcStoreJustForYou%2Cscm-url%3A1007.23125.137358.0%2Cpvid%3A4366e0ee- dd38-4c49-a265-17b8ecc36685%2Ctpp buckets%3A668%232846%238110%231995&pdp ext f=%7B%22skuid%22%3A%2212000025133513913%22%2C%22sceneld%22%3A%2213125%22816692038988016919e6f67%2112000025133513913%21rec&spm=a2gQo.storepchome.smartJustForYou_6001313109477.0&gatewavAdapt=glo2rus&sku_id-120000251 33513913

- https://aliexpress.ru/item/1005004854555045.html7sku_id=12000030757344975&sp m=a2g2w.productlist.list.l3.6718d46eFg8EaN

- https://aliexpress.ru/item/1005003887288528.htmlPsku_id=12000030720906776&sp m=a2g2w.productlist.list.5.45a85df8t79wwC

- https://aliexpress.ru/item/1005004710351718.htmlPsku_id=12000030722025429&sp m=a2g2w.productlist.list.5.555b5ca0egFl1y

Истец полагает, что в настоящем случае следует говорить об использовании товарных знаков, сходных до степени смешения либо идентичных с товарным знаком, правообладателем которых является ООО «Реалопт».

Согласно доводам Истца, ООО «Алибаба.Ком (Ру)» является информационным посредником и несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Если нарушение совершено на сайте, то по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность размещать и удалять информацию с сайта. В случае участия администратора домена в совершении правонарушения он также может быть привлечён к ответственности (в частности, если он предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-2075/2021 по делу N А40-37461/2021).

В соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет”, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Истец считает, что оба этих условия не соблюдены.

Согласно п. 5.1 ст. 1252 ГК не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи (т.е. в случае предъявления требования о пресечении действий, нарушающих охраняемое законом право, здесь - об удалении ссылок, содержащих нарушающий исключительное право на товарные знаки истца товары, предлагаемые к продаже).

Однако, несмотря на это, истец попытался урегулировать данный спор до суда. Истец считает, что после получения претензии Ответчик, по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ, будучи информационным посредником, уже был осведомлён о нарушении исключительного права Истца на администрируемой Ответчиком онлайн-площадке и должен был своевременно принять все необходимые меры по пресечению нарушения такого права. Но этого сделано не было.

Указанный факт послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «Алибаба.ком (РУ)» не является администратором домена aliexpress.ru, продавцом спорного товара, не размещает, не контролирует и не управляет контентом, размещаемым на сайте www.aliexpress.ru продавцами товаров, равно как не имеет технической возможности удалять нарушающий контент;

Сайт www.aliexpress.ru является электронной торговой площадкой (далее - Маркетплейс AliExpress или Сайт), где сторонние продавцы реализуют свои товары покупателям. Принцип работы маркетплейсов ранее был исследован в судебной практике (например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 № 09АП-65616/2021 по делу № А40-99559/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 № 09АП-41151/2021-ГК по делу № А40-64165/2021 (оставлено без изменения Постановлением СИП от 12.11.2021 № С01- 1706/2021).

Продавцы регистрируются на маркетплейсе, создавая виртуальные магазины, управляемые при помощи личных кабинетов. Каждый продавец самостоятельно составляет объявление о продаже своего товара и размещает его в своем магазине на маркетплейсе посредством личного кабинета. Покупатели откликаются на понравившееся объявление и посредством функционала маркетплейса передают продавцу свой заказ. Продавец самостоятельно рассматривает поступившие заказы и выполняет их. Продавец и покупатель ведут прямой диалог по всем вопросам, для чего на маркетплейсе есть функция обмена сообщениями между зарегистрированными пользователями.

Таким образом, Маркетплейс AliExpress обеспечивает технические условия для заключения сделки между продавцом и покупателем, включая обеспечение возможности размещения заказа и передачу оплаты по заказу от покупателя к продавцу.

Указанный механизм работы Маркетплейса AliExpress закреплен и подтверждается условиями Пользовательского соглашения, заключаемого AliExpress Russia Holding Private Limited (далее - «Администратор») с продавцами и покупателями. Пользовательское соглашение размещено на сайте https://business.aliexpress.ru/ (далее - «Пользовательское соглашение»), а также ряда других соглашений и документов.

Согласно пункту 7.1 Пользовательского соглашения, посредством Маркетплейса AliExpress предоставляется «электронная веб-платформа для обмена информацией между продавцами и покупателями товаров и услуг». Также указано, что Администратор не является представителем ни для продавцов, ни для покупателей.

В соответствии с п. 7.4 Пользовательского соглашения покупатели и продавцы несут полную ответственность за определение и исполнение условий сделок, заключенных на www.aliexpress.ru, с помощью или в результате использования aliexpress.ru, в том числе, без ограничения, за условия относительно оплаты, возвратов, гарантии, доставки, страхования, сборов, налогов, титулов, лицензий, штрафов, разрешений, обработки, транспортировки и хранения.

Как отражено в пунктах 3.7, 5.5, 5.6 Пользовательского соглашения, пользователи (продавцы) несут ответственность за правомерность загружаемого ими контента (Пользовательского контента) и за то, что он не нарушает авторские и иные права третьих лиц. Администратор не поддерживает, не проверяет или иным образом не сертифицирует содержание каких-либо комментариев или другие данные или информацию (включая Пользовательский контент), созданные, предоставленные, размещенные или иным образом сделанный любым пользователем.

Каждый пользователь несет ответственность за содержание своих сообщений, комментариев и других данных или информации; продавцы дают гарантии, что их Пользовательский контент не нарушает права третьих лиц (п.п. 5.4, 5.13 Пользовательского соглашения).

Лицами, разместившими спорные товары на Маркетплейсе AliExpress, и его продавцами являются третьи лица - пользователи Маркетплейса AliExpress, информация о которых находится в открытом доступе на Маркетплейсе AliExpress в разделе «бизнес-лицензия» магазина соответствующего продавца и представлена Истцом в материалы дела.

Согласно условиям Пользовательского соглашения, именно продавцы несут полную ответственность за определение и исполнение условий сделок, заключенных на Маркетплейсе AliExpress, правомерность загружаемого ими контента (Пользовательского контента) и то, что он не нарушает авторские и иные права третьих лиц.

Учитывая изложенное, Ответчик не уполномочен рассматривать запросы об удалении информации с Сайта, не контролирует содержание Сайта, не имеет возможности блокировать ссылки на веб-страницы Сайта, и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, Ответчик не является ни администратором домена aliexpress.ru, ни владельцем Сайта, ни продавцом спорных товаров, и в силу этого не мог нарушить исключительные права Истца.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств того, что Ответчик является продавцом спорных товаров.

Ответчик не наносит на этикетки товаров товарные знаки Истца для их индивидуализации и не использует товарные знаки Истца иными способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. В частности, Ответчик не предлагает к продаже, не продает, не доставляет, не вводит их в гражданский оборот иным способом, равно как не хранит и не перевозит с этой целью спорные товары, размещенные на Маркетплейсе AliExpress.

Доказательств обратного суду Истцом не представлено.

Кроме того, ответчик указывает, что 09 ноября 2022 года в адрес Ответчика от Истца поступила претензия с требованием удалить страницы с размещенными товарами, нарушающими исключительное право Истца на принадлежащие ему товарные знаки «SamyunWanSport» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности №84055) и «SlimSamyunWan» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности №760378). В претензии было заявлено 13 спорных товаров.

В целях досудебного урегулирования спора 10 ноября 2022 года представитель Истца связывался с Ответчиком и предоставил адрес электронной почты, указанный владельцем Маркетплейса AliExpress, для подобного рода обращений.

По состоянию на 25 ноября 2022 года ссылки с предложением спорных товаров с сайта https://www.aliexpress.ru/ были удалены, о чем Ответчик сообщил Истцу в ответе на претензию, направленном 05 декабря 2022 года, в том числе на адрес электронной почты представителя Истца, с приложением скриншотов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан.

Поскольку на дату рассмотрения дела при переходе по указанным Истцом ссылкам спорные товары отсутствуют, и Истцом не доказан факт нарушения его исключительного права Ответчиком, не имеется оснований для удовлетворения требований Истца, в том числе, требования о взыскании судебной неустойки (астрента).

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 10, 11, 12, 1252, 1253.1, 1484 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 65, 102, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                     Е.Н. Киселёва