Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«08» июля 2019 года                                    

 Дело № А41-32075/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.   

         Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего – судьи Т. В. Сороченковой,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи М. В. Исаевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ново-Петровская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304500826700039)            

о взыскании 1.042.376 руб. 51 коп.,

           при участии в судебном заседании:

- от истца: явка в суд отсутствует (надлежаще извещён);

- от ответчика:явка в суд отсутствует (надлежаще извещён). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ново-Петровская» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ПНП-ДГП-19-2 от 28.12.2018 в размере 1.042.376 руб. 51 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» оспорил, ссылаясь на частичную оплату спорной задолженности, однако в иске просил отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами спора договора поставки № ПНП-ДГП-19-2 от 28.12.2018 (далее – Договор) истец в  декабре 2018 года - январе 2019 года поставил ответчику товара на общую сумму 1.647.854 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученных товаров в материалы дела не представлено.   

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

Вместе с тем, как указано истцом, денежные обязательства по Договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, что, с учетом частичной оплаты явилось следствием образования задолженности в размере 1.042.376 руб. 51 коп., взыскание которой является предметом настоящего иска.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

         В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

         Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих факт погашения задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств окончательного расчета с истцом ответчиком не представлено. Доводы ответчика, указанные в отзыве, судом отклоняются, поскольку истец учел все частичные оплаты (п/п №№ 199 от 24.01.2019 г. на сумму 40 000 руб., 085 от 22.01.2019 г. на сумму 54 379 руб. 75 коп., 10 от 18.01.2019 г. на сумму 69 912 руб. 92 коп., 001 от 17.01.2019 г. на сумму 71 413 руб. 19 коп., 991 от 16.01.2019 г. на сумму 64 139 руб. 04 коп., 973 от 14.01.2019 г. на сумму 164 837 руб. 60 коп., 876 от 09.01.2019 г. на сумму 140795 руб. 39 коп.). 

При этом ответчик не оспаривает величину оборотов количества и стоимости товара. Акт сверки расчетов, представленный ответчиком, является односторонним и первичными документами бухгалтерского учета не подтвержден.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23.423 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1868 от 29.03.2019.   

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304500826700039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ново-Петровская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1.042.376 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 23.423 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

 

СУДЬЯ                                                                                              Т. В. СОРОЧЕНКОВА