АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года

Дело № А33-18376/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании

итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСНАБ71» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Крепость – Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора АО «Газпромбанк» (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2018, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

1) Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» банкротом, и просит суд:

 1. признать обоснованным заявление кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения,

3. утвердить временным управляющим ФИО3, члена ПАУ ЦФО -   Ассоциация   «Саморегулируемая   организация   арбитражных   управляющих   Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, 

<

...>),

4. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 481 715 687, 51 рублей, из них 470 862 321, 02 рублей - основной долг, 10 853 366, 49 рублей – проценты, из них 78 619 432, 21 рублей как обеспеченные залогом по договорам: Договор об ипотеке (последующем залоге недвижимого имущества) от «14» июля 2015 года № 3415-026-027-051-045-КЛ-И.

Определением от 16.07.2018 заявление оставлено без движения до 16.08.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.07.2018 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство от заявителя о возвращении заявления Банка.

Определением от 26.07.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» банкротом, возращено заявителю.

2) В Арбитражный суд Красноярского края 18.07.2018 поступило заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» (далее – кредитор) о признании ООО «Крепость – Финанс»  (далее – должник) банкротом, и просит суд:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» (660133, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение,

2. утвердить временным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>,

3. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Крепость-Финанс» требование ООО «СпецСнаб71» в сумме 216 739 438,08 руб., из которых: 188 662 609,12 руб. (в т.ч. проценты за пользование кредитами) - основной долг, 28 076 828,96 руб. - неустойка (пени).

Определением от 25.07.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.08.2018 заявление ООО «СПЕЦСНАБ71» о признании ООО«Крепость – Финанс» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.09.2018.

3) 23.07.2018 Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» банкротом, и просит суд:

1. признать обоснованным заявление кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения,

3. утвердить временным управляющим ФИО3, члена ПАУ ЦФО -   Ассоциация   «Саморегулируемая   организация   арбитражных   управляющих   Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, 

<

...>),

4. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 481 715 687, 51 рублей, из них 470 862 321, 02 рублей - основной долг, 10 853 366, 49 рублей – проценты, из них 78 619 432, 21 рублей как обеспеченные залогом по договорам: Договор об ипотеке (последующем залоге недвижимого имущества) от «14» июля 2015 года № 3415-026-027-051-045-КЛ-И.

Определением от 30.07.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 11.09.2018 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Финанс» банкротом, возращено заявителю.

4) В Арбитражный суд Красноярского края 30.07.2018 посредством системы «Мой Арбитр» поступило требование «Газпромбанк» (Акционерное общество), в соответствие с которым заявитель просит суд:

1. Признать обоснованным заявление кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим ФИО3, члена ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 109316, 

<

...>).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Крепость-Финанс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 229 825 890, 98 рублей, из них 224 564 821,00 рублей - основной долг, 5 261 069, 98 рублей - проценты. Из них 78 619 432, 21 рублей как обеспеченные залогом по договору:

- Договор об ипотеке (последующем залоге недвижимого имущества) от «14» июля 2015 года № 3415-026-027-051-045-КЛ-й.

Определением от 06.08.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 31.08.2018 заявление АО «Газпромбанк», поступившее в суд 30.07.2018 принято к производству, рассмотрение заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ООО «СПЕЦСНАБ71». 

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 № 178, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.09.2018 за номером № 3068262.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего отложено на 23.05.2019 в 16 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Временный управляющий ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ко дню судебного заседания, в том числе по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр», от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 03.04.2019 с приложением документов собрания кредиторов, отчёт временного управляющего по состоянию на 04.04.2019, реестр требований кредиторов должника, а также иные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 27 мая 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 543. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда 27.05.2019 в 09 час. 00 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 30 мая 2019. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 543. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда 30.05.2019 в 17 час. 08 мин. при участии представителя кредитора АО «Газпромбанк» в отсутствие иных лиц.

29.05.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

Суд огласил, что в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 в материалы дела не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

В представленном анализе финансового состояния должника отражено, что совокупный анализ показателей коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, свидетельствует о неустойчивой платежеспособности должника в анализируемом периоде и ухудшение финансового положения в 2017 году; анализ показателей коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, показал различные колебания в анализируемом периоде, которые свидетельствуют о неустойчивом финансовом состоянии должника; анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, свидетельствует о низком уровне доходности хозяйственной деятельности организации в 2017 году и существенное снижение эффективности использования имущества должника; в анализируемом периоде наблюдается увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности в днях, что отрицательно характеризует работу с дебиторской задолженностью; при проведении анализа пассивов должника резервы восстановления платежеспособности в краткосрочной перспективе не выявлены; согласно ответам уполномоченных и надзорных органов должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (земельные участки и здания), а также автотранспортные средства; проведённый анализ свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, с учётом того, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором, в том числе, отражено, что в ходе анализа сделок должника не выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключённые или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. Обращает на себя внимание тот факт, что причиной неплатежеспособности должника является большой объём обязательств по договорам поручительства, основными должниками по которым являются компании, входящие в одну группу лиц с заёмщиком. Вместе с тем, займодавцами по отношении к ООО «Крепость-Финанс» являются кредитные организации (банки), не аффилированные по отношению к заёмщику и поручителю.

Из отчёта временного управляющего от 04.04.2019 следует, что инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 843 780 000 руб., признаки преднамеренного банкротства не выявлены, на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 8 кредиторов 

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.04.2019, в котором участвовали кредиторы и уполномоченные органы, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 1 755 336 201 руб. 49 коп., что составляет 98,75 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания. Собрание признано правомочным. По 4 вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По 5 вопросу повестки дня принято решение об образовании комитета кредиторов, членами которого избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8. По 7 вопросу повестки дня принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должником кандидатуру ФИО5, члена СРО ПАУ ЦФО.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы, размер требований которых составляет 98,75 %  от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.04.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которого составляло 98,75 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 03.04.2019 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» банкротом и открытии конкурсного производства до 30 ноября 2019 года. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.04.2019 по 7 вопросу повестки дня принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должником кандидатуру ФИО5, члена СРО ПАУ ЦФО.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 310, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем ООО «СпецСнаб71» уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «СпецСнаб71».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30 ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5. 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Крепость-Финанс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Крепость-Финанс». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 июня 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 ноября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 331.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева