Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5455/2023

город Пенза

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО УК «СервисДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 59 669,57 руб.

при участии в судебном заседании: до перерыва 02.04.2024 от истца – ФИО1 (представитель по доверенности № 23 от 16.03.2023), от ответчика – ФИО2 (паспорт, приказ от 29.06.2021), от третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть» ФИО3 (представитель по доверенности № 11/9161 от 27.12.2023), ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» - ФИО4 (представитель по доверенности № Д/22-94 от 15.03.2022)

после перерыва 09.04.2024 от истца – ФИО1 (представитель по доверенности № 23 от 16.03.2023), от ответчика – ФИО2 (паспорт, приказ от 29.06.2021), от третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть» ФИО3 (представитель по доверенности № 11/9161 от 27.12.2023), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог» о взыскании 59 669,57 руб. (с учетом уточнения), в том числе задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в виде стоимости потерь за декабрь 2022 год, февраль и март 2023 года в сумме 56 466,22 руб., пени с 19.01.2023 по 22.05.2023 в сумме 3 203,35 руб., пени с 23.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также о взыскании судебных издержек в сумме 151,20 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2023 суд принял уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено 02.10.2023, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 02.10.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, по делу назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО УК «СервисДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебное заседание 02.04.2024 третье лицо – ООО УК «Сервис Дом» не явилось. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным провести заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 10 час. 00 мин. 09.04.2024, для подготовки отзыва третьим лицом - ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».

После перерыва 09.04.2024 третьи лица – ООО УК «Сервис Дом» и ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» не явились. В отзыве на иск от 03.04.2024 представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным провести заседание в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть» просила приобщить к материалам дела копию акта осмотра электроустановки № 42 от 12.03.2020 и акты обследования от 13.03.2020 № 20-044/9У и № 20-45/9У.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения указанных документов к материалам дела.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

 

Представитель истца поддержал иск в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие договорных отношений с Истцом, а также наличие договора хранения энергетического оборудования, заключенного с АО «Пензенская горэлектросеть», на основании которого указанная задолженность подлежит оплате последним.

Представитель третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть» считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ООО «Эколог». Кроме того, в отзывах на иск от 29.03.2023 и от 14.11.2023 третье лицо указало на расторжение договора хранения от 01.02.2020 с Ответчиком с сентября 2022 года по причине исключения затрат АО «Пензенская горэлектросеть» по возмещению потерь на хранимом оборудовании ответчика из тарифа. Ответчик при этом уклонился от приёмки энергетического оборудования.

Третье лицо – ООО УК «Сервис Дом» в отзыве на исковое заявление оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, указав, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО УК «Сервис Дом» заключен договор энергоснабжения № 1486 от 07.10.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2021), в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии, а ООО УК «Сервис Дом» принимает и оплачивает ее. Перечень точек поставок и приборы учета определены в приложении № 2 к договору. Задолженности за спорный период по оплате поставленного ресурса у ООО УК «Сервис Дом» отсутствует. 

Третье лицо – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» в отзыве на иск указало, что между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/№1440-000731 от 07.02.2014. Потребитель ООО «Эколог» подключен к сетям ПАО «Россети Волга» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства АО «Пензенская горэлектросеть». В соответствии с действующим законодательством потери электрической энергии  оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Пензенской области, который согласно п. 9 Основных положений обязан принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны его деятельности.

Согласно позиции истца на стороне ООО «Эколог», как собственника объектов электросетевого хозяйства – ТП-1107, возникла обязанность оплатить стоимость электрической энергии, составляющей потери в его сетях, отпущенную в декабре 2022 года, феврале - марте 2023 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на наличие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 9240 от 11.04.2019 (т. 1 л.д. 21-24, 29).

В соответствии с договором истец принял на себя обязательство по продаже электрической энергии (мощности), а также по обеспечению оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате поставленного ресурса.

Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется в точки поставки Ответчика, указанные в приложении № 2.

Договор заключен на срок с 01.04.2019 по 31.12.2019 с возможностью автоматической пролонгации на новый срок (п.7.1 договора). 

В подтверждение факта отпуска электроэнергии истцом представлены расчеты и сведения об объемах потребления электрической энергии ТП -1107 РУ -0,4 кВ КЛ-0,4 кВ, рассчитанные в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в ТП-1107: Меркурий 230ART03CN № 36713897 и Меркурий 230ART03CN № 36713909, и приборов учета субабонентов.

Истцом для оплаты выставлены ответчику счета - фактуры № 1105/46775/01 от 31.12.2022 на сумму 37 746,34 руб. № 1105/5315/01 от 28.02.2023 на сумму 8 118,19 руб. и № 1105/9562/01 от 31.03.2023 на сумму 10 601,69 руб. Указанные счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены.

Между тем, судом установлено, что точкой поставки электроэнергии по договору энергоснабжения № 9240 от 11.04.2019 согласно приложению № 2 являются наконечники КЛ 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП -507А Стройплощадки МКД 1-й Окружной проезд, 4, прибор учета – Меркурий 230 АМ-03 № 23895856. 

Доказательств внесения изменений в договор и наличия иного договора между сторонами по точке поставке ТП-1107, находящейся по адресу: 

<

...>, суду не представлено.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 2018-00392-ТП от 31.05.2019 осуществлено технологическое присоединение к электрической сети АО «Пензенская горэлектросеть» энергопринимающего устройства 2 КЛ-10 кВ от РУ-10кВ ТП-507А до РУ-10 кВ КТП-1107, КТП-1107 и отходящие сети, находящегося по адресу 

<

...>, принадлежащее ООО «Эколог» (т. 3 л.д. 23-24).

В судебном заседании представитель ответчика указал, что ООО «Эколог» было осуществлено строительство трансформаторной подстанций (электрощитовой), находящейся по адресу: 

<

...>, для энергоснабжения построенного МКД и введенного в эксплуатацию 25.06.2020 (л.д. 64 т. 1).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, представленной в материалы дела ответчиком, трансформаторная подстанция (электрощитовая) ТП-1107 (

<

...>) находится на бухгалтерском балансе ООО «Эколог» (л.д. 22 т.3), и является его собственностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии между истцом и ответчиком по объекту - трансформаторная подстанция (электрощитовая) ТП-1107 (

<

...>).

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и Приложением № 3.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, по общему правилу, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений № 442, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (расчетные приборы учета) (пункт 141 Основных положений № 442). 

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым данного пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 Основных положений № 442.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Согласно представленному истцом расчету определение объема потребления электрической энергии ТП -1107 РУ -0,4 кВ КЛ-0,4 кВ, рассчитывается в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в ТП-1107: Меркурий 230ART03CN № 36713897 и Меркурий 230ART03CN № 36713909, и приборов учета субабонентов – ООО УК «Сервис Дом»: Меркурий 230 АМ-03 № 33678695, Меркурий 230 АМ-03 № 33703587, Меркурий 230 АМ-01 № 3972926, Меркурий 230 АМ-01 № 40652053.

В соответствии с актом осмотра электроустановки № 42 от 12.03.2020 расчет электроэнергии в ТП - 1107, расположенная по адресу, 

<

...>, производится по приборам учета Меркурий 230ART03CN № 36713897 и Меркурий 230ART03CN № 36713909 (т. 3 л.д. 66-67).

Приборы учета Меркурий 230ART03CN № 36713897 и Меркурий 230ART03CN № 36713909 допущены в эксплуатацию, что подтверждается актом № Д-ОКУ-2-22-0777 от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 104-106).

Правомерность процедуры допуска контрольных приборов учета в эксплуатацию лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В подтверждение объема электроэнергии, подлежащей оплате в качестве потерь, в материалы дела представлены акты снятий показаний приборов учета (т. 1 л.д. 98-103).

В ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, возражений по количеству подлежащей оплате электрической энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов для расчета стоимости потерь в электрических сетях ответчиком не оспорена.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела иных доказательств опровергающих доводы истца о количестве поступившей электрической энергии.

Поскольку доказательств, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Эколог» обязанности по оплате задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в виде стоимости потерь за декабрь 2022 год, февраль и март 2023 года в сумме 56 466,22 руб., согласно расчету представленному истцом.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности, в связи с передачей ТП-1107 по договору хранения АО «Пензенская горэлектросеть» судом отклоняется в виду следующего.

Согласно положениям действующего законодательства владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 4 Основных положений).

Судом установлено, что собственником ТП- 1107, находящейся по адресу 

<

...>, является ООО «Эколог», что подтверждается материалами дела.

Так, спорная трансформаторная подстанция ТП - 1107 построена ответчиком как часть технических условий для обслуживания МКД, построенного ООО «Эколог» и введенного в эксплуатацию 25.06.2020 (л.д. 64-67 т. 1) и согласно оборотно-сальдовой ведомости спорный объект по настоящее время находится на балансе ООО «Эколог» (л.д. 22 т.3). 

Сведений об оспаривании права собственности ООО «Эколог» на трансформаторную подстанцию ТП-1107 либо об отчуждении ответчиком спорного объекта в материалы дела не представлено.

Передача ООО «Эколог»» на хранение АО «Пензенская горэлектросеть» объектов электросетевого хозяйства, в том числе трансформаторной подстанции ТП-1107 (

<

...>), по договору хранения от 01.02.2020, с предоставлением права использования и содержания переданного имущества, не влечет передачу от ООО «Эколог» третьим лицам права собственности на спорный объект и обязанности владельца (хранителя) объекта электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь. Данная обязанность по оплате потерь прямо не зафиксирована в договоре хранения от 01.02.2020, и по этой причине суд не входит в обсуждение о квалификации вида договора (принцип свободы договора) и действия его на период спорных начислений стоимости зафиксированных приборами учета потерь.    

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 203, 35 руб., в том числе пени за период с 19.01.2023 по 22.05.2023 в сумме 2 700, 32 руб. по счет-фактуре № 1105/46775/01 от 31.12.2022 , за период с 21.03.2023 по 22.05.2023 в сумме 295,07 руб. по счет-фактуре № 1105/5315/01 от 28.02.2023, за период с 19.04.2023 по 22.05.2023 в сумме 207,96 руб. по счет-фактуре № 1105/9562/01 от 31.03.2023, а также пени с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты электроэнергии подлежит начислению законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленной ответчику пени составляет в сумме 3 203, 35 руб. за период с 19.01.2023 по 22.05.2023, в том числе за неисполнение денежного обязательства по оплате долга за декабрь 2022 года за период с 19.01.2023 по 22.05.2023 в сумме 2 700,32 руб., за февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 22.05.2023 в сумме 295,07 руб., за март 2023 года за период с 19.04.2023 по 22.05.2023 в сумме 207,96 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 203, 35 руб. за период с 19.01.2023 по 22.05.2023, подлежит удовлетворению. 

Правомерно и требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 151,20 руб. связанные с направлением ответчику претензий и искового заявления. 

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов документы, суд считает, что они являются судебными издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в сумме 151,20 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эколог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 59 669,57 руб., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в виде стоимости потерь в декабре 2022 года, феврале и марте 2023 года в сумме 56 466,22 руб., пени в сумме 3 203, 35 руб. за период с 19.01.2023 по 22.05.2023 и пени с 23.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине 2 387 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 151,20 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                               С.Ю. Радин