СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-14070/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Иващенко А.П.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И.    с  использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№ 07АП-10723/2016(35)) на определение от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-14070/2016 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сибмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>), принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 17.05.2021),

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО4 (доверенность от 14.05.2019),

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

18.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2020) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - АО «Сибмост» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

30.08.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим АО «Сибмост» ФИО2 своих обязанностей, выразившихся в непредоставлении конкурному кредитору ПАО Банк «ФК Открытие» выписок по расчетным счетам должника АО «Сибмост» за три года, предшествующие принятию заявления о признании должника банкротом и просит обязать конкурсного управляющего представить в материалы настоящего дела выписки по расчетным счетам должника АО «Сибмост» за три года, предшествующие принятию заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 в рамках обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); - общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ТИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); - Управление Росреестра по Новосибирской области.

Определением от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего акционерного общества «Сибмост» ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего. Указывает, что в связи с отсутствием в материалах настоящего дела выписок по расчетным счетам должника АО «Сибмост» за три года, предшествующие принятию заявления о признании должника банкротом, Банк обратился к конкурному управляющему с требованием о предоставлении данных документов. При этом запрашиваемые документы конкурным управляющим Банку не были предоставлены, а также не были предоставлены в материалы настоящего дела. Таким образом, у конкурных кредиторов отсутствует возможность проверить корректность выводов, указанных конкурным управляющим в финансовом анализе. Данный факт является нарушением прав конкурных кредиторов на получение информации о Должнике, установленных Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО2, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного заедания представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы, поддержал доводы представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Оценив доводы сторон по существу дела, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Нормы статьи 60 Закона о банкротстве предусматривают признание действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий (бездействия) арбитражным управляющим с нарушением требований закона и нарушение действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, должника.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если незаконность, неразумность и недобросовестность действий (бездействия) арбитражного управляющего действительно имела место в нарушение прав и законных интересов подателя жалобы.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пунктам 4, 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего, в том числе, указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам;

Кроме того, по условиями пункта 10 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, которым, в том числе, предусмотрено отражение в отчете сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Вопреки доводу подателя жалобы, отчет конкурсного управляющего был составлен без указанных кредитором нарушений. Ссылка кредитора на то, что те сведения, которые содержаться в отчете, являются недостоверными, несостоятельна, как противоречащая документам, которыми обоснована отраженная в отчете информация.

В соответствии с п. 3 статьи 143 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Позиция кредитора относительно нарушения права на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего не может быть принята во внимание, в связи с тем, что конкретных последствий подателем апелляционной жалобы не приведено, и довод о нарушении конкурсным управляющим п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего носит формальный характер. При том, что судом первой инстанции было установлено, что в материалы основного дела о признании должника банкротом конкурсным управляющим представлены необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве документы, в том числе отчет конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, реестр требований кредиторов.

Какие-либо дополнительные документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, судом истребованы у конкурсного управляющего не были.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведений.

Податель жалобы не ссылается и не доказал, что управляющий препятствовал ознакомлению кредиторам с документами, представляемыми для ознакомления накануне собраний кредиторов должника. Довод кредитора о наличии обязанности у управляющего представлять документы, относящиеся к банкротству, отдельному кредитору по его запросу, не основан на нормах права. Соответствующую норму закона не указывает и апеллянт. Решение о предоставлении такой информации кредиторами на собрании не принмиались.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-14070/2016   оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

                                                                                                            ФИО1