﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6769/2010(8)-АК

Дело № А60-161760/09

12 августа 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                Гладких Е.О., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Черняк Марии Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2020 года 

об отказе в удовлетворении заявления Черняк Марии Дмитриевны о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному на взыскание с Сагаловича Александра Рэмовича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу Алферовой Ольги Александровны (правопредшественник общество с ограниченной ответственностью «СБ «Альбион»),

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.

в рамках дела № А60-161760/2009	

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 6661091865, ОГРН 1026605239572),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2009 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество «Феникс») введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий должника Андреев Валерий Александрович (далее – Андреев В.А.).

Решением арбитражного суда от 25.02.2010 общество «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Андреев В.А.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2010 №43.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества «Феникс» Андреева В.А. удовлетворено, с Сагаловича Александра Рэмовича (далее – Сагалович А.Р.) в пользу общества  «Феникс» взыскано 504 460 285 руб. 35 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС № 006796799.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер «Альбион» (далее – общество «СБ «Альбион») и исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества «Феникс» Андреева В.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС № 006796799 с общества «Феникс» на общество «СБ «Альбион». 

Указанный судебный акт вступил в законную силу 25.10.2016.

В целях принудительного исполнения указанного решения суда Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №3959/16/66062-ИП в отношении должника Сагаловича А.Р., имеющего задолженность в размере 504 460  285 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 заявление Алферовой Ольги Александровны (далее – Алферова О.А.) и общества «СБ «Альбион» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС №006796799 с общества «СБ «Альбион на Алферову О.А.

16.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Черняк Марии Дмитриевны (далее – Черняк М.Д.) о прекращении исполнения по указанному исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 в удовлетворении заявления Черняк С.Д. о прекращении исполнения по исполнительному листу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Черняк М.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что судом не исследовался вопрос о наличии заинтересованности Алферовой О.А. к Сагаловичу А.Р., не дана оценка доводам заявителя о наличии оснований для прекращения взыскания по исполнительному лицу. Полагает, что обращение Алферовой О.А. в суд вызвано противоправным интересом, выраженным в причинении вреда кредиторам должника. 

Одновременно с апелляционной жалобой от кредитора Черняк М.Д. поступили дополнительные пояснения (на 16 л.), а в последующем – письменные дополнения к апелляционной жалобе. К письменным пояснения и письменным дополнениям к жалобе кредитором приложены дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. 

До начала судебного заседания от Сагаловича А.Р. и Алферовой О.А. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым указанный лица просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, Черняк М.Д. указала на то, что Алферова О. А. является дочерью Сагаловича А. Р., о чем не было известно суду на момент вынесения определения от 10.09.2018 о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 006796799 с общества «СБ «Альбион» на Алферову О.А. Следовательно, новый взыскатель является заинтересованным лицом по отношению к должнику по исполнительному листу, в связи с чем, требования Алферовой О. А. не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, с учетом письменных пояснений и дополнений к жалобе, письменных отзывов на жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как указано выше, определением арбитражного суда от 16.10.2015 по настоящему делу с Сагаловича А.Р. в пользу конкурсной массы общества «Феникс» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 504 460 285 руб. 35 коп. по обязательствам должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС 006796799.

В целях принудительного исполнения указанного судебного акта Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №3959/16/66062-ИП в отношении должника Сагаловича А.Р., имеющего задолженность в размере 504 460  285 руб. 35 коп.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №572097 от 18.08.2016, заключенному на основании протокола о результатах проведения открытых торгов на электронной торговой площадке www.Utender.ru от 18.08.2016, общество «Феникс» уступило обществу «СК «Альбион» право требования дебиторской задолженности с Сагаловича А.Р. в пользу общества «Феникс» в размере 504 460 285 руб. 35 коп., принадлежащее цеденту, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по настоящему делу №А60-161760/2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2016 произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС № 006796799 с общества «Феникс» на общество «СБ «Альбион». Данный судебный акт вступил в законную силу 25.10.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018, в связи со состоявшейся сделкой мены между обществом «СК «Альбион» и Алферовой О.А. и переходом к последней права требования дебиторской задолженности с Сагаловича А.Р., произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС №006796799 с общества «СБ «Альбион на Алферову О.А.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, кредитор Черняк М.Д. также является взыскателем по отношению к Сагаловичу А.Р. в виду того, что между Гудовичевой Л.Б. (цедент) и Черняк М.Д. (цессионарий) 08.07.2016 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования в отношении Сагаловича А.Р. в размере 50 000  руб., которые были присуждены в пользу Гудовичевой Л.Б. в качестве расходов на оплату экспертизы по определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 по настоящему делу №А60-161760/2009, на основании которого цеденту 03.02.2106 был выдан исполнительный лист серии ФС № 006796800.

Настаивая на прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №006796799 в пользу взыскателя Алферову О.А., Черняк М.Д. указала на то, что новый взыскатель является дочерью Сагаловича А. Р., о чем не было известно суду на момент вынесения определения от 10.09.2018 о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 006796799 с общества «СБ «Альбион» на Алферову О.А., следовательно, требования Алферовой О.А., как заинтересованного лица, не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности.

Между тем, первоначально дебиторская задолженность Сагаловича А.Р. была продана в ходе мероприятий конкурсного производства посредством открытых и публичных торговых процедур, в установленном порядке произведена замена взыскателя – общества «Феникс» на его правопреемника общество «СБ» Альбион», которое, в свою очередь, позднее распорядилось принадлежащим ему активом на основании совершенной возмездной сделки.

Определение суда от 10.09.2018 о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 006796799 с общества «СБ «Альбион» на Алферову О.А. вступило в законную силу, никем из лиц, участвующих в деле не обжаловано и не отменено, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для формирования иных выводов относительно взаимосвязи сторон, чем в указанном определении. 

Таким образом, приведенные кредитором Черняк М.Д. в обоснование своей позиции обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 названного федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 указанного федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Приведенные заявителем жалобы обстоятельства не образуют ни одно из предусмотренных Законом об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства судом.

С учетом изложенного, основания для прекращения исполнительного производства у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Более того, в рассматриваемом случае, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2018 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 006796799, выданного Арбитражным судом Свердловской области, уже прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года по делу № А60-161760/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

Е.О. Гладких  

 

С.И. Мармазова