АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37470/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2131193,57 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом.

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "РЭК" о взыскании 2131193,57 руб. долга за потребленную тепловую энергию в мае 2020 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором настаивает на том, что его задолженность составляет 1 121 343 руб. 78 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1165700 руб. 18 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступили возражения на отзыв, в которых настаивает на правомерности своего расчета, ссылается на то, что ответчик не учитывает при расчете площадь мест общего пользования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 89011 от 19.09.2016 (далее - Договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В мае 2020 г. истцом поставлены теплоресурсы на общую сумму 2 131193,57 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 1 165 700 руб. 18 коп. (согласно уточнению) ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истец неверно определяет объем предъявляемого ресурса по домам 

<

...> Юбилейная 3.

Вместе с тем, согласно карточке показаний УКУТ общий объем, потребленный домом, расположенным по адресу 

<

...>, составил 60,296 Гкал. ГВС составляет = 172,50 м.куб., что соответствует карточке УКУТ.

Расход тепловой энергии потребителя составляет = 11,22285 Гкал (гвс на нагрев) + 40,586132 Гкал (отопление). Итого 51,808982 Гкал.

Таким образом, 60,296 Гкал - 51,808982 Гкал = 8,487018 Гкал – объем, потребленный нежилыми помещениями.

Ответчик полагает, что объем, потребленный нежилыми помещениями, должен составлять 10,39 Гкал, а именно 598,1 м.кв.* 60,296 Гкал/3469,3 м.кв (общ. Площадь жилых и нежилых помещений дома).

Таким образом, ответчик не учитывает в своем расчете площадь мест общего пользования, которая составляет 255,80 кв.м. При этом, расчет произведен ответчиком по неверной формуле, не предусмотренной нормами действующего законодательства.

Согласно карточке показаний УКУТ общий объем, потребленный домом,

расположенным по адресу 

<

...>, составил 62,207 Гкал.

ГВС составляет = 292,72, что соответствует карточке УКУТ

Расход тепловой энергии потребителя составляет = 19,044363 Гкал (гвс на нагрев) + 41,046661 Гкал (отопление). Итого 60,091024 Гкал.

Таким образом, 62,207Гкал - 60,091024 Гкал = 2,11598 Гкал - объем. Потребленный нежилыми помещениями.

Ответчик полагает, что объем, потребленный нежилыми помещениями, должен составлять 3,05 Гкал, а именно 168,4 м.кв.* 62,207 Гкал/3434,9 м.кв (общ. Площадь жилых и нежилых помещений дома).

Ответчик не учитывает в своем расчете площадь мест общего пользования, которая составляет 254,40 кв.м. При этом, расчет произведен ответчиком по неверной формуле, не предусмотренной нормами действующего законодательства.

Истцом обоснованно произведен расчет объема на основании Правил № 354 по Формуле 3.6

Кроме того, истцом в материалы дела представлена расшифровка расчета по нежилым помещениям за спорный период по адресу 

<

...>. 36, Юбилейная, 3.

Ответчиком не представлена расшифровка по нежилым помещениям по адресу: 

<

...> в связи с чем объем на 3,05 Гкал является не доказанным., по адресу 

<

...> объем на 10,39 является не доказанным.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 165 700 руб. 18 коп. – долга, 33656 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 890 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 г. № 25265.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина