Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград Дело № А12-8296/2023  «05» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сады Придонья»  (403027, Волгоградская обл., м.р-н Городищенский, с.п. Паньшинское, п. Сады Придонья,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ГарантСервисПлюс» (115054, 

<

...>, эт.1, пом.II,  комн.5, оф.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков, с участием  в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Промметснаб» (455038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (450028, 

<

...>, литера а1, пом.172 (эт.1), ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 27-09/21 от 17.09.2021г., ФИО2,  доверенность № 38-03/23 от 21.03.2023г.,  

от ответчика – ФИО3, доверенность № 1 от15.11.2022г.,  от третьих лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сады Придонья» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГарантСервисПлюс» о взыскании убытков в сумме 750 912 руб.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве.  

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.  

От общества с ограниченной ответственностью «Промметснаб» поступило  

ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2023 общество с ограниченной  ответственностью «Промметснаб» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив  фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между акционерным обществом «Сады  Придонья» (Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью  «ГарантСервисПлюс» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Дтэ  250/18, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента  оказать последнему услуги по организации и перевозки соковой продукции и продукции  детского питания производства ОАО «Сады Придонья», а также иной продукции (далее  по тексту договора - Груз) автомобильным транспортом по территории России и СНГ, а  Клиент обязуется уплатить экспедитору вознаграждение за оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Экспедитор оказывает Клиенту следующие  услуги: обеспечивает подачу автотранспортных средств под погрузку, в количестве и  сроки, указанные Клиентом; обеспечивает размещение груза, согласно требованиям  законодательства и позволяющее его целостность доставки до Грузополучателя;проверяет  количество и состояние груза в момент его приема от Клиента; доставляет груз в адрес  Грузополучателя, обеспечивает передачу груза Перевозчиком к Грузополучателю,  контролирует перевозку груза перевозчиком, осуществляет расчеты с перевозчиком груза,  оказывает иные услуги предусмотренные настоящим договором.  

Согласно пункту 1.3 договора Экспедитор оказывает услуги, предусмотренные  настоящим договором на основании письменного поручения-заявки (далее по тексту –  Заявка) Клиента (форма Приложение № 1), которая должна содержать в себе,  наименование Грузоотправителя и Грузополучателя; дату и время подачи  автотранспортного средства, его тип; наименование, характер, вес и объем груза:  количество грузовых мест; маршрут следования груза; условия перевозки; точный адрес  мест погрузки и выгрузки; дату доставки груза; Ф.И.О. контактных лиц и их номера  телефонов; сумму вознаграждения Экспедитора, в соответствии с тарифами  согласованными сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору.  

Пунктом 3.2.8 договора установлено, что Экспедитор обязан организовать пли  осуществить доставку груза до Грузополучателя, в сроки указанные а Заявке Клиента.  

В силу пункта 5.1 договора Экспедитор несет ответственность за погрузку,  сохранность и целостность груза с момента получения его Экспедитором и до выдачи  груза Грузополучателю, указанному в Заявке.  

Экспедитор возмещает Клиенту сумму реального ущерба, понесенного в  результате утраты, порчи, недостачи груза, штрафные санкции, предусмотренные  разделом 5 настоящего договора, а также убытки понесенные Клиентом, в связи  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Экспедитором.  Возмещение сумм осуществляется Экспедитором на основании и в срок направленной в  его адрес претензии Клиента о необходимости возместить суммы. Сумма штрафа  (неустойки, убытков, ущерба и др.) возмещается Экспедитором путем уменьшения  Клиентом в одностороннем порядке суммы вознаграждения. Если сумма возмещения  превышает сумму стоимости перевозки груза, то Экспедитор обязуется в срок, указанный  в претензии, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии осуществить  оплату существующей разницы (пункт 5.2 договора).  

В соответствии с поручением-заявкой № 000009620 от 14.07.2022 и экспедиторской  

распиской от 21.07.2022 ООО «ГарантСервисПлюс» от АО «Сады Придонья» принят  товар (груз) – соковая продукция в количестве 17 904 шт., на общую сумму 750 912 руб.  для последующей передачи контрагенту Клиенту – ООО «Оазис».  

Между тем, по пути следования 24.07.2022, автотранспортное средство попало в  дорожно-транспортное происшествие, повлекшее порчу груза.  

По мнению истца, денежная сумма в размере 750 912 руб., эквивалентная  стоимости неврученного товара на основании товарной накладной № П000139229 от  21.07.2022, подлежит возмещению ответчиком.  

13.12.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 10/1-257тп от 12.12.2022 с  требованием выплатить стоимость утраченного товара.  

Поскольку со стороны ответчика требования, отраженные в претензии не были  удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов,  пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по  этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом,  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с  ними правилами не установлено иное.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и выдачи грузополучателю.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской  Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается  перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или  недостающего груза. При этом стоимость груза определяется исходя из его цены,  указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или  указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные товары.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные  последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного  интереса.  

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является  нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и  убытками, вина.  

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных  ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком  принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков,  возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.  

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется и  для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту  степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях  надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты  все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие  непредотвратимых обстоятельств.  

Договорные обязательства по перевозке груза сложились между истцом и  ответчиком, что подтверждается заключенным между ними договором, из которых  следует, что именно ответчик принял на себя обязанности по перевозке груза в  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату, повреждение  груза в силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации могут  быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.  

Поскольку в результате перевозки часть груза была повреждена, что самим  ответчиком не оспаривается, истец правомерно обратился за возмещением ущерба.  

Размер ущерба, заявленный истцом, подтверждается первичными документами,  представленными в материалы дела.  

Доводы ответчика и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  «Промметснаб», о том, что груз поврежден лишь частично и его остаток необоснованно  не принят истцом, судом отклоняется на основании следующего.  

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком  груза к перевозке.  

Однако, доказательств доставки груза грузополучателю в материалы дела не  представлено, ответчиком сам факт недоставки груза не оспаривается, доказательств того,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие  обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение, которых от него не  зависело, которые стали причиной нанесения ущерба истцу, также не представлено.  

Как следует из пункта 5.9 договора опоздание транспортного средства свыше 2  (двух) календарных дней и/или недоставка в общем груза Грузополучателю в связи с  поломкой автотранспорта, задержания транспортного средства сотрудниками ГИБДД  

(ГАИ) по вопросу оплаты проезда по федеральной трассе, утратой Груза частично или в  полном объеме вследствие ДТП и по другим основаниям, данное нарушение  приравнивается к непоставки груза в полном объеме, и Клиент вправе, выставленные в  свой адрес все штрафные санкции, перевыставить Экспедитору, а также дополнительно не  осуществлять оплату вознаграждения по данной перевозки. В случае частичной и/или  полной утраты Груза в пути следования до Грузополучателя, Экспедитор несет полную  ответственность в размере полной стоимости утраченного (испорченного) груза.  

Составленный ООО «Промметснаб» акт № 25/07-22 от 25.07.2022 о повреждении  груза, в котором отражено количество поврежденного товара не может быть признан  надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в одностороннем порядке, в  отсутствие извещения истца о его составлении.  

Судом также учтено, что АО «Сады Придонья» является производителем  продукции детского питания.  

При этом материалы дела не содержат объективных доказательств сохранения  после дорожно-транспортного происшествия потребительских свойств товара, а также  сохранения его качественных характеристик, позволяющих дальнейшую реализацию  продуктов питания, в отсутствии риска приобретение ими опасных свойств.  

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными  действиями ответчика и наступившими последствиями.  

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования о  взыскании убытков в сумме 750 912 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 18 018 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантсервисплюс» в  пользу акционерного общества «Сады Придонья» убытки в сумме 750 912 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 018 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Шутов Сергей Александрович