АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68190/2018

04 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68190/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью           «Рус Бел Трейдинг-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Рус Бел Трейдинг-М»)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШУРАЛ»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СПЕЦМАШУРАЛ»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 201 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представители: 

общества «Рус Бел Трейдинг-М» - ФИО2 (доверенность от 21.11.2018);

общества «СПЕЦМАШУРАЛ» - ФИО3 (доверенность от 01.02.2019).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Рус Бел Трейдинг-М» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СПЕЦМАШУРАЛ» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 201 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 15 коп.

Определением суда от 30.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом сделан вывод о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение спора в порядке упрощенного производства не будет соответствовать задачам осуществления эффективного правосудия.

Общество «Рус Бел Трейдинг-М» обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву подлежащая поставке продукция изготовлена обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» 28.09.2018, то есть в согласованный по дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2018 срок, товар соответствует требованиям к указанной продукции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с         ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для установления обстоятельств изготовления ответчиком подлежащей поставке продукции в установленный срок, соответствия изготовленного товара условиям договора.

Определением суда от 06.02.2019 назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2019.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 201 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 15 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в сумме  7077 руб., на оплату услуг представителя в сумме 43 600 руб., на проезд представителя  в сумме 7631 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.03.2019 судебное разбирательство назначено на 28.03.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 83 139 руб.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Рус Бел Трейдинг-М» (покупатель) и «СПЕЦМАШУРАЛ» (поставщик) подписан договор поставки от 30.07.2018 № 41/С18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязан передать в собственность покупателю товар и документы на него, а покупатель обязан принять этот товар и оплатить на условиях договора.

Согласно спецификации от 30.07.2018 № 1 к договору поставщик обязуется в период действия спецификации изготовить согласно предоставленных чертежей от покупателя, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: 

- крышка КДЦ черт 272 01 000СБ в количестве 1 штуки. Стоимость изготовления одной штуки составит 274 800 руб. 00 коп.;

- крышка КДЦ черт 273.01 000СБ в количестве 1 штуки. Стоимость изготовления одной штуки составит 128 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2, 3 спецификации от 30.07.2018 № 1 к договору общая стоимость изготовления продукции по спецификации составляет      403 600 руб. 00 коп. Оплата работ по спецификации осуществляется платежными поручениями на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

3.1. 25%, а именно 100 900 руб. 00 коп. оплачивается покупателем, на основании счета;

3.2. 25%. а именно 100 900 руб. 00 коп., оплачивается покупателем, в течении 10 банковских дней с момента поступления предоплаты по п. 3.1 спецификации, на основании счета.

3.3. 50%, а именно 201 800 руб. 00 коп. после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке, на основании счета.

По п. 5 спецификации от 30.07.2018 № 1 к договору срок изготовления составит 45 календарных дней.

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям от 02.08.2018 № 223, от 08.08.2018 № 239 перечислил обществу «СПЕЦМАШУРАЛ» денежные средства в размере  201 800 руб. 00 коп.

Общество «СПЕЦМАШУРАЛ» поставку продукции в согласованные сроки не произвело.

Как указывает покупатель, 17.09.2018 (в день, когда должен быть поставлен изготовленный товар) общество «СПЕЦМАШУРАЛ» сообщило, что не имеет технической возможности изготовить продукцию в соответствии со спецификацией № 1, согласованными сторонами чертежами.

В связи с вышеуказанным обществом «Рус Бел Трейдинг-М» согласованы новые сроки поставки, а также установлены новые технические требования к необходимой продукции, сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.09.2018 № 1 к договору.

Согласно дополнительному соглашению от 19.09.2018 № 1 к договору поставщик обязуется в период действия дополнительного соглашения изготовить согласно предоставленных от покупателя чертежей, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

1.1. Крышка КДЦ черт. 272.01.000 СБ в количестве 1 штуки с изменением толщины материала с 12 мм на 8 мм деталь Конус черт. 272.01.001. Изменение толщины фланца с 32 мм до 30 мм на детали Фланец, черт. КДЦ 272.01.003. Стоимость изготовления продукции с учетом изменения технических требований составит 260 000 руб.

1.2. Крышка КДЦ черт. 273.01.000 СБ. в количестве 1 (Одной) штуки с изменением толщины материала с 12 мм на 8 мм деталь Конус черт. 273.01.001. Изменение толщины фланца с 32 мм до 30 мм на детали Фланец, черт. КДЦ 272.01.003. Стоимость изготовления продукции с учетом изменения технических требований составит 114 000 руб.

По п. 2 дополнительного соглашения от 19.09.2018 № 1 к договору срок изготовления указанной продукции составляет 7 рабочих дней до 28.09.2018.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 19.09.2018 № 1 к договору в случае нарушения сроков сдачи готовой продукции, указанных в           п. 2, соглашения поставщик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней вернуть перечисленную предоплату на расчетный счет покупателя в полном объеме.

Обществом «Рус Бел Трейдинг-М» в адрес поставщика направлено письмо от 26.09.2018 № 725 согласно которому изделия «Крышка, чертеж                № КДЦ-272.01.00 СБ» и «Крышка, чертеж № КДЦ-273.01.000 СБ», изготовленные с фланцами КДЦ-272.01.002 и КДЦ-273.01.002, выполненными в сварном исполнении, приняты и оплачены не будут, так как такое исполнение является грубым нарушением конструкции данного изделия. Использование фланцев с заниженной толщиной и в сварном варианте (что приводит к дополнительному 40-процентному снижению прочности фланца) недопустимо и согласовано не будет. Покупатель предлагает в течение ближайшего времени (до середины дня 28 сентября) изготовить и передать в транспортную компанию готовые крышки с фланцами толщиной 30 мм, но со всеми остальными параметрами, полностью соответствующими требованиям согласованных чертежей, либо вернуть перечисленный аванс по спецификации № 1 в сумме 201 800 руб. 00 коп. в течение 5 банковских дней.

Согласно письму общества «Рус Бел Трейдинг-М» от 28.09.2018 № 729:

- срок передачи полностью готовых изделий по спецификациям № 1, 2 к 17.09.2018. Этот срок не выдержан поставщиком, что объяснялось перебоями с подачей электроэнергии;

- одновременно с сообщением о срыве срока поставки сотрудник общества «СПЕЦМАШУРАЛ» (ФИО4) сообщил, что через 45 дней с момента перечисления аванса (02.08.2018) технолог выяснил, что изготовить изделия «Крышка» в соответствии с чертежами технически невозможно: нельзя согнуть конуса из 12Х18Н10Т толщиной 12 мм, нельзя изготовить фланцы толщиной 36 мм и 32 мм для каждой из 2-х крышек соответственно.

- обеими сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 с согласованием изменений толщин конусов и фланцев изделий «Крышки» в соответствии с реальными техническими возможностями, в котором п. 3 регламентирует дальнейшие действия поставщика в том случае, если к 28.09.2018 изделия не будут полностью готовы к отправке, а именно: возврат в срок не позднее 5-ти рабочих дней перечисленной предоплаты на расчетный счет покупателя в полном объеме. Какие-либо другие возможные варианты (приостановление /продолжение работы, внесение новых конструктивных или технологических изменений, кроме указанных в дополнительном соглашении № 1) оно не предусматривает.

Без согласования с покупателем поставщик приостановил изготовление изделий по спецификации № 1 и сообщил о решении после 28.09.2018 работы продолжить, указывая срок сдачи готовой продукции 03.10.2018.

По п. 6.1 договора спорные вопросы, возникающие при заключении и исполнении договора, стороны обязуются решать с соблюдением досудебного (претензионного) порядка. Срок для рассмотрения претензий - не более 30 календарных дней. По истечении этого срока заинтересованная сторона вправе передать спорный вопрос на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, в адрес общества «СПЕЦМАШУРАЛ» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, требование вернуть предоплату согласно условиям договора от 15.10.2018.

Согласно ответу на претензионное письмо от 17.10.2018 № 157 в адрес общества «СПЕЦМАШУРАЛ» 26.09.2018 поступило письмо № 275 от общества «Рус Бел Трейдинг» об отказе от оплаты продукции, выполненной в сварном варианте. В адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» направлено письмо о переносе сроков на 03.10.2018, по причине его отказа в одностороннем порядке от оплаты и приемки изготовленной продукции. Крышки КТЦ изготовлены 28.09.2018 в соответствии с ГОСТ 34347-2017 Сосуды и аппараты стальные сварные, где согласно п. 5.4.6 Плоские фланцы допускается изготавливать сварными из частей, а также согласно п. 7.9.2 Фланцы типов 01.02.03.04 (плоские) допускается изготавливать из листового проката, а также сварными из частей. Письмо о готовности продукции к отгрузке направлено в адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» 03.10.2018. В срок до 13.10.2018 оплаты в сумме 172 200 руб. на расчетный счет общества «СПЕЦМАШУРАЛ» не поступили.

Обществом «Рус Бел Трейдинг-М» в адрес поставщика направлено письмо от 18.10.2018 согласно которому, уведомление о приостановке производства товара направлено обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» в адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» 28.09.2018, то есть, в день, когда согласно условиям дополнительного соглашения от 19.09.2018 № 1 должна была произведена поставка. При этом, согласно информации, указанной в письме от 28.09.2018, приостановка производства товара была произведена 24.09.2018, то есть, до момента направления обществом «Рус Бел Трейдинг-М» письма от 26.09.2018 № 725. Таким образом, поставщиком самовольно нарушены сроки поставки товара, установленные согласно дополнительному соглашению от 19.09.2018 № 1. В срок до 28.09.2018 уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» не направлено. 

Общество «Рус Бел Трейдинг-М», ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по поставке продукции, обратился в арбитражный суд с иском.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из обстоятельств дела и доводов сторон следует, что при подписании договора сторонами не согласовано его существенное условие - его предмет, истец исходил из того, что поставленный по договору товар должен быть выполнен не в сварном исполнении, поскольку использование фланцев с заниженной толщиной и в сварном исполнении приводит к 40-процентному снижению прочности изделия, что делает его непригодным к использованию, ответчик предполагал изготовить продукцию в сварном исполнении, поскольку специально данного требования не оговаривалось.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям от 02.08.2018 № 223, от 08.08.2018 № 239.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «Рус Бел Трейдинг-М» на сумму 201 800 руб. 00 коп., в том числе с фланцев в сварном исполнении, материалы дела не содержат. В срок, установленный в дополнительном соглашении от 19.09.2018 № 1, (до 28.09.2018) уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» не направлено. Соответствующее письмо направлено в адрес общества «Рус Бел Трейдинг-М» только 03.10.2018. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поставщиком нарушен срок поставки товара согласно условиям договора, что подтверждается письмом общества «СПЕЦМАШУРАЛ» от 17.09.2018, в котором указано, что оно не имеет возможности поставить обществу «Рус Бел Трейдинг-М» товар, соответствующий условиям договора.

Также обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» нарушен повторно согласованный срок поставки товара согласно дополнительному соглашению от 19,09.2018              № 1, поскольку обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» без согласования с покупателем принято решение о переносе срока поставки, тем самым, нарушены согласованные в дополнительном соглашении № 1 условия.

Таким образом, имеется неоднократное нарушение обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» согласованных сроков поставки.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, предварительная оплата не возвращена, учитывая отсутствия между сторонами согласия относительно характеристик подлежащего передаче товара, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании            ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2239 руб.                  15 коп. за период с 29.09.2018 по 21.11.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 201 800 руб. 00 коп., периода просрочки с 29.09.2018 по 21.11.2018, с применением надлежащей ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. К дате начала начисления взыскиваемых процентов срок поставки товара истек, требование покупателя о возврате денежных средств в связи с отсутствием намерения принимать товар в сварном исполнении обществом «СПЕЦУРАЛМАШ» получено. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 600 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Рус Бел Трейдинг-М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018 № 194/2018, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: правовой анализ договорных отношений заказчика с поставщиком товара обществом «СПЕЦМАШУРАЛ» по Договору поставки от 30.07.2018 № 41/С18, составление претензии в адрес указанного поставщика.

По п. 5.1 договора возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 8300 руб.                 00 коп.

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от 15.10.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018 № 194/2018 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ договорных отношений заказчика с поставщиком товара обществом «СпецМашУрал» по договору поставки от 30.07.2018 №41/С18, составление претензии в адрес общества «СпецМашУрал».

Согласно платежному поручению от 04.10.2018 № 326 исполнителю передана оплата по договору в сумме 8300 руб.

Также между обществом «Рус Бел Трейдинг-М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписано дополнительное соглашение от 17.10.2018 № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по составлению ответа на письмо общества «СПЕЦМАШУРАЛ» от 17.10.2018 № 157.

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от 15.10.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018 № 194/2018 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: составление ответа на письмо общества «СПЕЦМАШУРАЛ» от 17.10.2018 № 157.

Стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению от 17.10.2018 № 1 составляет 8300 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от 17.10.2018 № 348 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 8300 руб.

Также между обществом «Рус Бел Трейдинг-М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписано дополнительное соглашение от 14.11.2018 № 2 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг по составлению искового заявления к обществу «СПЕЦМАШУРАЛ».

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от 15.10.2018 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018 № 194/2018 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: подготовка  искового заявления к обществу «СПЕЦМАШУРАЛ».

Стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению от 14.11.2018 № 2 составляет 10 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от 14.11.2018 № 398 исполнителю передана оплата по договору в сумме 10 000 руб.

Также между обществом «Рус Бел Трейдинг-М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписано дополнительное соглашение от 13.02.2019 № 3 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг: представление интересов заказчика в суде по делу № А60-68190/2018 во время судебного заседания 06.03.2019.

Стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению от 13.02.2019 № 3 составляет 17 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от 13.02.2019 № 31 исполнителю передана оплата по договору в сумме 17 000 руб.

Также между обществом «Рус Бел Трейдинг-М» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель) подписано дополнительное соглашение от 26.03.2019 № 4 к договору возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2018, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг: представление интересов заказчика в суде по делу № А60-68190/2018 во время судебного заседания 28.03.2019.

Стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению от 13.02.2019 № 3 составляет 17 000 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от 26.03.2019 № 68 исполнителю передана оплата по договору в сумме 17 000 руб.

Судом сделан вывод о том, что расходы по оплате услуг представителя по составление ответа на письмо общества «СПЕЦМАШУРАЛ» от 17.10.2018                № 157 не могут быть признаны связанными с судебным разбирательством. 

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 52 300 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части понесенные заявителем судебные расходы суд не признал связанными с судебным разбирательством, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8300 руб. суд отказывает.

Также заявлено требование о взыскании транспортных расходов в сумме 15 452 руб.

Истцом представлены приказы о направлении работника в командировку от 14.02.2019 № 3, от 26.03.2019 № 5, электронный авиабилет по маршруту Москва – Екатеринбург, Екатеринбург-Москва от 06.03.2019 на сумму                    7181 руб. 00 коп., маршрутная квитанция «Аэроэксперсс» на сумму 450 руб., платежное поручение от 27.02.2019 № 41 за компенсацию расходов на проезд на сумму 7631 руб., электронный авиабилет по маршруту Москва – Екатеринбург, Екатеринбург-Москва от 28.03.2019 на сумму 7321 руб. 00 коп., маршрутная квитанция «Аэроэксперсс» на сумму 500 руб., платежное поручение от 26.03.2019 № 69 за компенсацию расходов на проезд на сумму 7821 руб.

Всего издержки инспекции по направлению сотрудника в командировку для участия в 2 судебных заседаниях по делу № 68190/2018 составили                   15 452 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату авиабилетов подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов в виде затрат на оплату авиабилетов в сумме 15 452 руб. с целью участия представителя в судебных заседаниях суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 7081 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШУРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью           «Рус Бел Трейдинг-М» 204 039 руб. 15 коп., в том числе уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 201 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 21.11.2018, в сумме 2239 руб. 15 коп.

3. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШУРАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью           «Рус Бел Трейдинг-М» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7081 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 52 300 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме                   15 452 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья         С.Е. Калашник