ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7939/2023

Дело № А41-68008/22

26 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2023 года 

 

            Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Бархатовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО ФАПФ "ПЕЙЗАЖ"- представитель по доверенности от 14.06.2023 ФИО2;

от АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ"- представитель по доверенности от 11.07.2023 ФИО3;

от ФИО4 - представитель по доверенности от 26.01.2023 ФИО2;

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" на решение Арбитражного суда Московской области  от 10.03.2023 по делу №А41-68008/22, по иску ООО ФАПФ "ПЕЙЗАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), встречному исковому заявлению АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ФАПФ "ПЕЙЗАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНАЯ ПРОЦЕССИНГ-СЕРВИСНАЯ СИСТЕМА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФАПФ "ПЕЙЗАЖ" (далее - истец, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 17 306 575 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке 49 ст. АПК РФ). 

АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" предъявило встречный иск о признании недействительным или незаключенным договора доверительного управления № УРИД - 200320 от 20.03.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 исковые требования удовлетворены. Встречный иск оставлен без рассмотрения. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. в которой просил отменить решение и прекратить производство по делу или изменить решение в части суммы компенсации.

В арбитражный апелляционный суд от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением подлинного текста мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, подписанной сторонами.

Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А41-68008/22 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, ООО ФАПФ "Пейзаж" из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 98 032,88 рублей за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 по делу №А41-68008/22 отменить в части удовлетворения первоначального иска. 

Утвердить мировое соглашение по делу №А41-68008/22, заключенное ООО «Пейзаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 309508, 

<

...>) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 июня 2023 г., именуемое в дальнейшем «Истец», и

Акционерным обществом «Формс технолоджи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 143360, Московская область, Наро-фоминский район, г. Апрелевка, ул. Августовская, д. 1, литера «Б», помещение 58) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № 2023-20 от 13 июля 2023 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», и

ФИО4, 

<

...> в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 26 января 2023 г., именуемый в дальнейшем «Третье лицо», 

1. В целях окончательного и полного урегулирования спора по делу №А41-68008/2022 по иску Истца к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «2012-04-20-0015», на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, руководствуясь ст. 140-141 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», заключили настоящее мировое соглашение о прекращении судебного разбирательства по делу №А41-68008/2022 на следующих условиях: 

2. Уменьшить размер компенсации, присужденной ко взысканию с АО "ФОРМС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ООО ФАПФ «ПЕЙЗАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Решением Арбитражного суда   Московской Области от 10.03.2023 года по делу № А41-68008/2022 с 17 416 108 (семнадцати миллионов четырехсот шестнадцати тысяч ста восьми рублей) руб., (в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 533 руб) до суммы в размере  7 000 000 (семь миллионов рублей). Указанная сумма включает в себя любые компенсации, штрафы, неустойки, судебные расходы Ответчика и/или Третьего лица, в том числе, но не ограничиваясь, по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителей и т. д.,  за все факты нарушения Ответчиком исключительного права Истца и/или Третьего лица на фотографическое произведение «2012-04-20-0015». Ответчик выплачивает Истцу единовременную денежную компенсацию в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, в связи с чем имеющий место спор считается завершенным и у сторон помимо указанной компенсации отсутствуют какие-либо взаимные требования и претензии, прямо или косвенно связанные с указанным выше делом.

3.Стороны настоящего Мирового соглашения исходят из того, что после утверждения настоящего Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом и выплаты компенсации в течение 3 (трех дней) после объявления резолютивной части Определения указанного суда в судебном заседании 24 июля 2023 года, между сторонами не остается никаких неурегулированных финансовых, материальных требований и вопросов. Подобные вопросы и требования не могут возникнуть и в будущем в отношении любого обстоятельства, которое связано с вменяемым Истцом нарушением исключительного права и основаниями, которые приведены в исковом заявлении. При этом понесенные по делу расходы относятся на каждую из сторон и возмещению не подлежат.

4. В случае задержки выплаты против установленного настоящим Мировым соглашением срока - в течение трех дней с момента объявления Десятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения - Ответчик обязуется выплатить пени с невыплаченной в срок суммы из расчета 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также что заключение настоящего мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Десятым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Арбитражный суд Московской области, в котором утверждается мировое соглашение.

8. Ходатайство об утверждении настоящего Мирового соглашения стороны заявляют совместно или поддерживают ходатайство об этом, заявляемое другой стороной. 

9. В случае, если назначенное на 24 июля 2023 года судебное заседание не состоится по независящим от сторон причинам или в результате процессуальных действий (бездействия) сторон и 24 июля 2023 года не будет вынесено Определение об утверждении настоящего Мирового соглашения, согласованная сторонами компенсация должна быть выплачена не позднее 27 июля 2023 г. с утверждением мирового соглашения в последующем судебном заседании. В случае выплаты указанной суммы Ответчиком в срок до 27 июля 2023 года, как установлено настоящим пунктом, долг Ответчика перед Истцом, установленный Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 года по делу № А41-68008/2022 в размере 17 416 108 (семнадцати миллионов четырехсот шестнадцати тысяч ста восьми рублей) руб., (в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 533 руб), равно как и любые долги, в том числе, но не ограничиваясь, компенсации, убытки, иные меры финансовой ответственности за все факты нарушения Ответчиком исключительного права Истца и/или Третьего лица на фотографическое произведение «2012-04-20-0015», считаются погашенными в связи с выплатой 7 000 000 (семи миллионов рублей) компенсации Стороны обязуются утвердить мировое соглашение в настоящей редакции в суде в соответствии с правилами АПК РФ. Отказ Ответчика от выплаты компенсации на условиях настоящего соглашения в ситуации несостоявшегося 24.07.2023 г. заседания признается отказом от заключения Мирового соглашения. В этом случае Стороны вправе  определить условия прекращения спора в новом документе при наличии воли к его согласованию. При этом отказ от выплаты компенсации в случае утверждения мирового соглашения 24.07.2023 года не допускается. 

Производство по первоначальному иску прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО ФАПФ "ПЕЙЗАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 032,88 рублей, уплаченную по платежному поручению N 539 от 02.09.2022 года за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Виткалова

Судьи

 

С.В.Боровикова Е.А.  Бархатова