Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165504/20-126-1217

21 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена          15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                    21 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЭКТ" (143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЗАРЕЧЬЕ, ТЕРРИТОРИЯ 12 МЕСЯЦЕВ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" к ответчику ООО "КОННЭКТ" о взыскании задолженности в размере 3 490 193 руб. 83 коп., госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2020 года, в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2009г. между ОАО «ВымпелКом» (в настоящее время ПАО «ВымпелКом» (Билайн) и ООО «КОННЭКТ» был заключен Договор № I5027 о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи, согласно которому Стороны, в целях обеспечения пропуска трафика при оказании Абонентам и Пользователям услуг междугородной и международной связи, оказывают друг другу услугу присоединения сетей междугородной и международной телефонной связи на междугородном и международном уровнях. Стороны оказывают друг другу следующие услуги по пропуску трафика: услугу междугородного завершения вызова и услугу международного завершения вызова. Данные услуги по пропуску трафика оплачиваются соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по настоящему Договору, на основании цен и расчетных такс, установленных в Приложении № 1 к Договору, и в сроки, предусмотренные пунктом 3.4 настоящего Договора. Расчетные таксы за услуги по пропуску трафика и цены на услуги присоединения устанавливаются в рублях без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Стороны обязуются оплачивать счета, выставляемые в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора, путем перечисления суммы счета на расчетный счет другой Стороны не позднее 10 (десяти) банковских дней после получения оригиналов счета, счета-фактуры и акта.

Истец оказывал Ответчику услуги по предоставлению каналов связи, указанные в Договоре.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Оператору были выставлены счета №805-I5027 от 31.05.2018, №806-I5027 от 30.06.2018, №807-I5027 от 31.07.2018, №808-I5027 от 31.08.2018.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 490 193 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 21.02.2019 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 490 193 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЭКТ" (143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЗАРЕЧЬЕ, ТЕРРИТОРИЯ 12 МЕСЯЦЕВ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) 3 490 193 (три миллиона четыреста девяносто тысяч сто девяносто три) руб. 83 коп., а также 40 451 (сорок тысяч четыреста пятьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков