АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-284094/23-116-663

16 февраля 2024 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ" (129090, 

<

...>, Э 6 ПОМ I К 29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании материального ущерба в размере 601,28 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ) 

 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЭС УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ" о взыскании материального ущерба в размере 601,28 руб.

Определением от 08.12.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2024г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 14.02.2024г. поступила апелляционная жалоба от заявителя.

Как указывает заявитель, ФИО1 (дата рождения 10.04.1959, СНИЛС 

<

***>) 18.03.2014г. обратилась в территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии. С 10.04.2014г. была назначена страховая пенсия по старости с учетом сведений о заработной плате за период 1980 по 1985 годы, страхового стажа 20 лет 9 месяцев 8 дней и начисленных сумм страховых взносов на лицевом счете застрахованного лица.

Выплата пенсии производилась в полном объеме и как лицу осуществляющему работу ежегодно, с 01 августа производился перерасчет и корректировка согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В результате анализа лицевого счета ФИО1, выявлено, что изменение сумм страховых взносов произошло за 3 квартал 2017 года по страхователю ООО «Сиэс Управление Процессами».

Страхователь, ИНН 

<

***> (г. Москва, Московская область), состоит на учете в СФР с 21.12.2018г. по настоящее время, регистрационный номер 087-107-094607.

Изменение суммы начисленных и уплаченных страховых взносов за 3 квартал 2017 года в выписке на 01.08.2022г. произошло в результате выгрузки 13.03.2021г. органами ФНС корректирующих расчетов страховых взносов (дата включения документа в ИЛС (реестр) - 08.04.2022г. по результатам проведенных работ на федеральном уровне (переукладка сведений). В результате произошло уменьшение сумм начисленных страховых взносов.

Таким образом, в результате завышения ООО «Сиэс Управление Процессами» в первоначально поданных сведениях сумм начисленных страховых взносов за 3 квартал 2017 года и последующих действий ООО «Сиэс Управление Процессами» по их уменьшению, бывшему работнику общества ФИО1 за период с 01.08.2021г. по 31.08.2022г. излишне выплачена пенсия в размере 601 руб. 28 коп.

Данная сумма излишне выплаченной пенсии в размере 601 руб. 28 коп. является ущербом, причиненным бюджету ОСФР по Иркутской области действиями страхователя ООО «Сиэс Управление Процессами».

Претензией от 06.10.2023г. № 1502/6243 ОСФР по Иркутской области просило в досудебном порядке, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии, возместить ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ущерб, составляющий сумму переплаты пенсии ФИО1 за период с 01.08.2021г. по 31.08.2022г. в сумме 601 руб. 28 коп.

Претензия ответчиком не получена, конверт с претензией возвращён в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091289573145.

Поскольку требование ОСФР по Иркутской области о возмещении ущерба, в установленный срок, исполнено не было, ОСФР по Иркутской области вынуждено обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, фонд должен доказать, что несвоевременное представление заинтересованными лицами сведений в фонд о застрахованном лице, находится в прямой причинно-следственной связи с возникшим у фонда ущербом в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру.

Из представленных в материалы дела документов, вопреки доводам заявления, не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий ответчика.

В настоящем случае доказательств недобросовестности со стороны ответчика или наличия счетной ошибки заявителем в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованном лице и наступлением вреда, выраженного в виде выплаты застрахованному лицу излишних сумм страховой пенсии.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

                Судья                                                                                     Стародуб А. П.