АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18865/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» (ИНН 6452104704, ОГРН 1136450010223) к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» (ИНН 5502046880, ОГРН 1025500507790) об обязании передать товар,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» (далее - ООО «Центр юридической поддержки», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» (далее - ООО «Кронос-трейд», ответчик) об обязании передать товар.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству.

31.08.2020 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения требований в связи с тем, что истцу неоднократно направлялись письма о необходимости принять и вывезти приобретенное имущество, а также об оплате расходов на его сохранность, однако истец уклоняется от принятия имущества и отказывается нести расходы на его сохранность.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 дело по исковому заявлению ООО «Центр юридической поддержки» передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу № А40-96672/2015 ООО «Кронос-трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

10.08.2018 между ООО «Кронос-трейд» (продавец) и ООО «Центр юридической поддержки» (покупатель) заключены договоры купли-продажи (далее - договоры), согласно предмету которых продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, следующее имущество, принадлежащее ООО «Кронос-трейд», входящее в состав лотов №№ 105, 106, 108, 109, 110, 111: лист СПК (2100*12000*10мм) (пункты 1.1 договоров).

Как указывает истец, обязательства по оплате товара по договорам ООО «Центр юридической поддержки» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2018 №№ 452, 453, 454, 455, 456,457, от 22.08.2018 №№ 537, 538, 539, от 06.09.2018 №№ 593, 594, 595, однако ООО «Кронос-трейд» частично не исполнило обязательства по передаче товара - не передало листы СПК (2100*12000*10мм) в количестве 366 шт.

11.12.2018 в связи с не передачей товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать оплаченный по договорам товар.

Отсутствие действий со стороны ответчика по передаче товара в указанном количестве явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В силу положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 465 ГК РФ предусмотрено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что продавец обязан передать имущество покупателю по подписываемому сторонами акту приема-передачи имущества в течение 7-ми рабочих дней с момента оплаты стоимости имущества, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

В рассматриваемом случае истец в соответствии с условиями вышеуказанных договоров произвел оплату товара в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства передачи товара или возврата суммы полученной от истца в счет оплаты.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи от 06.09.2020 подтверждают частичную передачу покупателю товара продавцом, что последним не оспаривается.

Кроме того в судебном заседании 24.11.2020 ответчиком не оспаривались факты как оплаты истцом в полном объеме товара по договорам, так и нахождения у ответчика листов СПК (2100*12000*10мм) в количестве 366 шт.

Доказательств, подтверждающих факт передачи товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

Представленная в материалы дела переписка сторон не содержит отказа истца принять товар, а также имеются доказательства неоднократного обращения ООО «Центр юридической поддержки» к ООО «Кронос-трейд» с требованиями о передаче товара.

Довод ответчика об обязанности истца оплатить расходы по обеспечению сохранности товара не опровергает позицию истца, требующего передать оплаченный товар, принимая во внимание, что соответствующие встречные требования в рамках настоящего дела ответчиком не заявлялись.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В настоящем случае, учитывая, что товар истцом оплачен, у ответчика отсутствуют основания для его удержания.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению, как законное и обоснованное.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической поддержки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) листы СПК (2100*12000*10мм) в количестве 366 шт. по договорам купли-продажи от 10.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда