АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14141/2025 

Нижний Новгород 13 ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2025. 

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-330) при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.,  

помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя 

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.04.2024), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.02.2025 № 7)  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пеней, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП» (далее – ООО «ИНТЕКС КОРП») о взыскании 30 156 рублей 52 копеек пеней по договору оказания услуг от 11.11.2022 № 1413/ОКЭ-ТЭ/22/2/1.  

 Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания услуг от 11.11.2022 № 1413/ОКЭ-ТЭ/22/2/1.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Отзыв на иск не поступил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.10.2025 объявлены перерывы до 11 часов 20 минут 23.10.2025, до 10 часов 30 минут 30.10.2025.  

 В судебном заседании после перерыва представитель ответчика иск не признал. указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

Как видно из документов, по итогам открытого конкурса в электронной форме между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «ИНТЕКС КОРП» (исполнитель)  

11.11.2022 заключили договор № 1413/ОКЭ-ТЭ/22/2/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексной уборке объектов Горьковской дирекции по энергообеспечению заказчика (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает услуги на условиях настоящего договора и в соответствии с перечнем услуг по комплексной уборке объектов Горьковской дирекции по энергообеспечению (Приложение № 1).  

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.  

При этом перечисленные в настоящем договоре штрафные санкции могут быть взысканы Заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов Исполнителя. Если Заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, Исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию Заказчика (пункт 6.4 договора).  

Согласно Акту от 06.02.2025 № 13 в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 Исполнителем не производилась уборка помещений здания района электроснабжения Агрыз ЭЧ-8, расположенного по адресу: 

<

...>. Вместе с тем уборка данных помещений предусмотрена пунктом 15 Технического задания.  

Пени, рассчитанные истцом на основании пункта 6.2 договора, составили 30 156 рублей 52 копейки.  

Во исполнение претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.2 договора, истец 07.02.2025 направил ответчику претензию № 1021/ГорькНТЭ. Ответ на претензию не поступал.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта от 06.02.2025 № 13, арбитражный суд пришел к выводу о  

доказанности нарушений со стороны ответчика условий договора и обоснованном начислении штрафа.  

Ответчик не опроверг наличие нарушений, не представил в материалы дела доказательств оплаты штрафных санкций, не заявил ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС КОРП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 30 156 рублей 52 копеек пеней, начисленных с 01.01.2023 по 31.01.2023 по договору оказания услуг от 11.11.2022 № 1413/ОКЭ-ТЭ/22/2/1; 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.   

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова