АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51610/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 7705401340, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 864692 руб. 01 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Самородок-К» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018, паспорт;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности №4 от 09.01.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с октября по декабрь 2018 года в размере 864692 руб. 01 коп.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.

От ответчика 30.09.2019, 01.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 07.10.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Самородок-К» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца возразил против удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Самородок-К» (ИНН 

<

***>).

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.11.2019. 

От истца 05.11.2019 поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 11.11.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение культуры Свердловской области «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Самородок-К» (ИНН 

<

***>). Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления времени обществу «УК «Самородок-К» представить дополнительные документы. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заключен контракт на снабжение тепловой энергией №12149/2018 от 01.01.2018.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Приложением №4 контракта оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество фактически потребленных теплоресурсов на объекте ответчика в спорный период определено истцом на основании расчета ТЭР, произведенного в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

За спорный период с октября по декабрь 2018 года задолженность со стороны абонента составила 864692 руб. 01 коп.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В приложении №3 к контракту между истцом и ответчиком согласована точка поставки, расположенная по адресу 

<

...>, нагрузка, а также площадь занимаемого ответчиком помещения - 5 304,8 кв. м, что ответчиком документально не опровергнуто.

В представленных ответчиком карточках регистрации прибора учета за спорный период по объекту 

<

...> зафиксирован объем потребленной теплоэнергии.

Как пояснил истец, он распределил объем тепловой энергии (между нежилыми помещениями), исходя из нагрузки, установленной в Приложении к договорам, подписанным сторонами без возражений.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе актом состояния объектов.

Расчет за потребленную теплоэнергию произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора в порядке, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, сам объем энергоресурсов исчислялся на основании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, которые представлены самим ответчиком.

Истец осуществлял расчет размера платы за отопление, исходя из объема потребления данной коммунальной услуги, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, и распределенного пропорционально площади помещений, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленного ресурса, ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что количество потребленной им тепловой энергии за спорный период составляет иное количество, в связи с чем доводы учреждения о неправомерности объема предъявленного ему расхода являются необоснованными (ст. 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 864692 руб. 01 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 864692 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 7705401340, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 864692 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи  шестьсот девяносто два) рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20294 (двадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова