31/2019-164(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-19514/2018

г. Владивосток

09 января 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 09 января  2019 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Владпартнер ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 31.05.2007)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 26.05.1951)  

о взыскании процентов в размере 555 369, 72 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Владпартнер ДВ» проценты в размере  555 369 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей  72 копейки, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных  платежей по ДТ №№ 10714040/110817/0027045, 10714040/110817/0027050,  10714040/110817/0027106, 10714040/200817/0028301,  10714040/240817/0028909, 10714040/050917/0030522,  

10714040/021017/0033353, 10714040/021017/0033362,  10714040/021017/0033413, 10714040/031017/0033455,  10714040/031017/0033456, 10714040/031017/0033457,  10714040/061017/0033957, 10714040/131017/0034682,  10714040/131017/0034683, 10714040/181017/0035087,  10714040/221017/0035434, 10714040/221017/0035440,  10714040/031117/0036684 и судебные расходы на оплату государственной  пошлины по заявлению в размере 14 108 (четырнадцать тысяч сто восемь)  рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.