﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                

№ 17АП-14091/2020-ГК

г. Пермь

16 сентября 2021 года

Дело № А50-31989/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Лихачевой А. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона»,

на решение Арбитражного суда Пермского края  от 18 сентября 2020 года

по делу № А50-31989/2019	

по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1135903000364, ИНН 5903104539)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (ОГРН 1065905054016, ИНН 5905246232)

о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

                                               установил:

        Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - ПКГУП «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (далее - ООО УК «Крона», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по договору № 205377345 от 01.01.2019 в период с января по июнь 2019 года, в сумме 1 146 685 руб. 31 коп.

        Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января по июль 2019 года, в сумме 1 178 459 руб. 64 коп. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

        Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2020 исковые требования  удовлетворены.

       Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, требование ПКГУП «Теплоэнерго» удовлетворить в размере 582991 руб. 32 коп., в оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

       Заявитель жалобы полагает, что судом необоснованно не был применен норматив, предусмотренный Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 06.05.2019 № СЭД-24-02-46-38 в размере 6,7 кг/год и не приняты во внимание контррасчёты ответчика. По его мнению, вывод суда о том, что в рамках настоящего дела взыскивается не доплата, а задолженность, в связи с чем может применяться замещающий тариф, также несостоятелен, противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении № 63 от 27.12.2016. Указал, что при таком подходе у одной категории потребителей будет применяться различный тариф за 2019 год, что недопустимо. Так, у потребителей, оплативших услуги до принятия замещающего норматива он составит 6,7 кг/год, а у тех, кто оплачивает позже - 9,1 кг/год, т.е. ухудшение имущественного положения отдельных потребителей.

          В судебном заседании 18.01.2021 представители ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам в сфере нормативно-тарифного регулирования по вывозу ТКО, рассматриваемым Пермским краевым судом (дела № За-759/2020, № За-1212/2020, № За-81/2021).

         Апелляционный суд, изучив материалы дела, приняв во внимание доводы апелляционной жалобы, усмотрел основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам, рассматриваемым Пермским краевым судом в сфере нормативно-тарифного регулирования по вывозу ТКО  (дела № За-759/2020, № За-1212/2020, № За-81/2021) (определение апелляционного суда от 18.01.2021).       

         Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для  приостановления  производства по настоящему делу, устранены, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.07.2021 назначил судебное заседание на 26.08.2021 по решению вопроса о возобновлении производства по делу № А50-31989/2019 и рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона», на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2020.	  

         Протокольным определением апелляционного суда от 26.08.2021 производство по делу возобновлено, рассмотрение по делу отложено на 16.09.2021.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Истцом и ответчиком также представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителей. 

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

 В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов. Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 24675 руб. госпошлины, ответчику подлежит возврату - 3000 руб.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                          ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2020 года по делу № А50-31989/2019 отменить.

Принять отказ истца, Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» от иска  в части  взыскания с ООО Управляющая компания «Крона» в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» 390378 руб. 36 коп.

Утвердить мировое соглашение от 09 сентября 2021 года, согласно которому Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго (далее — ПКГУП «Теплоэнерго») именуемое «Истец», в лице директор Микаберидзе Степана Александровича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона», в лице представителя Захарова Бориса Николаевича, действующего на основании доверенности от 21.07.2021, именуемое в дальнейшем «Ответчик» совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.	Стороны признают наличие у ответчика задолженности перед истцом за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г. в размере 582 991,32 (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 32 копейки.

2.	По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере 582 991,32 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении по следующему графику:

-	в срок до 10.09.2021 - 25 000 рублей;

-	в срок до 30.09.2021 - 25 000 рублей;

-	в срок до 31.10.2021 - 150 000 рублей;

-	в срок до 30.11.2021 - 150 000 рублей;

-	в срок до 31.12.2021 - 232 991,32 руб.

3.	Неустойка на указанную в п.1 и п.2 соглашения сумму долга не начисляется и не выплачивается, в том числе, на период рассрочки.

4.	Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: 30 % от суммы госпошлины (4398 рублей) ответчик уплачивает истцу на расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Пермского края.

5.	Оплата услуг представителя сторонами не возмещается и признается расходами той стороны, которая этими услугами пользовалась.

6.	Ответчик производит оплату в рамках исполнения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:		

Расчетный счет в банке	40602810302700000002,

Корреспондентский счет	30101810300000000881

Наименование учреждения банка	Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", ИНН: 7706092528, БИК банка 042282881.

7. С подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от остальных требований к ответчику в полном объеме.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу № А50-31989/2019 прекратить. 

Возвратить Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1135903000364, ИНН 5903104539) из федерального бюджета 24675 руб. госпошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 1034 от 27.09.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (ОГРН 1065905054016, ИНН 5905246232) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 195 от 18.11.2020.

 Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Судьи

В. Ю. Назарова

Д. Ю. Гладких

А. Н. Лихачева