Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4632/2024

г. Хабаровск

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Кожановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679180, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья «Степная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

о взыскании 16 148 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (далее – истец, ООО «УК Стройразвитие») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Степная» (далее – ответчик, ТСЖ «Степная») о взыскании задолженности по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 в размере 13 500 руб. 00 коп., процентов в размере 3 386 руб. 92 коп.

Определением суда от 28.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-4632/2024.

Определением от 21.05.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 20.06.2024 в 16 часов 30 минут с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу предложено представить счета на оплату услуг за период образования задолженности; представить доказательства направления счетов должнику; уточнить расчет процентов, учитывая период формирования задолженности помесячно. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений представить доказательства, на которых они основаны.

Истцом 20.06.2024 представлены в суд через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» счета на оплату за период образования задолженности. Также заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 в размере 13 500 руб. 00 коп., процентов за период с 30.09.2021 по 20.02.2024 в размере 2 648 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 20.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2024 в 10 часов 30 минут.

ООО «УК Стройразвитие» заявило ходатайство об участии своего представителя в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Судом удовлетворено данное ходатайство, обеспечено проведение судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел». Однако представитель ООО «УК Стройразвитие» к системе веб-конференции не подключился.

Ответчик – ТСЖ «Степная» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в отсутствие возражений сторон суд завершает предварительное заседание и переходит к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УК Стройразвитие» (Исполнитель) и ТСЖ «Степная» (Заказчик) заключен договор на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 (далее – договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по диспетчерскому обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора за оказание услуг диспетчерского обслуживания Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячное вознаграждение в следующих размерах:

- при отсутствии заявок вознаграждение составляет 1 500 руб. 00 коп. без НДС в месяц;

- до 3 заявок в месяц – 3 000 руб. 00 коп. без НДС;

- свыше 3 заявок в месяц – 5 000 руб. 00 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего счета на оплату.

Как следует из материалов дела, Исполнитель исполнил обязательство по диспетчерскому обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2021 по 31.01.2024.

Обязательство по оплате оказанных услуг ТСЖ «Степная» не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 13 500 руб. 00 коп.

Претензией № 524 от 20.12.2023, направленной в адрес ТСЖ «Степная» 27.12.2023, ООО «УК Стройразвитие» требовало погасить задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

ТСЖ «Степная» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК Стройразвитие» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения ООО «УК Стройразвитие» обязательства по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Долг по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 составляет 13 500 руб. 00 коп.

Наличие и размер долга ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «УК Стройразвитие» о взыскании с ООО «ЖСК» основного долга по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в размере 13 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 20.02.2024 в размере 2 648 руб. 22 коп., процентов по день вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за периоды просрочки оплаты с 30.09.2021 по 20.02.2024. Согласно расчету истца, проценты составили 2 648 руб. 22 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Начиная с 21.02.2024, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 30.09.2021 по 20.02.2024 в размере 2 648 руб. 22 коп.

Поскольку на день принятия решения основной долг ответчиком не оплачен, исковое требование ООО «УК Стройразвитие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 13 500 руб. 00 коп. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на диспетчерское обслуживание № 1 от 01.09.2019 за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в размере 13 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 20.02.2024 в размере 2 648 руб. 22 коп., всего 16 148 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Стройразвитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 13 500 руб. 00 коп. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин