948/2020-12959(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-74510/2019

Дело № А40-83568/17

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И.Шведко, судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  

управляющего АО АКБ "Легион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019  по делу № А40-83568/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о  

несостоятельности (банкротстве) ФИО2  о признании требований АО АКБ "Легион" обоснованными и подлежащими удовлетворению  

за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; при участии в судебном заседании: 

от ф/у ФИО2- ФИО3 дов.от 11.11.2019  от ПАО Сбербанк- ФИО4 дов.от 17.04.2019  

от к/у АО АКБ "Легион"- ФИО5 дов.от 24.06.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2018 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 отказано АКБ «Легион»  (АО) во включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов  должника, требования АКБ «Легион» (АО) в размере 116 296 521,50 руб. (основной долг), 1  215 390,90 руб. (неустойка), 60 000 руб. (госпошлина) признаны обоснованными и учтены как  требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника. Производство по требованию АКБ «Легион» (АО) в части государственной  пошлины в размере 3 000 руб. прекращено.  

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Легион" в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его  отменить и принять по делу новый судебный акт, включив требования в реестр требований  кредиторов должника.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на наличие уважительных  причин пропуска срока для обращения с требованием о включении в реестр требований  кредиторов, а именно: до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.  Москвы от 29.05.2019 по делу № А40-129253/17 о признании сделки недействительной у банка  фактически отсутствовали права требования к Дидяеву В.В.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Представители финансового управляющего должника и ПАО Сбербанк возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных  объяснениях и отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований  для отмены оспариваемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу  пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны.  

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между АКБ «Легион» (АО) и ООО  «ЮниКам Логистика» заключён Договор № 20/16-НКЛ о кредитной линии. В обеспечение  обязательств ООО «ЮниКам Логистика» Банком заключены следующие договоры: Договор  поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016, заключен с ФИО2; Договор поручительства № 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016, заключен с ООО  «Торговый Дом «КАМЕЯ Со»; Договор поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016г.,  заключен с ООО «М.Ю.З.Камея»; Договор залога № 20/16-1ЗТО-НКЛ товаров в обороте от  12.05.2016г., заключен с ООО «ЮниКам Логистика».  

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.01.2017 по делу № 2- 242/17 в  пользу АКБ «Легион» (АО) взыскана солидарно с ФИО2, ООО «ЮниКам Логистика»,  ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со», ООО «М.Ю.З. Камея» задолженность по договору №  20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016 в размере 107 785 307,33 руб.  

Между АКБ «Легион» (АО) и ФИО7 заключен Договор  уступки прав требования (цессии) от 23.05.2017, по которому переданы права требования к  ООО «ЮниКам Логистика», вытекающие из Договора № 20/16-НКЛ о кредитной линии от  12.05.2016, а также права, обеспечивающие исполнение Должником обязательств по  Кредитному договору и вытекающие из: Договора поручительства № 20/16-1пНКЛ от  12.05.2016, заключенного с ФИО2; Договора поручительства  

 № 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016, заключенного с ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ Со»; Договора  поручительства № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016, заключенного с ООО «М.Ю.З.Камея»;  Договора залога № 20/16-1ЗТО-НКЛ товаров в обороте от 12.05.2016, заключенного с ООО  «ЮниКам Логистика».  

Согласно п. 1.2 Договора цессии сумма уступаемых прав требований на день подписания  Договора цессии составляет 117 574 912,40 руб., в том числе: 100 000 000,00 руб. – сумма  основного долга; 15 410 391,36 руб. – сумма просроченных процентов; 886 130,14 руб. –  сумма текущих процентов; 1 215 390,90 руб. – сумма неустойки; 63 000,00 – сумма  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40- 129253/17- 129-160 Б признан недействительной сделкой договор уступки требования (цессии) по  Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016, заключенный 23.05.2017 между  АКБ «Легион» (АО) и ФИО7. Применены последствия  недействительности сделки: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете  ФИО7 № 40817810300000000010 в АКБ «Легион» (АО) в размере 26 400 000,00 руб. в  данных бухгалтерского учета АКБ «Легион» (АО); восстановлена задолженность ООО  «ЮниКам Логистика» по Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016;  восстановлена задолженность ФИО2 по Договору поручительства   № 20/16-1пНКЛ от 12.05.2016; восстановлена задолженность ООО «Торговый Дом «КАМЕЯ  Со» по Договору поручительства № 20/16-2ПНКЛ от 12.05.2016; восстановлена  задолженность ООО «М.Ю.З.Камея» по Договору поручительства № 20/16-1пНКЛ от  12.05.2016.  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в  отношении Должника опубликовано на официальном сайте газеты «КоммерсантЪ»  26.05.2018.  

Требования АКБ «Легион» (АО) поступили в суд 09.08.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств считается наступившим. С этого дня все требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в  Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

Конкурсный управляющий в силу пунктов 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве  производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  Данный реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.  

Таким образом, основной целью опубликования сведений о банкротстве должника  является доведение до его кредиторов информации об открытии реестра и о возможности  предъявления ими требований в рамках дела о несостоятельности.  

На конкурсных кредиторов, перед которыми должник на день публикации сообщения об  открытии конкурсного производства уже имел неисполненные денежные обязательства, либо  обязательства, срок исполнения которых считался наступившим в силу прямого указания  законодательства о несостоятельности, Законом о банкротстве возлагаются негативные  последствия пропуска двухмесячного срока для предъявления требований, предусмотренного  абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в виде понижения очередности  удовлетворения требований, заявленных с опозданием.  

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 

"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о  банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в  течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и  

введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с  рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в  восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о  банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4  статьи 142 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору до вступления в законную силу  (12.06.2019) определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу № А40- 129253/17 о признании сделки недействительной у АКБ «Легион» (АО) фактически  отсутствовали права требования к ФИО2  

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда  упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной  на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве,  восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и  удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о  банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или  конкурсного производства.  

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только  после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана  недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим  пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт  4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока  предъявления требования кредитором.  

Относительно изложенных в обжалуемом определении Арбитражного суда г. Москвы от  22.10.2019 и поддержанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции  представителями финансового управляющего должника и ПАО «Сбербанк» о предъявлении  АКБ «Легион» требований к иным поручителя ( ООО «М.Ю.З. «Камея» и ООО «Торговый  дом «Камея Со») и установленных в реестрах определениями судов от 07.09.2018  представитель к/у АКБ «Легион» ГК «АСВ» пояснил, что на момент предъявления  требований о включении в реестр ООО «М.Ю.З. «Камея» и ООО «Торговый дом «Камея Со»  конкурсному управляющему Банка не было известно о существовании договора уступки  требования (цессии) по Договору № 20/16-НКЛ о кредитной линии от 12.05.2016,  заключенного 23.05.2017 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО7.  

В отсутствие сведений об уступке прав к/у АКБ «Легион» ГК «АСВ» обращался с  заявлениями о включении в реестр поручителей основного должника; однако, как только  конкурсному управляющему стало известно о совершенной сделке по уступке прав, он,  обратившись в арбитражный суд с заявлением о ее оспаривании, знал, что до момента  разрешения спора о признании сделки цессии недействительной у него отсутствуют законные  права для обращения с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что требования АО АКБ «Легион» в размере  117 574 912,40 руб. подтверждены документально и подлежит учету в третьей очереди  реестра кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а определением Арбитражного суда г. Моквы от  22.10.2019 – подлежит отмене.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-83568/17  отменить.  

Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов  должника требования АО АКБ «Легион» в размере 117 574 912,40 руб. с учетом положений  статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)».  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И.Шведко  Судьи: М.С.Сафронова  

 А.С.Маслов