ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66326/2024

16 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 29.08.2024 (до и после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33464/2024) акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербург и Ленинградской области» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 по делу № А56-66326/2024, принятое

по иску Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие»

к акционерному обществу  «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурги Ленинградской области»

о взыскании,

установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербург и Ленинградской области» (далее – ответчик, Общество) 13 163 928 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 и 440 811 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2024 по 01.07.2024.

Решением от 06.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.09.2024 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2025. 

14.01.2025 истец и ответчик представили в суд апелляционной инстанции ходатайства об отложении судебного заседания ввиду нахождения сторон в процессе рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. 

Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2025. 

28.01.2025 ответчик представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу с приложением мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.  

В судебном заседании 29.01.2025 представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения для суда.

Истец явку полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – директором ФИО2, от ответчика – заместителем генерального директора по правовому и корпоративному управлению ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины (45 512 руб.), ответчику - 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины (15 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 27.01.2025, заключенное между Сосновоборским муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающее предприятие» в лице директора ФИО2 и акционерным обществом «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербург и Ленинградской области» в лице заместителя генерального директора по правовому и корпоративному управлению ФИО3, на следующих условиях:

«1. Ответчик признает требования Истца:

- основной долг в размере 13 163 928 (тринадцать миллионов сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, по договору аренды от 18.02.2016 № 00-0114/2016 АРХ за период с 01.01.2024 по 31.05.2024; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 811 (четыреста сорок тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 78 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору аренды от 18.02.2016 № 00-0114/2016 АРХ, начисленные за период с 16.02.2024 по 01.07.2024. 

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу: 

- сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в общем размере — 13 604 740 (тринадцать миллионов шестьсот четыре тысячи семьсот сорок) руб. 58 коп.; 

- 100% уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции в размере 91 024 (девяносто одна тысяча двадцать четыре) руб.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения суммы должны быть оплачены Истцу Ответчиком в следующие сроки:

Номер платежа

Дата платежа (не позднее)

Суммы платежей, руб.

Общая сумма платежей

В погашение суммы основного долга, в т.ч. НДС 20%

В погашение процентов за пользование денежными средствами

В погашение расходов по госпошлине

Всего:

13 695 764,58

13 163 928,80

440 811,78

91 024

1

28.02.2025

6 802 370,29

6 581 964,40

220 405,89

-

2

31.03.2025

6 893 394,29

6 581 964,40

220 405,89

91 024

4. Оплата сумм, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: 

р/с 

<

***> в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»

г. Санкт-Петербург 

к/с 30101810500000000653 БИК 044030653 

ОКПО 55150471, ОКТМО 41754000, ОКОГУ 49007 ОКВЭД 35.30.14

5. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьи 142 АПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. С момента заключения настоящего Мирового соглашения, ранее имевшиеся разногласия между сторонами считаются урегулированными. 

7. Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с действующим законодательством и подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 141 АПК РФ. 

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру Истцу и Ответчику, и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.09.2024 по делу №  А56-66326/20244 отменить.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербург и Ленинградской области» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению от 11.11.2024 № 664334.

Возвратить Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие» из федерального бюджета половину государственной пошлины в размере 45 512 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, оплаченной по платежному поручению от 05.07.2024 № 1062.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова