Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» декабря 2020 г.

Дело № А12-18475/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности,

            при участии в заседании:     

от  истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

                                                     У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан"  (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию за период август 2018г., март, апрель, май  2020г. по договору  энергоснабжения  №2014282/16 от 12.10.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.    

         Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность за  август 2018г., март, апрель, май  2020г. в размере 68002,14 руб.      

          Определением суда от 07.08.2020 уточненные требования приняты к рассмотрению.

          14.08.2020 ответчиком  суду представлены письменные возражения на ходатайство истца об увеличении исковых требований.

         Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

         Ответчик   в письменном отзыве иск не признал, указал, что в спорный период имеется объем ресурса на ОДН (СОИ), имеющий отрицательные значения (меньше0), но истцом уменьшение на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН не произведено.

          До принятия  судом решения истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период март, апрель, май 2020г. в размере 62506,08 руб. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание 24.12.2020 от истца вновь поступило ходатайство, в котором он просит взыскать задолженность в сумме 54803,52 руб. Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик представил отзыв, в котором признает задолженность в размере 54803,52 руб.

          Стороны и третье лицо в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и  третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

         Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  частично в силу следующего.

         Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения №2014282/16 от 12.10.2016 (далее  - договор).

          В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

В Приложении №2 к договору сторонами согласован порядок определения объема потребленной энергии.

Согласно п.1.1 приложения №2  к договору объем потребленной покупателем  в расчетном периоде энергии определяется  на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом  объема потребления энергии, собственниками нежилых помещениях по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующим поставщиком. В совокупном объеме энергии, поставляемой в МКД, выделяются объем энергии, использованной для предоставления коммунальной услуги электроснабжение собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем энергии, потребленной при содержании имущества в МКД, подлежащие оплате покупателем. 

В п.1.2 Приложения №2 установлен расчетный способ – в случае, если многоквартирный дом не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета.       

Покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.12 договора, в том числе с разбивкой по составляющим при использовании расчетного способа, а гарантирующий поставщик при получении ведомости от покупателя ставит отметку в ее получении на экземпляре покупателя (п.2 Приложения 2).

При не предоставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период (ведомости), расчет производится по замещающей информации (п.3 Приложения 2).

В Приложении №3 стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета: котельная ж/

<

...> (ПУ №518579), ж/

<

...> (ПУ №009217089201729, №009217089201067, №009233090258)

В пункте 6.2. договора установлены сроки оплаты за энергию - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетных период.

            Во исполнение условий договора истец в  марте, апреле, мае 2020г. поставил электрическую энергию на общую сумму 62 506,08 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  согласно уточненным требованиям, составляет 62 506,08  руб. 

          В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму долга до 54803,52 руб. с учетом произведенной корректировки объема отрицательных показаний на сумму 7702,56 руб.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец в  марте, апреле, мае 2020г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  62506,08 руб.

Согласно представленному расчету, истцом произведены начисления  по представленным ответчиком ведомостям показаний приборов учета (СКУЭ).

За март  2020 г. – начисления за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН) составили 1783 кВтч на сумму 7702,56 руб., а также начисления электроэнергии, потребленной котельной (ПУ №518579) в количестве 5874 кВтч на сумму 25375,68 руб., а всего 33078,24 руб.

За апрель 2020г. – начисления за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН) составили 0 кВтч,  начисления электроэнергии, потребленной котельной (ПУ №518579)  составили 5092 кВтч на сумму 21997,44руб.

За май 2020г. – начисления за  электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН) составили 0 кВтч;  начисления электроэнергии, потребленной котельной (ПУ №518579)  составили  1720 кВтч на сумму 7430,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 г. издало постановление N 124, которым утвердило Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Предъявленный к оплате объем потребления электрической энергии на содержание общего имущества в МКД истец определил как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период на основании показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и объема электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями всех квартир, определенного, как правило, на основании ИПУ.

 Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386 положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В процессе судебного разбирательства, принимая во внимание возражения ответчика, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124,  разъяснения Верховного Суда РФ, истец исключил из расчета объем электроэнергии, имеющий отрицательные значения за предыдущий период, в количестве 1783 кВтч на сумму 7702,56 руб.

Согласно уточненному расчету сумма долга составляет 54803,52 руб.

Ответчик в дополнениях к отзыву от 23.12.2020 задолженность в уточненном размере признал.

Таким образом, исковые требования  подлежат удовлетворению с учетом уточнений  в размере 54803,52 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за март, апрель, май 2020г. по договору  энергоснабжения №2014282/16 от 12.10.2016 в размере 54803,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 466 руб.

           Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 руб.

            Возвратить истцу публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1534 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

           Судья              И.И. Аниськова